Saúde
Quarta Cruzada
Texto da Wikipédia (pt), licença CC BY-SA. O BETARUBI mostra o verbete inteiro nesta página — a leitura não continua fora do site.
| Quarta Cruzada | |||
|---|---|---|---|
| Quarta Cruzada | |||
Miniatura do século XV representando a conquista de Constantinopla pelos cruzados em 1204 | |||
| Data | 1202–1204 | ||
| Local | Bálcãs, Anatólia, Dalmácia | ||
| Desfecho | Ver Consequências | ||
| Beligerantes | |||
| |||
| Comandantes | |||
| |||
| Forças | |||
| |||
A Quarta Cruzada (1202–1204) foi uma expedição armada cristã latina convocada pelo Papa Inocêncio III. A intenção declarada da expedição era recapturar a cidade de Jerusalém, controlada pelos muçulmanos, derrotando primeiro o poderoso Sultanato Aiúbida do Egito. No entanto, uma sequência de eventos econômicos e políticos culminou no cerco de Zara em 1202 e no saque de Constantinopla em 1204 pelo exército cruzado, em vez da conquista do Egito como originalmente planejado. Isso levou à partição do Império Bizantino pelos cruzados e seus aliados venezianos, dando início a um período conhecido como Frankokratia ("Governo dos Francos" em grego).
Em 1201, a República de Veneza contratou com os líderes cruzados a construção de uma frota dedicada para transportar sua força de invasão. No entanto, os líderes superestimaram em muito o número de soldados que embarcariam em Veneza, pois muitos partiram de outros portos, e o exército que apareceu não conseguiu pagar o preço contratado. Em vez do pagamento, o doge veneziano Enrico Dandolo propôs que os cruzados o apoiassem no ataque à cidade rebelde de Zara (Zadar) na costa oriental do Adriático. Isso levou, em novembro de 1202, ao saque de Zara, o primeiro ataque a uma cidade católica por um exército cruzado católico, apesar dos apelos do Papa Inocêncio III para que os cruzados não atacassem outros cristãos. A cidade foi então trazida sob controle veneziano. Quando o Papa soube disso, ele excomungou temporariamente o exército cruzado.
Em janeiro de 1203, a caminho de Jerusalém, a liderança cruzada entrou em um acordo com o príncipe bizantino Aleixo Ângelo para desviar sua força principal para Constantinopla e restaurar seu pai deposto Isaac II Ângelo como imperador, que então acrescentaria seu apoio à invasão de Jerusalém. Em 23 de junho de 1203, o principal exército cruzado chegou a Constantinopla, enquanto outros contingentes (talvez a maioria de todos os cruzados) continuaram para Acre.
Em agosto de 1203, após o cerco de Constantinopla, Aleixo foi coroado coimperador. No entanto, em janeiro de 1204, ele foi deposto por uma revolta popular, privando os cruzados dos pagamentos prometidos. Após o assassinato de Aleixo em 8 de fevereiro, os cruzados decidiram pela conquista total da cidade. Em abril de 1204, eles capturaram e saquearam a imensa riqueza da cidade. Apenas um punhado dos cruzados continuou para a Terra Santa depois disso. Vários cruzados proeminentes, incluindo Enguerrand II de Boves, Simão de Montfort, 5.º Conde de Leicester e Guy de Vaux-de-Cernay, entre outros, discordaram dos ataques a Zara e Constantinopla, recusaram-se a participar deles e deixaram a cruzada.
A conquista de Constantinopla foi seguida pela fragmentação do Império Bizantino em três estados centrados em Niceia, Trebizonda e Épiro. Os cruzados então fundaram vários novos Estados Cruzados, conhecidos como Frankokratia, em território romano anterior, dependentes em grande parte do Império Latino de Constantinopla. A presença dos Estados Cruzados latinos levou quase imediatamente à guerra com os estados sucessores bizantinos e com o Império Búlgaro. O Império de Niceia finalmente trouxe a Reconquista de Constantinopla e restaurou o Império Bizantino em julho de 1261.
A Quarta Cruzada é considerada como tendo solidificado o Cisma do Oriente. A cruzada infligiu um golpe irrevogável ao Império Bizantino, contribuindo para seu declínio e queda, pois todos os governos instáveis na região, o Saque de Constantinopla e as milhares de mortes deixaram a região desfalcada de soldados, recursos, pessoas e dinheiro, tornando-a vulnerável a ataques. O império havia encolhido ao perder o controle da maior parte dos Bálcãs, Anatólia e ilhas do Egeu. Isso fez do império restaurado um território diminuído e vulnerável a invasões do expansivo Sultanato Otomano nos séculos seguintes, ao qual os bizantinos finalmente sucumbiram em 1453.
Antecedentes
Perda de Jerusalém até a trégua de 1198
Em 1187, o Sultanato Aiúbida sob Saladino conquistou a maioria dos Estados Cruzados no Levante. Jerusalém foi perdida para os aiúbidas como resultado do cerco de Jerusalém em 1187, levando à convocação da Terceira Cruzada.[1] Os Estados Cruzados foram então reduzidos por Saladino a pouco mais do que três cidades ao longo da costa do Mar Mediterrâneo: Tiro, Trípoli e Antioquia.[2]
A Terceira Cruzada (1189–1193) foi lançada em resposta à queda de Jerusalém, com o objetivo de recuperar a cidade. Ela reconquistou com sucesso um extenso território, restabelecendo efetivamente o Reino de Jerusalém. Embora a própria Jerusalém não tenha sido recuperada, as importantes cidades costeiras de Acre e Jafa foram. Em 2 de setembro de 1192, o Tratado de Jafa foi assinado com Saladino, encerrando a cruzada. A trégua duraria três anos e oito meses.[3]
A cruzada também foi marcada por uma escalada significativa nas tensões de longa data entre os estados feudais da Europa Ocidental e o Império Bizantino.[4][5] Durante a cruzada, o Imperador Frederico I Barbarossa quase sitiou Constantinopla devido à falha do governo bizantino e do Imperador Isaac II Ângelo em lhe fornecer passagem segura através do Dardanelos, pois Isaac estava ocupado lutando contra um pretendente chamado Teodoro Mangafas. Os bizantinos, por sua vez, suspeitavam que ele estivesse conspirando com as províncias bizantinas separatistas da Sérvia e Bulgária, já que Frederico Barbarossa estava em termos amigáveis com o grão-príncipe Estêvão Nemanja da Sérvia e também recebeu uma carta de apoio e vassalagem do czar Ivan Asen I da Bulgária. O rei Ricardo I Coração de Leão da Inglaterra também tomou a província romana oriental separatista de Chipre. Em vez de devolvê-la ao Império (e percebendo sua incapacidade de governá-la), ele deu a ilha a Guido de Lusignan, o ex-rei de Jerusalém, que perdeu a coroa para um antigo aliado romano oriental, Conrado de Monferrato.[6]
Saladino morreu em 4 de março de 1193, antes da expiração das tréguas, e seu império foi disputado e dividido entre três de seus filhos e dois de seus irmãos. O novo governante do Reino de Jerusalém, Henrique II de Champanhe, assinou uma extensão da trégua com o sultão egípcio Al-Aziz Otman. Em 1197, a paz foi interrompida pela chegada da Cruzada Alemã de 1197. Sem a permissão de Henrique, os alemães atacaram o território de Al-Adil I de Damasco, que respondeu atacando Jafa. A morte súbita de Henrique impediu o socorro do porto e a cidade foi tomada à força. Os alemães, no entanto, conseguiram capturar Beirute ao norte.[3]
Henrique foi sucedido por Amalrico de Chipre, que assinou uma trégua com al-Adil de cinco anos e oito meses em 1 de julho de 1198. A trégua preservou o status quo: Jafa permaneceu em mãos aiúbidas, mas suas fortificações destruídas não puderam ser reconstruídas; Beirute foi deixada para os cruzados; e Sidom foi colocada sob um condomínio de partilha de receitas. Antes da expiração da nova trégua em 1 de março de 1204, al-Adil conseguiu unir o antigo império de Saladino, adquirindo o Egito em 1200 e Alepo em 1202. Como resultado, seus domínios quase cercaram completamente os enfraquecidos Estados Cruzados.[3]
Constantinopla
Constantinopla já existia há 874 anos na época da Quarta Cruzada e era a maior e mais sofisticada cidade da cristandade. Quase sozinha entre os principais centros urbanos medievais, ela havia mantido as estruturas cívicas, banhos públicos, fóruns, monumentos e aquedutos da Roma clássica em funcionamento. Em seu auge, a cidade abrigava uma população estimada em cerca de meio milhão de pessoas[7] protegida por 20 km (cerca de 12,4 milhas) de muralhas triplas.[8] Sua localização planejada tornou Constantinopla não apenas a capital da parte oriental sobrevivente do Império Romano, mas também um centro comercial que dominava as rotas comerciais do Mediterrâneo ao Mar Negro,[9] China, Índia e Pérsia.[10] Como resultado, era tanto um rival quanto um alvo tentador para os novos estados agressivos do ocidente, notadamente a República de Veneza.
Em 1195, o Imperador Bizantino Isaac II Ângelo foi deposto em favor de seu irmão por um golpe palaciano. Ascendendo como Aleixo III Ângelo, o novo imperador teve seu irmão cegado (um castigo tradicional por traição, considerado mais humano que a execução) e exilado. Ineficaz no campo de batalha, Isaac também se mostrou um governante incompetente que deixou o tesouro diminuir e terceirizou a marinha para os venezianos. Suas ações ao distribuir armas e suprimentos militares como presentes para seus apoiadores de forma desperdiçadora minaram as defesas do império.[11] O novo imperador mostrou-se não melhor. Ansioso para fortalecer sua posição, Aleixo faliu o tesouro. Suas tentativas de garantir o apoio de comandantes de fronteira semiautônomos minaram a autoridade central. Ele negligenciou suas responsabilidades cruciais de defesa e diplomacia. O almirante-chefe do imperador (cunhado de sua esposa), Miguel Stryphnos, supostamente vendeu o equipamento da frota até os pregos para enriquecer a si mesmo.[12]
Encontro em Veneza

O Papa Inocêncio III sucedeu ao papado em janeiro de 1198, e a pregação de uma nova cruzada tornou-se o objetivo principal de seu pontificado, exposto em sua bula Post miserabile.[13] Seu apelo foi amplamente ignorado pelos monarcas europeus: os alemães lutavam contra o poder papal, e Inglaterra e França ainda estavam envolvidas em guerra entre si. No entanto, devido à pregação de Fulk de Neuilly, em novembro o conde Teobaldo de Champanhe sediou um torneio de cavaleiros em seu castelo em Écry-sur-Aisne. O evento, embora tingido de luto pela recente morte do tio de Teobaldo, o rei Ricardo I da Inglaterra, tornou-se um ponto de virada. Durante as festividades, Teobaldo jurou abandonar os jogos marciais e, em vez disso, dedicar suas armas ao serviço de Deus, declarando sua intenção de se juntar a uma cruzada.
No início de 1200, um conselho dos principais barões cruzados — incluindo Teobaldo, Luís de Blois e Balduíno da Flandres — reuniu-se em Soissons para organizar a expedição. Eles concordaram em evitar a rota terrestre através do Império Bizantino e, em vez disso, navegar para o Egito, imitando a estratégia de Ricardo I. Para garantir navios, os lordes nomearam um comitê de seis membros, entre eles Godofredo de Villehardouin (mais tarde cronista da cruzada), para negociar contratos com potências marítimas. Teobaldo foi eleito líder, mas sua morte súbita em 1201 levou Bonifácio de Monferrato — irmão de Conrado de Monferrato, que morrera defendendo Tiro — a assumir o comando. O comitê finalmente garantiu uma frota através de Veneza.[14]
Cruzadas anteriores focadas na Terra de Israel envolveram o movimento lento de grandes e desorganizados exércitos terrestres através de uma Anatólia geralmente hostil. O Egito era agora a potência muçulmana dominante no Mediterrâneo oriental, mas também um importante parceiro comercial de Veneza.[15] Um ataque ao Egito seria claramente um empreendimento marítimo, exigindo a criação de uma frota. Gênova não estava interessada, mas em março de 1201 foram abertas negociações com o doge de Veneza, Enrico Dandolo, que concordou em transportar 33 500 cruzados, um número muito ambicioso. Este foi o momento, segundo ele, para a República Veneziana ganhar riqueza, prestígio, terras e rotas comerciais na Terra Santa. Este acordo exigiu um ano inteiro de preparação por parte dos venezianos para construir numerosos navios e treinar os marinheiros que os tripulariam, ao mesmo tempo que reduziam as atividades comerciais da cidade. Esperava-se que o exército cruzado consistisse em 4.500 cavaleiros (assim como 4 500 cavalos), 9 000 escudeiros e 20 000 soldados de infantaria.[16] A maioria do exército cruzado que partiu de Veneza no início de outubro de 1202 era originária de áreas da França. Incluía homens de Blois, Champanhe, Amiens, Saint-Pol, Ilha de França e Borgonha. Várias outras regiões da Europa enviaram contingentes substanciais também, como Flandres e Monferrato. Outros grupos notáveis vieram do Sacro Império Romano-Germânico, incluindo os homens sob Martinho, abade da Abadia de Pairis e o bispo Conrado de Halberstadt, juntamente com os soldados e marinheiros venezianos liderados pelo doge, Enrico Dandolo. A cruzada deveria estar pronta para navegar em 24 de junho de 1203 e seguir diretamente para a capital aiúbida, Cairo. Este acordo foi ratificado pelo Papa Inocêncio, com uma proibição solene de ataques a estados cristãos.[17]
Desvio
Ataque a Zara

Não havia um acordo vinculativo entre os cruzados de que todos deveriam partir de Veneza. Assim, muitos optaram por partir de outros portos, particularmente Flandres, Marselha e Gênova. Em maio de 1202, a maior parte do exército cruzado estava reunida em Veneza, embora com números muito menores do que o esperado: cerca de 12 000 (4 000–5 000 cavaleiros e 8 000 soldados de infantaria) em vez de 33 500.[18] Os venezianos haviam cumprido sua parte do acordo: aguardavam 50 galeras de guerra e 450 transportes – suficientes para três vezes o exército reunido.[19] Os venezianos, sob seu velho e cego Doge Dandolo, não deixariam os cruzados partirem sem pagar o valor total acordado, originalmente 85.000 marcos de prata. Os cruzados só conseguiram pagar inicialmente 35 000 marcos de prata. O Doge ameaçou mantê-los detidos a menos que o pagamento total fosse feito, então mais 14 000 marcos foram arrecadados, e isso apenas reduzindo os cruzados à pobreza extrema.[20] Isso foi desastroso para os venezianos, que haviam interrompido seu comércio por um longo período para preparar esta expedição. Além disso, cerca de 14 000 homens ou talvez 20–30 000 homens (de uma população veneziana de 60–100 000 pessoas) eram necessários para tripular toda a frota, colocando mais pressão na economia veneziana.[19][21]
Dandolo e os venezianos consideraram o que fazer com a cruzada. Era pequena demais para pagar sua taxa, mas desfazer a força reunida prejudicaria o prestígio veneziano e causaria perdas financeiras e comerciais significativas. Dandolo, que se juntou à cruzada durante uma cerimônia pública na igreja de San Marco di Venezia, propôs que os cruzados pagassem suas dívidas intimidando muitos dos portos e cidades locais ao longo do Adriático, culminando em um ataque ao porto de Zara na Dalmácia.[22] A cidade havia sido dominada economicamente por Veneza durante todo o século XII, mas se rebelou em 1181 e se aliou ao Rei Emerico da Hungria e Croácia.[23][24] As tentativas venezianas subsequentes de recuperar o controle de Zara foram repelidas e, em 1202, a cidade era economicamente independente, sob a proteção do rei.[25]
O rei Emerico era católico e ele próprio havia tomado a cruz em 1195 ou 1196. Muitos dos cruzados se opuseram a atacar Zara, e alguns, incluindo uma força liderada pelo mais velho Simão V de Montfort, recusaram-se a participar completamente e voltaram para casa ou foram para a Terra Santa por conta própria. Embora o legado papal da Cruzada, o cardeal Pedro de Capua, tenha endossado a medida como necessária para evitar o fracasso completo da cruzada, o Papa ficou alarmado com esse desenvolvimento e escreveu uma carta à liderança cruzada ameaçando excomunhão.[17]
Em 1202, o Papa Inocêncio III, apesar de querer garantir a autoridade papal sobre a Igreja Ortodoxa Romana, proibiu os cruzados da cristandade ocidental de cometer quaisquer atos atrozes contra seus vizinhos cristãos.[26] No entanto, esta carta, entregue por Pedro de Lucedio, pode não ter chegado ao exército a tempo. A maior parte do exército chegou a Zara em 10–11 de novembro de 1202 e o ataque prosseguiu. Os cidadãos de Zara fizeram referência ao fato de serem católicos como eles, pendurando bandeiras marcadas com cruzes em suas janelas e nas muralhas da cidade, mas mesmo assim a cidade caiu em 24 de novembro de 1202 após um breve cerco. Houve saques extensivos, e venezianos e outros cruzados chegaram às vias de fato pela divisão dos despojos. A ordem foi alcançada, e os líderes da expedição concordaram em passar o inverno em Zara, enquanto consideravam seu próximo movimento.[27] As fortificações de Zara foram demolidas pelos venezianos.
Quando Inocêncio III ouviu falar do saque, enviou uma carta aos cruzados excomungando-os e ordenando-lhes que retornassem aos seus sagrados votos e seguissem para Jerusalém. Com medo de que isso dissolvesse o exército, os líderes da cruzada decidiram não informar seus seguidores sobre isso. Considerando os cruzados como tendo sido coagidos pelos venezianos, em fevereiro de 1203 ele revogou as excomunhões contra todos os não venezianos na expedição.[28]
Decisão de ir a Constantinopla

A rivalidade comercial entre a República de Veneza e o Império Bizantino e a memória viva do Massacre dos Latinos fizeram muito para exacerbar o sentimento de animosidade entre os venezianos em relação aos Gregos bizantinos. De acordo com a Crônica de Novgorod, o Doge Enrico Dandolo foi cegado pelo Imperador Manuel I Comneno, o Grande, enquanto fazia parte de uma embaixada a Constantinopla em 1171 e, portanto, nutria inimizade pessoal em relação aos bizantinos.[29]
Bonifácio de Monferrato, entretanto, havia deixado a frota antes de partir de Veneza para visitar seu primo Filipe da Suábia. As razões de sua visita são objeto de debate; ele pode ter percebido os planos dos venezianos e partido para evitar a excomunhão, ou pode ter querido se encontrar com o príncipe romano Aleixo IV Ângelo, cunhado de Filipe e filho do recentemente deposto imperador romano Isaac II Ângelo. Aleixo IV havia fugido recentemente para Filipe em 1201, mas não se sabe se Bonifácio sabia que ele estava na corte de Filipe. Lá, Aleixo IV ofereceu-se para pagar toda a dívida devida aos venezianos, dar 200 000 marcos de prata aos cruzados, 10 000 soldados profissionais bizantinos para a Cruzada, a manutenção de 500 cavaleiros na Terra Santa, o serviço da marinha bizantina para transportar o Exército Cruzado para o Egito e a colocação da Igreja Ortodoxa Oriental sob a autoridade do Papa, se eles navegassem para Constantinopla e depusessem o imperador reinante Aleixo III Ângelo, irmão de Isaac II. Esta oferta, tentadora para um empreendimento com falta de fundos, chegou aos líderes da Cruzada em 1 de janeiro de 1203 enquanto eles invernavam em Zara.[30]
O Doge Dandolo foi um ferrenho apoiador do plano; no entanto, em sua capacidade anterior como embaixador no Império Bizantino e alguém que conhecia os detalhes mais sutis de como a política do império funcionava, é provável que ele soubesse que as promessas eram falsas e não havia esperança de que qualquer imperador bizantino levantasse o dinheiro prometido, quanto mais levantasse as tropas e entregasse a igreja à Santa Sé. O conde Bonifácio concordou e Aleixo IV retornou com o marquês para se juntar à frota em Corfu depois que ela partiu de Zara. A maioria do resto dos líderes da cruzada, encorajados por subornos de Dandolo,[28] eventualmente também aceitaram o plano. No entanto, houve dissidentes. Liderados por Renald de Montmirail, aqueles que se recusaram a participar do esquema de atacar Constantinopla navegaram para a Síria.[28] A frota restante de 60 galeras de guerra, 100 transportes de cavalos e 50 grandes transportes (a frota inteira era tripulada por 10 000 remadores e fuzileiros venezianos) partiu no final de abril de 1203.[31] Além disso, 300 máquinas de cerco foram trazidas a bordo da frota.[32] Ao saber de sua decisão, o Papa vacilou e emitiu uma ordem contra quaisquer outros ataques a cristãos, a menos que estivessem atrapalhando ativamente a causa cruzada, mas não condenou o esquema abertamente.[33]
Defesas de Constantinopla
Quando a Quarta Cruzada chegou a Constantinopla em 23 de junho de 1203, a cidade tinha uma população de aproximadamente 500 000 pessoas,[34] uma guarnição de 15 000 homens (incluindo 5 000 varangianos), e uma frota de 20 galeras.[35][36][37] Por razões políticas e financeiras, a guarnição permanente de Constantinopla foi limitada a uma força relativamente pequena, composta por guardas de elite e outras unidades especializadas. Em tempos anteriores da história romana oriental e bizantina, quando a capital estava sob ameaça direta, era possível reunir reforços de forças de fronteira e provinciais.[38] Nesta ocasião, a rapidez do perigo representado pela Quarta Cruzada colocou os defensores em séria desvantagem.[39] O principal objetivo dos cruzados era colocar Aleixo IV no trono bizantino para que pudessem receber os ricos pagamentos que ele lhes havia prometido. Conon de Béthune entregou este ultimato ao enviado lombardo enviado pelo Imperador Aleixo III Ângelo, que era tio do pretendente e havia tomado o trono do pai do pretendente, Isaac II. Os cidadãos de Constantinopla não estavam preocupados com a causa do imperador deposto e seu filho exilado; o direito hereditário de sucessão nunca foi adotado pelo império e um golpe palaciano entre irmãos não era considerado ilegítimo da mesma forma que teria sido no Ocidente. Primeiro, os cruzados atacaram e foram repelidos das cidades de Calcedônia e Crisópolis, subúrbios da grande cidade. Eles venceram uma escaramuça de cavalaria na qual estavam em menor número, derrotando 500 bizantinos com apenas 80 cavaleiros francos.[40]
Cerco de julho de 1203

Para tomar a cidade à força, os cruzados primeiro precisavam atravessar o Bósforo. Cerca de 200 navios, transportes de cavalos e galeras transportaram o exército cruzado através do estreito, onde Aleixo III havia alinhado o exército bizantino em formação de batalha ao longo da costa, ao norte do subúrbio de Gálata. Os cavaleiros cruzados carregaram diretamente para fora dos transportes de cavalos, e o exército bizantino fugiu para o sul. Os cruzados os seguiram e atacaram a Torre de Gálata, que detinha a extremidade norte da enorme corrente que bloqueava o acesso ao Chifre de Ouro. A Torre de Gálata tinha uma guarnição de tropas mercenárias de origem inglesa, dinamarquesa e italiana.[41] Em 6 de julho, o maior navio da frota dos cruzados, o Aquila (Águia), quebrou a corrente. Uma seção dela foi então enviada para Acre para reforçar as defesas na Terra Santa.[3]
Enquanto os cruzados sitiavam a Torre de Gálata, os defensores rotineiramente tentavam fazer surtidas com algum sucesso limitado, mas frequentemente sofriam perdas sangrentas. Em uma ocasião, os defensores fizeram uma surtida, mas não conseguiram recuar para a segurança da torre a tempo, as forças cruzadas contra-atacaram viciousamente, com a maioria dos defensores sendo abatidos ou se afogando no Bósforo em suas tentativas de escapar.[42] A torre foi rapidamente tomada como resultado. O Chifre de Ouro agora estava aberto aos cruzados, e a frota veneziana entrou. Os cruzados navegaram ao lado de Constantinopla com 10 galeras para exibir o futuro Aleixo IV, mas das muralhas da cidade, os cidadãos zombaram dos perplexos cruzados, que haviam sido levados a acreditar que se levantariam para receber o jovem pretendente Aleixo como um libertador.[43]
Em 11 de julho, os cruzados tomaram posições em frente ao Palácio de Blaquerna, no canto noroeste da cidade. Seus primeiros ataques foram repelidos, mas em 17 de julho, com quatro divisões atacando as muralhas terrestres enquanto a frota veneziana atacava as muralhas marítimas pelo Chifre de Ouro, os venezianos tomaram uma seção da muralha de cerca de 25 torres, enquanto a guarda varangiana conteve os cruzados na muralha terrestre. Os varangianos mudaram-se para enfrentar a nova ameaça, e os venezianos recuaram sob a proteção do fogo. O fogo destruiu cerca de 0,49 quilômetros quadrados (120 acres) da cidade e deixou cerca de 20.000 pessoas desabrigadas.[44]
Aleixo III finalmente tomou uma ação ofensiva, liderando 17 divisões do Portão de São Romano, superando em muito os cruzados. O exército de Aleixo III de cerca de 8.500 homens enfrentou as sete divisões dos cruzados (cerca de 3.500 homens), mas sua coragem falhou, e o exército bizantino retornou à cidade sem lutar.[45] A retirada forçada e os efeitos do incêndio prejudicaram muito o moral, e o desgraçado Aleixo III abandonou seus súditos, escapando da cidade e fugindo para Mosynópolis na Trácia.[46] Os funcionários imperiais rapidamente depuseram seu imperador fugitivo e restauraram Isaac II, roubando dos cruzados o pretexto para o ataque.[46] Os cruzados estavam agora no dilema de ter alcançado seu objetivo declarado enquanto estavam impedidos do objetivo real, ou seja, a recompensa que o jovem Aleixo havia (sem o conhecimento dos romanos) lhes prometido. Os cruzados insistiram que só reconheceriam a autoridade de Isaac II se seu filho fosse elevado a coimperador, e em 1 de agosto este foi coroado como Aleixo Ângelo IV, coimperador.[46]
Reinado de Aleixo IV
Aleixo IV percebeu que suas promessas eram difíceis de cumprir. Aleixo III conseguiu fugir com 1 000 libras de ouro e algumas joias inestimáveis, deixando o tesouro imperial com falta de fundos. Naquele momento, o jovem imperador ordenou a destruição e fusão de valiosos ícones romanos para extrair seu ouro e prata, mas mesmo assim só conseguiu arrecadar 100 000 marcos de prata. Aos olhos de todos os gregos que souberam dessa decisão, foi um sinal chocante de desespero e liderança fraca, que merecia ser punido por Deus. O historiador bizantino Nicetas Coniates caracterizou-o como "o ponto de virada para o declínio do estado romano".[47]
Forçar a população a destruir seus ícones a mando de um exército de cismáticos estrangeiros não tornou Aleixo IV querido pelos cidadãos de Constantinopla. Com medo por sua vida, o coimperador pediu aos cruzados que renovassem seu contrato por mais seis meses, para terminar em abril de 1204. Aleixo IV então liderou 6 000 homens do exército cruzado contra seu rival Aleixo III em Adrianópolis.[48] Durante a ausência do coimperador em agosto, uma revolta irrompeu na cidade e vários residentes latinos foram mortos. Em retaliação, venezianos armados e outros cruzados entraram na cidade pelo Chifre de Ouro e atacaram uma mesquita (Constantinopla tinha na época uma população muçulmana considerável), que foi defendida por residentes muçulmanos e gregos bizantinos. Para cobrir sua retirada, os ocidentais instigaram o "Grande Incêndio", que queimou de 19 a 21 de agosto, destruindo uma grande parte de Constantinopla e deixando cerca de 100 000 desabrigados.[49]
Em janeiro de 1204, o cego e incapacitado Isaac II morreu, provavelmente de causas naturais.[47] A oposição a seu filho e coimperador Aleixo IV cresceu durante os meses anteriores de tensão e violência esporádica dentro e ao redor de Constantinopla. O Senado Bizantino elegeu um jovem nobre Nicolau Canabo como imperador, no que seria um dos últimos atos conhecidos desta antiga instituição. No entanto, ele recusou a nomeação e buscou santuário na igreja.[50]
Um nobre Aleixo Ducas (apelidado de Murzouflo) tornou-se o líder da facção anticruzada dentro da liderança bizantina. Enquanto ocupava o posto de corte de protovestilário, Ducas liderou as forças bizantinas durante os confrontos iniciais com os cruzados, ganhando respeito tanto dos militares quanto da população. Ele estava, portanto, bem posicionado para agir contra o cada vez mais isolado Aleixo IV, a quem derrubou, prendeu e mandou estrangular no início de fevereiro. Ducas foi então coroado como Imperador Aleixo V Ducas Murzouflo. Ele imediatamente tratou de fortalecer as fortificações da cidade e convocou forças adicionais para a cidade.[51]
Guerra contra Aleixo V
Os cruzados e venezianos, indignados com o assassinato de seu suposto patrono, exigiram que Murzouflo honrasse o contrato que Aleixo IV havia prometido. Quando o imperador recusou, os Cruzados atacaram a cidade mais uma vez. Em 8 de abril, o exército de Aleixo V ofereceu forte resistência, o que desanimou muito os cruzados. Os bizantinos lançaram grandes projéteis sobre as máquinas de cerco inimigas, destruindo muitas delas. As más condições climáticas foram um sério obstáculo para os cruzados. Um vento forte soprava da costa e impedia que a maioria dos navios se aproximasse o suficiente das muralhas para lançar um ataque. Apenas cinco das torres da muralha foram realmente engajadas e nenhuma delas pôde ser assegurada; em meados da tarde, era evidente que o ataque havia falhado.[47]
O clero latino discutiu a situação entre si e decidiu sobre a mensagem que desejava espalhar através do exército desmoralizado. Eles tinham que convencer os homens de que os eventos de 9 de abril não eram o julgamento de Deus sobre um empreendimento pecaminoso: a campanha, argumentaram, era justa e com a crença adequada teria sucesso. O conceito de Deus testar a determinação dos cruzados através de contratempos temporários era um meio familiar para o clero explicar o fracasso no curso de uma campanha. A mensagem do clero foi projetada para tranquilizar e encorajar os Cruzados. Seu argumento de que o ataque a Constantinopla era espiritual girava em torno de dois temas. Primeiro, os gregos eram traidores e assassinos, pois haviam matado seu senhor legítimo, Aleixo IV. Os clérigos usaram linguagem inflamatória e alegaram que "os gregos eram piores que os judeus",[47] e invocaram a autoridade de Deus e do papa para agir.[49]
Embora Inocêncio III tenha novamente exigido que não atacassem, a carta papal foi suprimida pelo clero, e os cruzados se prepararam para seu próprio ataque, enquanto os venezianos atacavam pelo mar. O exército de Aleixo V permaneceu na cidade para lutar, mas quando os varangianos não pagos deixaram a cidade, o próprio Aleixo V fugiu durante a noite. Foi feita uma tentativa de encontrar um novo imperador entre a nobreza grega bizantina, mas a situação agora se tornara caótica demais para que qualquer um dos dois candidatos que se apresentaram encontrasse apoio suficiente.[49]
Em 12 de abril de 1204, as condições climáticas finalmente favoreceram os cruzados. Um forte vento norte ajudou os navios venezianos a se aproximarem das muralhas e, após uma curta batalha, aproximadamente setenta cruzados conseguiram entrar na cidade. Alguns conseguiram abrir buracos nas muralhas, grandes o suficiente para apenas alguns cavaleiros de cada vez rastejarem; os venezianos também tiveram sucesso em escalar as muralhas pelo mar, embora houvesse luta com a infantaria bizantina. Os restantes "portadores de machado" anglo-saxões estavam entre os mais eficazes dos defensores da cidade, mas agora tentavam negociar salários mais altos de seus empregadores bizantinos, antes de se dispersarem ou se renderem.[52] Os cruzados capturaram a seção de Blaquerna da cidade no noroeste e a usaram como base para atacar o resto da cidade. Ao tentar se defender com uma muralha de fogo, no entanto, queimaram ainda mais a cidade. Este segundo incêndio deixou 15 000 pessoas desabrigadas. Os cruzados tomaram completamente a cidade em 13 de abril.[48]
Saque de Constantinopla

Os cruzados saquearam Constantinopla por três dias, durante os quais muitas obras de arte greco-romanas antigas e medievais foram roubadas ou destruídas. Muitos dos civis da cidade foram mortos e suas propriedades saqueadas. Apesar da ameaça de excomunhão, os cruzados destruíram, profanaram e saquearam as igrejas e mosteiros da cidade.[53][17] Dizia-se que a quantia total saqueada de Constantinopla foi de cerca de 900 000 marcos de prata. Os venezianos receberam 150 000 marcos de prata que lhes eram devidos, enquanto os cruzados receberam 50 000 marcos de prata. Outros 100 000 marcos de prata foram divididos igualmente entre os cruzados e venezianos. Os 500 000 marcos de prata restantes foram mantidos em segredo por muitos cavaleiros cruzados.[54][55] Os relatos de testemunhas oculares de Nicetas Coniates, Godofredo de Villehardouin, Roberto de Clari e o autor latino anônimo da Devastatio Constantinopolitana acusam os cruzados de rapacidade flagrante.[56]
Speros Vryonis em Byzantium and Europe dá um relato vívido do saque:
| “ | A soldadesca latina submeteu a maior cidade da Europa a um saque indescritível. Por três dias eles assassinaram, estupraram, saquearam e destruíram em uma escala que mesmo os antigos vândalos e godos teriam achado inacreditável. Constantinopla havia se tornado um verdadeiro museu de arte antiga e bizantina, um empório de tamanha riqueza incrível que os latinos ficaram atônitos com as riquezas que encontraram. Embora os venezianos tivessem apreço pela arte que descobriram (eram eles próprios semibizantinos) e salvaram muito dela, os franceses e outros destruíram indiscriminadamente, parando para se refrescar com vinho, violação de freiras e assassinato de clérigos ortodoxos. Os Cruzados extravasaram seu ódio pelos gregos de forma mais espetacular na profanação da maior igreja da cristandade. Eles destruíram a iconóstase de prata, os ícones e os livros sagrados de Santa Sofia, e sentaram no trono patriarcal uma prostituta que cantava canções grosseiras enquanto bebiam vinho dos vasos sagrados da igreja. O distanciamento entre Oriente e Ocidente, que havia progredido ao longo dos séculos, culminou no horrível massacre que acompanhou a conquista de Constantinopla. Os gregos estavam convencidos de que mesmo os turcos, se tivessem tomado a cidade, não teriam sido tão cruéis quanto os cristãos latinos. A derrota de Bizâncio, já em estado de declínio, acelerou a degeneração política de modo que os bizantinos eventualmente se tornaram presa fácil para os turcos. A Quarta Cruzada e o movimento cruzado em geral resultaram, portanto, em última análise, na vitória do Islã, um resultado que foi, obviamente, o oposto exato de sua intenção original.[53] | ” |
Quando Inocêncio III ouviu falar da conduta de seus peregrinos, ficou cheio de vergonha e raiva, e os repreendeu veementemente.
Terra Santa
O exército principal que partiu de Veneza para Constantinopla experimentou várias ondas de deserções, enquanto os homens buscavam cumprir seus votos independentemente da liderança. A maioria deles partiu diretamente de portos na Apúlia (sul da Itália) para Acre. Segundo Villehardouin, a maioria daqueles que partiram na Quarta Cruzada foi para a Terra Santa, enquanto apenas uma minoria participou do ataque a Constantinopla. Villehardouin, no entanto, considerava aqueles que foram para a Terra Santa como desertores do exército principal e de sua liderança, e ele pode ter exagerado seu número para magnificar as realizações da minoria que sitiou Constantinopla.[3][57]
Historiadores modernos tenderam a desconsiderar as alegações de Villehardouin. Steven Runciman pensou que apenas uma "proporção ínfima" e Joshua Prawer apenas alguns "restos lamentáveis" do exército original chegaram à Terra Santa. Estudos recentes sugerem que o número era substancial, mas aquém da maioria. Dos 92 indivíduos nomeados que fizeram o voto cruzado no relato de Villehardouin, entre 23 e 26 deles foram para a Terra Santa. A taxa de "deserção" parece mais alta entre a facção francesa.[57] Apenas cerca de um décimo dos cavaleiros que haviam tomado a cruz na Flandres chegaram para reforçar os estados cristãos restantes na Terra Santa, mas mais da metade daqueles da Ilha de França o fizeram. No total, cerca de 300 cavaleiros com suas comitivas do norte da França chegaram à Terra Santa.[58] Dos contingentes da Borgonha, Occitânia, Itália e Alemanha, há menos informações, mas certamente houve deserções entre os contingentes occitano e alemão.[3]
Uma grande quantia em dinheiro arrecadada pelo pregador Fulk de Neuilly chegou à Terra Santa. Antes de sua morte em maio de 1202, Fulk deu o dinheiro à Abadia de Cîteaux. O abade Arnaud Amalric o enviou para Acre em duas parcelas. Foi usado para reparar muralhas, torres e outras defesas que foram danificadas pelo terremoto de maio de 1202. Uma segunda muralha foi até adicionada em Acre em algum momento antes de 1212.[3]
Apúlia para Acre
Vários cruzados, em vez de irem para Veneza, voltaram-se para o sul em Placência no verão de 1202, pretendendo ir diretamente para a Terra Santa a partir de portos do sul da Itália. Entre eles estavam Vilain de Nully, Henrique de Arzillières, Renard II de Dampierre, Henrique de Longchamp e Giles de Trasignies com suas comitivas. Eles não parecem ter agido em conjunto ou viajado juntos. Em última análise, várias centenas de cavaleiros e infantaria acompanhante chegaram à Terra Santa via portos do sul da Itália. A força era tão pequena que o rei Amalrico de Jerusalém se recusou a quebrar sua trégua com os aiúbidas para permitir que fossem à guerra, apesar dos apelos de Renard, que estava cumprindo o voto cruzado do falecido conde Teobaldo III de Champanhe e possuía fundos abundantes. Como resultado, oitenta cruzados sob Renard decidiram ir para o Principado de Antioquia, que não tinha tal trégua. Aconselhados contra tal movimento, eles foram emboscados na estrada e todos, exceto Renard, foram mortos ou capturados. Renard permaneceu em cativeiro por trinta anos.[57]
Quando a cruzada foi desviada para Zara, muitos cruzados voltaram para casa ou ficaram na Itália. Alguns contornaram a frota veneziana e encontraram outros meios de ir para a Terra Santa. Godofredo de Villehardouin, sobrinho do historiador, foi um deles. Estêvão do Perche foi impedido de ir com o exército principal devido a doença. Após sua recuperação em março de 1203, ele embarcou no sul da Itália e viajou diretamente para a Terra Santa com muitos outros que haviam ficado para trás, incluindo Rotrou de Montfort e Yves de La Jaille. Estêvão reuniu-se ao exército principal após a queda de Constantinopla.[57]
Após o cerco de Zara, mais contingentes abandonaram o exército principal. Os cruzados enviaram Roberto de Boves como enviado ao papa, mas depois que sua missão foi concluída, ele foi diretamente para a Terra Santa. O abade Martinho de Pairis juntou-se a ele na viagem a Roma e depois partiu de navio para a Palestina em Siponto. Martinho chegou a Acre em 25 de abril de 1203, no meio de um surto de peste. De acordo com a Devastatio Constantinopolitana, após a decisão tomada em Zara de colocar Aleixo IV no trono de Constantinopla, os líderes da cruzada concederam permissão para cerca de 1 000 homens partirem e encontrarem seu próprio caminho para a Terra Santa. Na verdade, cerca de 2 000 homens abandonaram o exército principal nessa fase. A maioria deles estava entre os cruzados mais pobres, e dois navios que os transportavam afundaram com perda de vidas. O cruzado alemão Garnier de Borland também abandonou o exército principal após Zara.[57]
De Zara, uma embaixada oficial, liderada por Renald de Montmirail, foi enviada à Terra Santa. Incluía Hervé de Châtel, Guilherme III de Ferrières, Godofredo de Beaumont e os irmãos João e Pedro de Frouville. Eles deveriam retornar ao exército principal dentro de quinze dias após cumprir sua missão. Na verdade, eles permaneceram na Terra Santa e não retornaram até após a queda de Constantinopla.[57]
No inverno de 1203–1204, de Montfort liderou um grande contingente de desertores desgostosos com o ataque a Zara e opostos ao empreendimento de Constantinopla. Ele e seus homens evitaram até mesmo as ruínas de Zara e acamparam na Hungria.[59] Entre os seguidores de Simão estavam seu irmão, Guy de Montfort; os Yvelinois Simão V de Neauphle, Roberto IV Mauvoisin e Dreux II de Cressonsacq; o abade Guy de Vaux-de-Cernay; e o abade não nomeado de Cercanceaux. Pouco depois, juntaram-se a eles Enguerrand II de Boves.[57][60] Eles marcharam pela costa de Zara de volta à Itália e depois descendo a costa italiana, onde embarcaram para a Palestina.[57]
Frota flamenga
Por razões desconhecidas, Balduíno da Flandres dividiu suas forças, liderando metade para Veneza e enviando a outra metade por mar. A frota flamenga partiu de Flandres no verão de 1202 sob o comando de João II de Nesle, Thierry da Flandres e Nicolau de Mailly.[a] Ela navegou para o Mediterrâneo e, de acordo com o cronista Ernoul, atacou e capturou uma cidade muçulmana não nomeada na costa africana. A cidade foi deixada nas mãos dos Irmãos Livônios da Espada e a frota seguiu para Marselha, onde invernou em 1202–1203. Lá, a frota foi acompanhada por vários cruzados franceses, incluindo o bispo Walter II de Autun, o conde Guigues III de Forez, Bernardo IV de Moreuil, Henrique de Arraines, Hugo de Chaumont, João de Villers, Pedro Bromont e os irmãos Walter e Hugo de Saint-Denis e suas comitivas.[57]
Os pilotos de Marselha tinham mais experiência em navegar fora da vista da terra do que os de qualquer outro porto do Mediterrâneo, fazendo-o desde meados do século XII. No verão, eles podiam fazer a viagem para Acre em quinze dias. Possuíam uma frota suficiente para transportar o exército de Ricardo Coração de Leão na Terceira Cruzada em 1190. Era também um porto mais barato e mais acessível para o contingente francês.[57]
Balduíno enviou ordens para sua frota em Marselha para zarpar no final de março de 1203 e encontrar a frota veneziana em Methoni.[b] Seus mensageiros também devem ter trazido notícias da decisão de ir a Constantinopla antes de prosseguir para a Terra Santa. Por esta razão, os líderes flamengos podem ter optado por ignorar o encontro e navegar diretamente para Acre. Também é possível que tenham cumprido o encontro, mas não tendo encontrado a frota veneziana (que não chegou a Methoni antes de maio), seguiram sozinhos para Acre. Eles provavelmente chegaram lá antes de Martinho de Pairis em 25 de abril de 1203.[57] Pelo menos uma parte da frota parou em Chipre, onde Thierry da Flandres fez uma reivindicação à ilha em nome de sua esposa, a Donzela de Chipre, filha de Isaac Ducas Comneno, antigo imperador de Chipre. Thierry, sua esposa e aqueles cavaleiros que o apoiaram foram ordenados por Amalrico a deixar seu reino, então eles foram para o Reino da Armênia, terra natal da sogra de Thierry.[61]
Os cruzados flamengos em Acre encontraram a mesma dificuldade que Renard de Dampierre. O rei Amalrico estava relutante em quebrar sua trégua por causa de um exército tão pequeno. Os cruzados, portanto, se dividiram. Alguns entraram ao serviço do Principado de Antioquia e outros ao do Condado de Trípoli. Bernardo de Moreuil e João de Villers juntaram-se a Renard de Dampierre e foram capturados com ele. João de Nesle foi ajudar a Armênia e assim se viu lutando contra alguns de seus antigos camaradas, já que Armênia e Antioquia estavam então em guerra. Em algum momento antes de 5 de novembro de 1203, no entanto, a trégua foi quebrada. Os muçulmanos apreenderam dois navios cristãos e, em retaliação, os cristãos apreenderam seis navios muçulmanos. Os cruzados flamengos retornaram ao Reino de Jerusalém para lutar.[57]
Em 8 de novembro, Martinho de Pairis e Conrado de Swartzenberg foram enviados ao exército principal, então sitiando Constantinopla, para pressionar para que continuasse para a Terra Santa, agora que a trégua estava quebrada. Os enviados chegaram em 1 de janeiro de 1204, mas o exército estava no meio de intensos combates e nada resultou de sua embaixada.[57]
Avaliando os resultados desastrosos da expedição que iniciou, o Papa Inocêncio III falou contra os cruzados assim:
| “ | Como, de fato, a igreja dos gregos, por mais severamente que seja afligida por aflições e perseguições, retornará à união eclesiástica e à devoção à Sé Apostólica, quando ela viu nos latinos apenas um exemplo de perdição e as obras das trevas, de modo que agora, e com razão, detesta os latinos mais do que cães? Quanto àqueles que deveriam estar buscando os fins de Jesus Cristo, não seus próprios fins, que fizeram suas espadas, que deveriam usar contra os pagãos, escorrer com sangue cristão, eles não pouparam religião, nem idade, nem sexo. Cometeram incesto, adultério e fornicação diante dos olhos dos homens. Expuseram tanto matronas quanto virgens, mesmo aquelas dedicadas a Deus, aos desejos sórdidos de rapazes. Não satisfeitos em arrombar o tesouro imperial e saquear os bens de príncipes e homens menores, eles também colocaram as mãos nos tesouros das igrejas e, o que é mais grave, em suas próprias posses. Eles também arrancaram placas de prata dos altares e as despedaçaram entre si. Violaram os lugares sagrados e carregaram cruzes e relíquias.[62] | ” |
Consequências: partição do Império Bizantino

O Império Bizantino foi dividido entre Veneza e os líderes da Cruzada de acordo com um tratado; estabelecendo o Império Latino baseado em Constantinopla. Bonifácio não foi eleito como o novo imperador, embora os cidadãos parecessem considerá-lo como tal; os venezianos achavam que ele tinha muitas conexões com o antigo império por causa de seu irmão, Renier de Monferrato, que havia se casado com Maria Comnena, imperatriz nos anos 1170 e 1180 e também porque achavam que Bonifácio favoreceria mais os genoveses do que os venezianos, já que Monferrato estava na fronteira norte de Gênova. Em vez disso, eles colocaram Balduíno da Flandres no trono. Bonifácio passou a fundar o Reino de Tessalônica, um estado vassalo do novo Império Latino. Os venezianos também fundaram o Ducado do Arquipélago no Mar Egeu. Enquanto isso, refugiados bizantinos fundaram seus próprios estados remanescentes, sendo os mais notáveis destes o Império de Niceia sob Teodoro Láscaris (parente de Aleixo III), o Império de Trebizonda e o Despotado do Épiro. Isso foi conhecido como Partitio terrarum imperii Romaniae em latim.[63]
Colônias venezianas
A República de Veneza acumulou várias possessões na Grécia, que formaram parte de seu Stato da Màr. Algumas delas sobreviveram até a queda da própria República em 1797:
- Creta, também conhecida como Cândia (1211–1669),[64] uma das possessões ultramarinas mais importantes da República, apesar das frequentes revoltas da população grega, foi mantida até ser capturada pelos otomanos na Guerra de Creta.[65]
- Corfu (1207–1214 e 1386–1797), foi capturada por Veneza de seu governante genovês pouco depois da Quarta Cruzada. A ilha foi logo retomada pelo Despotado do Épiro, mas capturada em 1258 pelo Reino da Sicília. A ilha permaneceu sob domínio angevino até 1386, quando Veneza reimpôs seu controle, que duraria até o fim da própria República.
- Lefkas (1684–1797), originalmente parte do condado palatino e do Despotado do Épiro governado pelos Orsini, caiu sob domínio otomano em 1479 e foi conquistada pelos venezianos em 1684, durante a Guerra Moreia.
- Zacinto (1479–1797), originalmente parte do condado palatino e do Despotado do Épiro governado pelos Orsini, caiu para Veneza em 1479
- Cefalônia e Ítaca (1500–1797), originalmente parte do condado palatino e do Despotado do Épiro governado pelos Orsini, caíram sob domínio otomano em 1479 e foram conquistadas pelos venezianos em dezembro de 1500.[66]
- Tinos e Míconos, legadas a Veneza em 1390,[67] e perdidas para os otomanos em 1715 e 1537 respectivamente.[68]
- várias fortalezas costeiras no Peloponeso e na Grécia continental:
- Modon (Methoni) e Coron (Koroni), ocupadas em 1207, confirmadas pelo Tratado de Sapienza,[69] e mantidas até serem tomadas pelos otomanos em agosto de 1500.[70]
- Náuplia (italiano Napoli di Romania), adquirida através da compra do senhorio de Argos e Náuplia em 1388,[71] mantida até ser capturada pelos otomanos em 1540.[72]
- Argos, adquirida através da compra do senhorio de Argos e Náuplia, mas tomada pelo Despotado da Moreia e não entregue a Veneza até junho de 1394,[71] mantida até ser capturada pelos otomanos em 1462.[73]
- Atenas, adquirida em 1394 dos herdeiros de Nério I Acciaioli, mas perdida para o filho bastardo deste, Antônio, em 1402–03, fato reconhecido pela República em um tratado em 1405.[74]
- Parga, cidade portuária na costa do Épiro, adquirida em 1401. Foi governada como uma dependência de Corfu, e assim permaneceu mesmo após o fim da República de Veneza em 1797, sendo finalmente cedida pelos britânicos a Ali Paxá em 1819.[67]
- Lepanto (Naupacto), porto na Etólia, brevemente tomado por um capitão veneziano em 1390, em 1394 seus habitantes ofereceram entregá-lo a Veneza, mas foram rejeitados. Finalmente vendido a Veneza em 1407 por seu governante albanês, Paulo Spata,[75][76] perdido para os otomanos em 1540.[72]
- Patras, mantida em 1408–13 e 1417–19 em arrendamento, por 1.000 ducados por ano, do Arcebispo Latino de Patras, que assim esperava frustrar uma tomada turca ou bizantina da cidade.[77][78]
- As Espórades Setentrionais (Escíato, Escópelos e Alonisos), eram possessões bizantinas que caíram sob domínio veneziano após a Queda de Constantinopla em 1453. Foram capturadas pelos otomanos sob Khair ed-Din Barba-Roxa em 1538.
- Monemvasia (Malvasia), um posto avançado bizantino deixado inconquistado pelos otomanos em 1460, aceitou o domínio veneziano, até ser capturada pelos otomanos em 1540.[79]
- Vonitsa na costa do Épiro, capturada em 1684 e mantida como um exclave continental das Ilhas Jônicas até o fim da República.
- Preveza na costa do Épiro, ocupada durante a Guerra Moreia (1684–1699), recapturada em 1717 e mantida como um exclave continental das Ilhas Jônicas até o fim da República.
- Todo o Peloponeso ou península da Moreia foi conquistado durante a Guerra Moreia na década de 1680 e se tornou uma colônia como o "Reino da Moreia", mas foi perdido novamente para os otomanos em 1715.
Colônias genovesas
As tentativas de Gênova de ocupar Corfu e Creta após a Quarta Cruzada foram frustradas pelos venezianos. Foi apenas durante o século XIV, explorando o declínio terminal do Império Bizantino sob a dinastia Paleólogo, e frequentemente em acordo com os enfraquecidos governantes romanos orientais, que vários nobres genoveses estabeleceram domínios no nordeste do Egeu:[80]
- A família Gattilusi estabeleceu vários feudos, sob suserania nominal romana oriental, sobre a ilha de Lesbos (1355–1462) e depois as ilhas de Lemnos, Tasos (1414–1462) e Samotrácia (1355–1457), bem como a cidade trácia de Ainos (1376–1456).
- O Senhorio de Quios, consistindo nas cidades gêmeas de Foça Nova e Velha, Samos, Icária e Quios como sua capital. De 1304 a 1329 sob a família Zaccaria e, após um intermezzo romano oriental, de 1346 até a conquista otomana em 1566 sob a companhia Maona di Chio e di Focea.
Colônias cruzadas

O Império Latino e os líderes da 4ª Cruzada criaram todos os seus próprios reinos no Império Bizantino:[80]
- O Reino de Tessalônica (1205–1224), abrangendo a Macedônia e a Tessália. Este reino foi dado ao líder da 4ª Cruzada, Bonifácio de Monferrato, depois que ele perdeu a eleição para Imperador Latino para Balduíno da Flandres. Bonifácio expandiria os domínios latinos para o sul, no sul da Grécia. Depois que ele foi morto por búlgaros, o reino foi quase continuamente perturbado pela guerra com o Segundo Império Búlgaro; eventualmente, foi conquistado pelo Despotado do Épiro sob Teodoro Comneno Ducas. Ducas então substituiria o Reino de Tessalônica pelo Império de Tessalônica.
- O Principado da Acaia (1205–1432/1454), abrangendo a Moreia ou península do Peloponeso. Rapidamente emergiu como o estado mais forte e prosperou mesmo após o desaparecimento do Império Latino. Seu principal rival era o Despotado da Moreia bizantino, que finalmente conseguiu conquistar o Principado. Também exercia suserania sobre o Senhorio de Argos e Náuplia e, em um momento ou outro, sobre a maioria dos outros estados latinos.
- O Ducado de Atenas (1205–1458), com suas duas capitais Tebas e Atenas, abrangendo a Ática, a Beócia e partes do sul da Tessália. Em 1311, o Ducado foi conquistado pela Companhia Catalã e, em 1388, passou para as mãos da família Acciaiuoli florentina, que o manteve até a conquista otomana em 1456.
- O Ducado do Arquipélago ou de Naxos (1207–1579), fundado pela família Sanudo, abrangia a maior parte das Cíclades. Em 1383, passou sob o controle da família Crispo. O Ducado tornou-se vassalo otomano em 1537 e foi finalmente anexado ao Império Otomano em 1579.
- Ducado de Filipópolis (1204 – após 1230), feudo do Império Latino no norte da Trácia, até sua captura pelos búlgaros.
- O Marquesado de Bodonitsa (1204–1414), como Salona, foi originalmente criado como um estado vassalo do Reino de Tessalônica, mas mais tarde ficou sob a influência da Acaia. Em 1335, a família veneziana Giorgi assumiu o controle e governou até a conquista otomana em 1414.
- O Condado de Salona (1205–1410), centrado em Salona (atual Amfissa), como Bodonitsa, foi formado como um estado vassalo do Reino de Tessalônica, pois o rei de Tessalônica, Bonifácio de Monferrato, criou o condado. Mais tarde, ficaria sob a influência da Acaia. Em seguida, ficou sob domínio catalão e posteriormente navarrês no século XIV, antes de ser vendido aos Cavaleiros Hospitalários em 1403. Foi finalmente conquistado pelos otomanos em 1410.
- O Condado palatino de Cefalônia e Zacinto (1185–1479). Abrangia as Ilhas Jônicas de Cefalônia, Zacinto, Ítaca e, a partir de cerca de 1300, também Lefkas (Santa Maura). Criado como vassalo do Reino da Sicília, foi governado pela família Orsini de 1195 a 1335 e, após um breve interlúdio de governo angevino, o condado passou para a família Tocco em 1357. O condado foi dividido entre Veneza e os otomanos em 1479.
- A Triarquia de Negroponte (1205–1470), abrangendo a ilha de Negroponte (Eubeia), originalmente vassala de Tessalônica, depois da Acaia. Foi fragmentada em três baronias (terzi ou "triarquias") governadas cada uma por dois barões (os sestieri). Esta fragmentação permitiu que Veneza ganhasse influência agindo como mediadora. Em 1390, Veneza havia estabelecido controle direto sobre toda a ilha, que permaneceu em mãos venezianas até 1470, quando foi capturada pelos otomanos.
- O Senhorio de Argos e Náuplia (1212–1388) foi feito um senhorio quando, após sua conquista dos bizantinos em 1211–1212, as cidades foram concedidas como feudo a Otão de la Roche, duque de Atenas, por Godofredo I de Villehardouin, príncipe da Acaia. O senhorio permaneceu na posse dos duques de la Roche e Brienne de Atenas mesmo após a conquista do Ducado de Atenas pela Companhia Catalã em 1311, e a linhagem Brienne continuou a ser reconhecida como duques de Atenas lá. Em 1388, as duas cidades foram vendidas a Veneza, mas antes que Veneza pudesse tomar posse, Argos foi tomada pelo Despotado da Moreia bizantino sob Teodoro I Paleólogo, enquanto seu aliado, enquanto a família florentina Acciaiuoli tomou Náuplia. Náuplia foi logo capturada por Veneza, mas Argos permaneceu em mãos bizantinas até 1394, quando também foi entregue a Veneza.
- Rodes tornou-se a sede da ordem monástica militar dos Cavaleiros Hospitalários de São João em 1310, e os Cavaleiros mantiveram o controle da ilha (e ilhas vizinhas do grupo de ilhas do Dodecaneso) até serem expulsos pelos otomanos em 1522.
- Lemnos, uma ilha conhecida pelos ocidentais como Estalimene, formou um feudo do Império Latino sob a família veneziana Navigajoso de 1207 até ser conquistada pelos bizantinos em 1278. Seus governantes tinham o título de megadux ("grão-duque") do Império Latino.
Frankokratia
A Frankokratia (Φραγκοκρατία, Francocratia, às vezes anglicizado como Francocracy, lit. "governo dos Francos"), também conhecida como Latinokratia (Λατινοκρατία, Latinocratia, "governo dos Latinos") e, para os domínios venezianos, Venetokratia ou Enetokratia (Βενετοκρατία or Ενετοκρατία, Venetocratia, "governo dos Venezianos"), foi o período na história da Grécia após a Quarta Cruzada, quando vários estados primariamente franceses e italianos foram estabelecidos pela Partitio terrarum imperii Romaniae no território do despedaçado Império Bizantino.[81]
Os termos Frankokratia e Latinokratia derivam do nome dado pelos gregos ortodoxos aos ocidentais franceses e italianos que se originaram de territórios que antes pertenciam ao Império Franco, pois esta era a entidade política que governou grande parte do antigo Império Romano do Ocidente após o colapso da autoridade e poder romanos. A extensão do período da Frankokratia difere por região: a situação política mostrou-se altamente volátil, à medida que os estados francos se fragmentaram e mudaram de mãos, e os estados sucessores gregos reconquistaram muitas áreas.[81]
Com exceção das Ilhas Jônicas e de algumas ilhas ou fortes que permaneceram em mãos venezianas até a virada do século XIX, o fim da Frankokratia na maioria das terras gregas veio com a conquista otomana, principalmente nos séculos XIV a XVII, que inaugurou o período conhecido como "Tourkokratia" ("governo dos turcos"; veja Grécia Otomana). Durante o meio século seguinte, o instável Império Latino desviou grande parte da energia cruzada da Europa. O legado da Quarta Cruzada foi o profundo sentimento de traição sentido pelos cristãos gregos. Com os eventos de 1204, o cisma entre as Igrejas do Oriente e do Ocidente não foi apenas completo, mas também solidificado.[82]
Durante a Frankokratia, o Império Latino foi confrontado com vários inimigos. Após tomar Constantinopla, os cruzados não conseguiram tomar posse de todo o império. Os francos foram confrontados por vários estados remanescentes romanos orientais, cujos governantes se consideravam os sucessores legítimos do trono imperial. Os três mais importantes dessas entidades bizantinas sobreviventes foram o Despotado do Épiro no Épiro, o Império de Niceia na Anatólia e o Império de Trebizonda na Paflagônia, Ponto, Bitínia e Crimeia. Além dos estados remanescentes romanos orientais individuais no Épiro, Niceia e Trebizonda, os cruzados foram ameaçados pelo cristão Segundo Império Búlgaro na Bulgária, Valáquia e nos Bálcãs e pelo muçulmano e nômade Sultanato de Rum na Anatólia, e mais tarde pelo Império Mongol, ou mais especificamente, a Horda Dourada. Em última análise, os cruzados não tinham números suficientes para manter permanentemente suas novas conquistas.[81]
Os fragmentados estados remanescentes romanos orientais lutaram contra os cruzados, búlgaros, turcos e entre si.[83] Durante a Frankokratia, vários senhorios latino-franceses por toda a Grécia – em particular, o Ducado de Atenas e o principado da Moreia – proporcionaram contatos culturais com a Europa ocidental e promoveram o estudo do grego. Houve também uma influência cultural francesa, notavelmente a produção de uma coleção de leis, as Assises de Romanie. A Crônica da Moreia apareceu em versões francesa e grega (e mais tarde italiana e aragonesa). Impressionantes restos de castelos cruzados e igrejas góticas ainda podem ser vistos na Grécia. No entanto, o Império Latino sempre se apoiou em bases frágeis.[81]
Constantinopla foi recapturada pelos niceanos sob Miguel VIII Paleólogo em 1261, com apoio naval dos genoveses na Reconquista de Constantinopla. Isso levou à restauração de um Império Bizantino diminuído. O comércio com Veneza foi restabelecido, mas os niceanos deram a seus aliados genoveses a posse de Gálata, uma fortaleza nas margens norte do Chifre de Ouro.[81]
A Quarta Cruzada teve outros e maiores impactos históricos. Durante a Frankokratia, aquelas terras romanas orientais que não estavam sob um governo estável foram permanentemente perdidas para os seljúcidas na Anatólia. O sul da Grécia e as ilhas gregas permaneceram principalmente sob domínio dos cruzados, nobres italianos e Veneza. Até mesmo o Despotado do Épiro grego bizantino seria governado por outra família nobre italiana. A maioria desses reinos cruzados seria anexada ao futuro Império Otomano, não ao ressurgente estado bizantino-niceano. O tesouro do Império Bizantino foi esgotado, a maior parte roubada pelos cruzados. Todos esses fatores apressariam a queda final do Império Bizantino para os Turcos otomanos em 1453 para o sultão otomano Maomé II. Esta queda final do Império Romano do Oriente inauguraria uma nova era à antiga terra da Grécia que os gregos conheceriam como Tourkokratia, ou "o Governo dos Turcos".[81]
Reações à Cruzada
Oposição contemporânea ao saque de Constantinopla
"Ó Cidade, Cidade, olho de todas as cidades, orgulho universal, maravilha supramundana, ama de igrejas, líder da fé, guia da Ortodoxia, tópico amado de discursos, a morada de toda coisa boa! Ó Cidade, que bebeste da mão do Senhor o cálice de sua fúria! Ó Cidade, consumida pelo fogo..."
Nicetas Coniates lamenta a queda de Constantinopla para os Cruzados.[84]
Vários cruzados proeminentes, incluindo Enguerrand II de Boves, Simão de Montfort, 5.º Conde de Leicester e Guy de Vaux-de-Cernay, entre outros, discordaram dos ataques a Zara e Constantinopla e se recusaram a participar deles. De fato, a maioria dos Cruzados não participou dos ataques em Constantinopla ou o fez sem querer.[57]
O bizantinista Jonathan Harris escreveu que, quando a decisão foi tomada para desviar para Constantinopla, "Uma proporção considerável [de Cruzados] deixou o exército e seguiu seu próprio caminho para a Terra Santa. Aqueles que permaneceram só concordaram muito relutantemente com o desvio quando submetidos a uma mistura de chantagem financeira e emocional. Mesmo assim, muitos hesitaram antes do ataque final em abril de 1204 e tiveram sérias dúvidas sobre se era legítimo atacar uma cidade cristã dessa forma".[85]
O nobre francês Simão de Montfort, em particular, não participou e foi um crítico franco. Ele e seus associados, incluindo Guy de Vaux-de-Cernay, deixaram a cruzada quando a decisão foi tomada para desviar para Constantinopla para colocar Aleixo IV Ângelo no trono. Em vez disso, Simão e seus seguidores viajaram para a corte do rei Emerico da Hungria e dali para Acre.[86] Vários outros contingentes substanciais, incluindo a grande frota flamenga com Maria de Champanhe a bordo, navegaram diretamente para Acre também.[87]
O monge e poeta Guiot de Provins escreveu uma peça satírica em resposta à Cruzada acusando o papado de avareza.[88] Um pouco mais tarde, Guilhem Figueira escreveu uma sirventes e repetiu essas acusações, afirmando que a ganância foi o principal fator por trás da cruzada. Ele afirmou duramente,
| “ | Roma enganosa, a avareza te prende, para que toses a lã de suas ovelhas demais. Que o Espírito Santo, que assume a carne humana, ouça minha oração e quebre seu bico, ó Roma! Você nunca terá uma trégua comigo porque você é falsa e pérfida conosco e com os gregos... Roma, você faz pouco mal aos sarracenos, mas você massacra gregos e latinos. No fogo do inferno e na ruína você tem seu assento, Roma.[88] | ” |
Inocêncio III também se opôs ao saque; ele não o sancionou nem soube dele. Inocêncio III havia proibido os Cruzados de atacar o Império Bizantino, instruindo o líder, Bonifácio de Monferrato, que "A cruzada não deve atacar cristãos, mas deve prosseguir o mais rápido possível para a Terra Santa".[89] Quando soube dos eventos, escreveu duas cartas furiosas dirigidas a Bonifácio. Uma delas diz:[56]
| “ | Como retornará a igreja grega... à unidade eclesiástica e devoção à Sé Apostólica, uma igreja que viu nos latinos nada além de um exemplo de aflição e as obras do Inferno, de modo que agora os detesta justamente mais do que cães?... Não foi suficiente para eles [os latinos] esvaziar os tesouros imperiais e saquear os despojos de príncipes e pessoas menores, mas antes estenderam as mãos aos tesouros da igreja e, o que foi mais grave, às suas posses, até mesmo arrancando placas de prata dos altares e quebrando-as em pedaços entre si, violando sacristias e cruzes e carregando relíquias. | ” |
O historiador Robert Lee Wolff interpreta as duas cartas de Inocêncio III como um sinal do "espírito inicial de compreensão pelos gregos" do Papa.[56]
Apenas um historiador árabe-muçulmano contemporâneo, Ibn al-Athir, forneceu um relato detalhado do saque de Constantinopla pelos Cruzados.[90] Isso lhe pareceu "uma atrocidade em sua escala de rapina, massacre e destruição gratuita de séculos de civilização clássica e cristã".[87]
Avaliação moderna
O proeminente medievalista Sir Steven Runciman escreveu em 1954: "Nunca houve um crime contra a humanidade maior do que a Quarta Cruzada."[91] Segundo o historiador Martin Arbagi, "O desvio da Quarta Cruzada em 1204 foi uma das grandes atrocidades da história medieval, e o Papa Inocêncio III colocou a maior parte da culpa em Veneza".[92] A controvérsia que cercou a Quarta Cruzada levou a opiniões divergentes na academia sobre se seu objetivo era de fato a captura de Constantinopla. A posição tradicional, que sustenta que este foi o caso, foi desafiada por Donald E. Queller e Thomas F. Madden em seu livro The Fourth Crusade (1997).[93]
Constantinopla era considerada um baluarte do cristianismo que defendia a Europa da invasão muçulmana, e o saque da cidade pela Quarta Cruzada infligiu um golpe irreparável a este baluarte oriental. Embora os gregos tenham retomado Constantinopla após 57 anos de domínio latino, a Cruzada paralisou o Império Bizantino. Reduzido a Constantinopla, noroeste da Anatólia e uma porção dos Bálcãs do sul, o império caiu quando os muçulmanos otomanos capturaram a cidade em 1453.[94]
Oitocentos anos depois, o Papa João Paulo II expressou duas vezes pesar pelos eventos da Quarta Cruzada. Em 2001, ele escreveu a Cristódulo, Arcebispo de Atenas, "É trágico que os agressores, que partiram para garantir livre acesso dos cristãos à Terra Santa, se voltaram contra seus irmãos na fé. O fato de serem cristãos latinos enche os católicos de profundo arrependimento."[95] Em 2004, enquanto Bartolomeu I, Patriarca de Constantinopla, visitava o Vaticano, João Paulo II perguntou: "Como não podemos compartilhar, a uma distância de oito séculos, a dor e o nojo."[96] Isso foi considerado um pedido de desculpas à Igreja Ortodoxa Grega pelos massacres perpetrados pelos guerreiros da Quarta Cruzada.[97]
Em abril de 2004, em um discurso sobre o 800º aniversário da captura da cidade, o Patriarca Ecumênico Bartolomeu I aceitou formalmente as desculpas. "O espírito de reconciliação é mais forte que o ódio", disse ele durante uma liturgia assistida pelo Arcebispo Católico Romano Philippe Barbarin de Lyon, França. "Recebemos com gratidão e respeito seu gesto cordial pelos trágicos eventos da Quarta Cruzada. É um fato que um crime foi cometido aqui na cidade há 800 anos." Bartolomeu disse que sua aceitação veio no espírito da Páscoa. "O espírito de reconciliação da ressurreição... nos incita à reconciliação de nossas igrejas."[98]
A Quarta Cruzada foi uma das últimas grandes cruzadas a ser lançada pelo Papado, embora rapidamente tenha saído do controle papal. Após disputas entre leigos e o legado papal levarem ao colapso da Quinta Cruzada, as cruzadas posteriores foram dirigidas por monarcas individuais, principalmente contra o Egito. Em um caso, a Sexta Cruzada conseguiu restaurar Jerusalém ao domínio cristão por 15 anos.[99]
Galeria
- A torre franca na Acrópole de Atenas, demolida em 1874
- Castelo de Chlemoutsi
- Rodes (cidade), por volta de 1490
- Igreja da Virgem, Rodes (cidade)
- Castelo de Mitilene genovês
- Possessões venezianas (até 1797)
- Mapa do Reino de Cândia
- Mapa veneziano de Negroponte (Chalkis)
- Fortaleza de Nafpaktos
- Fortaleza Rocca a Mare em Heraclião
- A fonte Morosini, Praça dos Leões, Heraclião
Ver também
Notas
- ↑ Nicolau de Mailly juntou-se ao exército principal após a queda de Constantinopla.[57]
- ↑ A esposa de Balduíno da Flandres, Maria de Champanhe, partiu de Marselha para Acre na primavera de 1204. Ela estava lá quando soube de sua eleição como imperador.[57]
Referências
- ↑ John Julius Norwich, Byzantium: The Decline and Fall, (1995; repr., London: Folio Society, 2003), 169
- ↑ Mayer, Hans Eberhard (1988). The Crusades. [S.l.]: Oxford University Press. p. 136. ISBN 0-19-873097-7
- 1 2 3 4 5 6 7 Benjamin Z. Kedar (2005), «The Fourth Crusade's Second Front», in: A. Laiou, Urbs Capta: The Fourth Crusade and its Consequences, Paris: Lethielleux, pp. 89–101.
- ↑ Haldon, John (2002). Byzantium at War. Oxford: Osprey. p. 87
- ↑ Phillips 2004, p. 4.
- ↑ «Templar Rule on Cyprus 1191–1192». HeSchrader. Consultado em 10 de agosto de 2022
- ↑ Nicolle 2011, p. 15.
- ↑ Sheppard, Si (2020). Constantinople AD 717–18. [S.l.]: Bloomsbury. p. 6. ISBN 978-1-4728-3692-2
- ↑ Norman Davies, p. 311, "Vanished Kingdoms. The History of Half-forgotten Europe", ISBN 978-0-141-04886-4
- ↑ Sherrard, Philip (1967). Byzantium. [S.l.]: Time-Life. pp. 42–43
- ↑ John Julius Norwich, Byzantium: The Decline and Fall, (1995; repr., London: Folio Society, 2003)
- ↑ Alexander Kazhdan, ed. (1991). The Oxford Dictionary of Byzantium (em inglês). Oxford and New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8
- ↑ Runciman, Steven (1954). A History of the Crusades: The Kingdom of Acre and the Later Crusades. III. [S.l.]: Penguin. pp. 107–111. OCLC 175003574
- ↑ Madden, Thomas F. (2014). The concise history of the crusades (em inglês) Third ed. Lanham: Rowman & Littlefield. p. 95. ISBN 978-1-4422-1575-7
- ↑ Encyclopædia Britannica 15th ed., p. 306, Macropaedia Vol. 5
- ↑ 'The compact with the Venetians. Villehardouin: Conquête de Constantinople, ch. iv, v, vi, Nos. 18, 24, 30 Old French.
- 1 2 3 Hughes, Philip. "Innocent III and the Latin East", History of the Church Arquivado em 2018-12-23 no Wayback Machine (Sheed & Ward, 1948), vol. 2, pp. 370–372.
- ↑ Queller & Madden 1997, p. 232.
- 1 2 Queller & Madden 1997, p. 17.
- ↑ Robert de Clari, La Prise de Constantinople, xi–xii, in Hopf, Chroniques Greco-Romaines, pp. 7–9. Old French.
- ↑ Phillips 2004, p. 57.
- ↑ Zara é a atual cidade de Zadar na Croácia; era chamada de "Jadera" em documentos latinos e "Jadres" pelos cruzados franceses. O "Zara" veneziano (italiano) é uma derivação posterior do "Zadra" vernacular contemporâneo.
- ↑ Queller & Madden 1997, p. [falta página].
- ↑ Emeric (king of Hungary). Britannica Online Encyclopedia.
- ↑ Phillips 2004, pp. 110–111.
- ↑ Hindley, Geoffrey (2003). The Crusades: A History of Armed Pilgrimage and Holy War. New York: Carroll & Graf. pp. 143, 152. ISBN 978-0-7867-1105-5
- ↑ Runciman, Stephen (1975). A History of the Crusades – the Kingdom of Arce and the Later Crusades. [S.l.]: Cambridge University Press. p. 115. ISBN 0-521-20554-9
- 1 2 3 Runciman, Steven. The Kingdom of Acre and the Later Crusades, (1954; repr., London: Folio Society, 1994), 98
- ↑ Madden, Thomas F. (2006). Enrico Dandolo and the Rise of Venice. [S.l.]: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-9184-7 – via Google Books
- ↑ Richard, Jean (1999). The Crusades c. 1071 – c. 1291. [S.l.]: Cambridge University Press. p. 247. ISBN 0-521-62566-1
- ↑ Phillips 2004, p. 269.
- ↑ Phillips 2004, p. 113.
- ↑ Runciman, Steven. The Kingdom of Acre and the Later Crusades, (1954; repr., London: Folio Society, 1994), 99
- ↑ Nicolle 2011, p. 49.
- ↑ Queller & Madden 1997, p. 185.
- ↑ Phillips 2004, pp. 157, 159.
- ↑ Treadgold, W. A Concise History of Byzantium, 187
- ↑ Turnbull, Stephen (22 de outubro de 2004). The Walls of Constantinople AD 324–1453. [S.l.]: Bloomsbury. p. 35. ISBN 978-1-84176-759-8
- ↑ Nicolle 2011, p. 41.
- ↑ Phillips 2004, p. 162.
- ↑ Andrea, Alfred. Contemporary Sources For The Fourth Crusade. [S.l.: s.n.] pp. 191–192
- ↑ Andrea, Alfred. Contemporary Sources For The Fourth Crusade. [S.l.: s.n.] p. 193
- ↑ Phillips 2004, p. 164.
- ↑ Phillips 2004, p. 176.
- ↑ Phillips 2004, p. 177.
- 1 2 3 Runciman, Steven. The Kingdom of Acre and the later Crusades, (1954; repr., London: Folio Society, 1994), 100
- 1 2 3 4 Phillips 2004, pp. 221–257.
- 1 2 Phillips 2004, p. 209.
- 1 2 3 Angold, Michael. The Fourth Crusade: Event and Context. Harlow, NY: Longman, 2003.
- ↑ Chambers's Encyclopaedia, vol. II, London, 1868, p. 471
- ↑ Nicolle 2011, pp. 25, 65.
- ↑ Nicolle 2011, p. 77.
- 1 2 Vryonis, Speros (1967). Byzantium and Europe. New York: Harcourt, Brace & World. p. 152
- ↑ Konstam, Historical Atlas of The Crusades, p. 162
- ↑ W. Treadgold, A History of Byzantine State and Society, p. 663
- 1 2 3 Perry, David M. (2015). Sacred Plunder: Venice and the Aftermath of the Fourth Crusade. [S.l.]: Penn State Press. pp. 14, 65, 69–71. ISBN 978-0-271-06681-3
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Queller, Compton & Campbell 1974.
- ↑ Nicolle 2011, p. 78.
- ↑ G. E. M. Lippiatt (2012), «Duty and Desertion: Simon of Montfort and the Fourth Crusade» (PDF), Leidschrift, 27 (3): 75–88.
- ↑ Lippiatt, G. E. M. (2017), Simon V of Montfort and Baronial Government, 1195–1218, Oxford University Press.
- ↑ W. H. Rudt de Collenberg (1968), "L'empereur Isaac de Chypre et sa fille (1155–1207)", Byzantion 38 (1): 123–179, at 172–173.
- ↑ Pope Innocent III, Letters, 126 (given July 12, 1205, and addressed to the papal legate, who had absolved the crusaders from their pilgrimage vows). Text is taken from the Internet Medieval Sourcebook by Paul Halsall. Modified. Original translation by J. Brundage.
- ↑ Angold, Michael. The Fourth Crusade: Event and Context. Harlow, NY: Longman, 2003.
- ↑ Maltezou, Crete during the Period of Venetian Rule, p. 105
- ↑ Maltezou, Crete during the Period of Venetian Rule, p. 157
- ↑ Setton 1978, pp. 98, 290, 522–523.
- 1 2 Miller 1908, p. 365.
- ↑ Miller 1908, p. 654.
- ↑ Bon 1969, p. 66.
- ↑ Setton 1978, pp. 515–522.
- 1 2 Topping 1975, pp. 153–155.
- 1 2 Fine 1994, p. 568.
- ↑ Fine 1994, p. 567.
- ↑ Miller 1908, pp. 354–362.
- ↑ Fine 1994, pp. 356, 544.
- ↑ Miller 1908, p. 363.
- ↑ Topping 1975, pp. 161–163.
- ↑ Miller 1908, pp. 353–364.
- ↑ Fine 1994, pp. 567–568.
- 1 2 Angold, Michael. The Fourth Crusade: Event and Context. Harlow, NY: Longman, 2003.
- 1 2 3 4 5 6 Kazhdan, Alexander "Latins and Franks in Byzantium", in Angeliki E. Laiou and Roy Parviz Mottahedeh (eds.), The Crusades from the Perspective of Byzantium and the Muslim World. Washington, D.C.: Dumbarton Oaks, 2001: 83–100.
- ↑ p. 310, vol. 5; Encyclopædia Britannica, 15th ed. 1983, ISBN 0-85229-400-X
- ↑ Richard, Jean (1999). The Crusades c. 1071 – c. 1291. [S.l.]: Cambridge University Press. pp. 252–257. ISBN 0-521-62369-3
- ↑ Choniates, Niketas; Magoulias, Harry J. (1984). O City of Byzantium: Annals of Niketas Choniatēs. [S.l.]: Wayne State University Press. p. 317. ISBN 978-0-8143-1764-8
- ↑ Harris, Jonathan (2004). «The Debate on the Fourth Crusade». History Compass. 2 (1). ISSN 1478-0542. doi:10.1111/j.1478-0542.2004.00114.x
- ↑ Phillips 2004, p. 137.
- 1 2 Tyerman, Christopher (2019). The World of the Crusades. [S.l.]: Yale University Press. p. 250. ISBN 978-0-300-24545-5
- 1 2 Throop, Palmer A. (1975). Criticism of the Crusade: A Study of Public Opinion and Crusade Propaganda. [S.l.]: Porcupine. p. 30. ISBN 978-0-87991-618-3
- ↑ Queller & Madden 1997, p. 38.
- ↑ Kedar, Benjamin Z.; Phillips, Jonathan; Riley-Smith, Jonathan (2016). Crusades. 6. [S.l.]: Routledge. ISBN 978-1-351-98562-8
- ↑ Runciman. History of the Crusades. 3. [S.l.: s.n.] p. 130
- ↑ Arbagi, Martin (2007). «The Medieval Crusade.». The Historian. 69 (1): 166–168. doi:10.1111/j.1540-6563.2007.00175_61.x
- ↑ Queller & Madden 1997.
- ↑ Sherrard, Philip (1967). Byzantium. [S.l.]: Time-Life. pp. 166–167
- ↑ Pope John Paul II (2001). «In the Footsteps of St. Paul: Papal Visit to Greece, Syria & Malta – Words». EWTN. Consultado em 26 de março de 2006. Cópia arquivada em 4 de dezembro de 2009
- ↑ «Pope sorrow over Constantinople». BBC News. 29 de junho de 2004
- ↑ Phillips 2004, p. xiii.
- ↑ Ecumenical Patriarch Bartholomew I (abril de 2004). «News». In Communion. Cópia arquivada em 9 de outubro de 2007
- ↑ Angold, Michael. The Fourth Crusade: Event and Context. Harlow, NY: Longman, 2003.
Fontes primárias
- Choniates, Nicetas. «The Sack of Constantinople». Fordham.edu
- Crônica da Moreia
- de Villehardouin, Geoffrey. «Chronicle of The Fourth Crusade and The Conquest of Constantinople». Fordham.edu
- Papa Inocêncio III. «Reprimand of Papal Legate». Fordham.edu
- Roberto de Clari. «The Conquest of Constantinople». deremilitari.org. Consultado em 27 de março de 2006. Cópia arquivada em 23 de junho de 2006 (veja também trechos de outra tradução)
- «The Fourth Crusade 1204: Collected Sources». Fordham.edu (trechos de vários relatos contemporâneos)
- «The Sack of Constantinople by the Crusaders». shsu.edu. 1204. Cópia arquivada em 27 de setembro de 2007
- Savignac, David. «The Medieval Russian Account of the Fourth Crusade – A New Annotated Translation». academia.edu
Fontes secundárias
- Angold, Michael, The Fourth Crusade, Harlow: Pearson, 2003
- "Crusades". Encyclopædia Britannica, 2006.
- Godfrey, John. 1204: The Unholy Crusade. Oxford University Press, 1980
- Harris, Jonathan (2014). Byzantium and The Crusades. London: Bloomsbury. ISBN 978-1-78093-767-0
- Harris, Jonathan, 'Collusion with the infidel as a pretext for military action against Byzantium', in Clash of Cultures: the Languages of Love and Hate, ed. S. Lambert and H. Nicholson, Turnhout: Brepols, 2012, pp. 99–117
- Hindley, Geoffrey. The Crusades: A History of Armed Pilgrimage and Holy War. New York: Carroll and Graf Publishers, 2003. New ed.: The Crusades: Islam and Christianity in the Struggle for World Supremacy. New York: Carroll and Graf Publishers, 2004.
- Lilie, Ralph-Johannes. Byzantium and the Crusader States, 1096–1204. Translated by J. C. Morris and Jean E. Ridings. Oxford: Clarendon Press, 1993; originally published in 1988.
- Madden, Thomas F., and Donald E. Queller (1997). The Fourth Crusade: The Conquest of Constantinople. Philadelphia: University of Pennsylvania Press
- Madden, Thomas F. (2003). Enrico Dandolo and the Rise of Venice. Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-7317-1
- Madden, Thomas F. (2004). Crusades: The Illustrated History. London: Duncan Baird Pub.
- Maltezou, Chrysa A. (1988). Η Κρήτη στη Διάρκεια της Περίοδου της Βενετοκρατίας [Crete during the Period of Venetian Rule (1211–1669)]. In: Panagiotakis, Nikolaos M. Crete, History and Civilization (em grego). II. [S.l.]: Vikelea Library, Association of Regional Associations of Regional Municipalities. pp. 105–162
- Nicolle, David (2011). The Fourth Crusade 1202–04. Col: Osprey Campaign Series. 237. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84908-319-5
- Noble, Peter S. Eyewitnesses of the Fourth Crusade – the War against Alexius III, Reading Medieval Studies v. 25, 1999.
- Phillips, Jonathan P. (2004). The Fourth Crusade and the Sack of Constantinople. East Rutherford, NJ: Penguin. ISBN 978-0-14-303590-9
- Queller, Donald E., and Susan J. Stratton. "A Century of Controversy on the Fourth Crusade", in Studies in Medieval and Renaissance History v. 6 (1969): 237–277; reprinted in Donald E. Queller, Medieval Diplomacy and the Fourth Crusade. London: Variorum Reprints, 1980.
- Queller, Donald E. The Latin Conquest of Constantinople. John Wiley & Sons, 1971.
- Queller, Donald E.; Compton, Thomas K.n; Campbell, Donald A. (julho de 1974). «The Fourth Crusade: The Neglected Majority». Speculum. 49 (3): 441–465. JSTOR 2851751. doi:10.2307/2851751
- Queller, Donald E.; Madden, Thomas F.; Andrea, Alfred J. (1999). The Fourth Crusade: The Conquest of Constantinople 2nd ed. [S.l.]: University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-1713-1
Leitura adicional
- Angold, Michael. The Fourth Crusade: Event and Context. Harlow, NY: Longman, 2003.
- Bartlett, W. B. An Ungodly War: The Sack of Constantinople and the Fourth Crusade. Stroud: Sutton Publishing, 2000.
- Bradford, Ernle. The Great Betrayal: Constantinople, 1204. London: Hodder & Stoughton, 1967.
- Harris, Jonathan, "The problem of supply and the sack of Constantinople", in The Fourth Crusade Revisited, ed. Pierantonio Piatti, Vatican City: Libreria Editrice Vaticana, 2008, pp. 145–154. ISBN 978-88-209-8063-4.
- Kazhdan, Alexander "Latins and Franks in Byzantium", in Angeliki E. Laiou and Roy Parviz Mottahedeh (eds.), The Crusades from the Perspective of Byzantium and the Muslim World. Washington, D.C.: Dumbarton Oaks, 2001: 83–100.
- Kolbaba, Tia M. "Byzantine Perceptions of Latin Religious 'Errors': Themes and Changes from 850 to 1350", in Angeliki E. Laiou and Roy Parviz Mottahedeh (eds.), The Crusades from the Perspective of Byzantium and the Muslim World Washington, D.C.: Dumbarton Oaks, 2001: 117–143.

