Saúde
Viagem interplanetária
Texto da Wikipédia (pt), licença CC BY-SA. O BETARUBI mostra o verbete inteiro nesta página — a leitura não continua fora do site.
| Colonização espacial |
|---|
| Conceitos Centrais |
| Alvos de Colonização |
| Alvos de Terraformação |

Voo espacial interplanetário ou viagem interplanetária é o voo espacial (tripulado ou não tripulado) entre corpos dentro de um único sistema planetário.[1] Os voos espaciais tornam-se interplanetários ao acelerar as naves espaciais além da velocidade orbital, atingindo a velocidade de escape em relação à Terra a 11,2 km/s, entrando em órbita heliocêntrica, possivelmente acelerando ainda mais, muitas vezes realizando sobrevoos de assistência gravitacional na Terra e noutros planetas. A maior parte dos voos espaciais de hoje permanece ligada à Terra, sendo uma parte muito menor interplanetária, todos realizados por naves espaciais não tripuladas, e apenas alguns voos espaciais tendo acelerado além disso, até a velocidade de escape do sistema, realizando eventualmente voos espaciais interestelares.
Sondas espaciais não tripuladas voaram para todos os planetas observados no Sistema Solar, bem como para os planetas anões Plutão e Ceres, e vários asteroides. Orbitadores e landers (módulos de aterragem) retornam muito mais informações do que missões de sobrevoo. Voos tripulados pousaram na Lua e foram planeados, de tempos a tempos, para Marte, Vénus e Mercúrio. Embora muitos cientistas apreciem o valor do conhecimento que os voos não tripulados fornecem, o valor das missões tripuladas é mais controverso. Escritores de ficção científica propõem uma série de benefícios, incluindo a mineração de asteroides, acesso à energia solar e espaço para colonização na eventualidade de uma catástrofe na Terra.
Várias técnicas foram desenvolvidas para tornar os voos interplanetários mais económicos. Avanços na computação e na ciência teórica já melhoraram algumas técnicas, enquanto novas propostas podem levar a melhorias na velocidade, economia de combustível e segurança. As técnicas de viagem devem levar em consideração as mudanças de velocidade necessárias para viajar de um corpo para outro no Sistema Solar. Para voos orbitais, um ajuste adicional deve ser feito para corresponder à velocidade orbital do corpo de destino. Outros desenvolvimentos são projetados para melhorar o lançamento e a propulsão de foguetões, bem como a utilização de fontes não tradicionais de energia. A utilização de recursos extraterrestres para energia, oxigénio e água reduziria os custos e melhoraria os sistemas de suporte de vida.
Qualquer voo interplanetário tripulado deve incluir certos requisitos de design. Os sistemas de suporte de vida devem ser capazes de sustentar vidas humanas por longos períodos de tempo. São necessárias medidas preventivas para reduzir a exposição à radiação e garantir a máxima fiabilidade.
Conquistas atuais nas viagens interplanetárias


Sondas espaciais guiadas remotamente sobrevoaram todos os planetas observados do Sistema Solar, de Mercúrio a Neptuno, com a sonda New Horizons a ter sobrevoado o planeta anão Plutão e a sonda Dawn a orbitar atualmente o planeta anão Ceres. As naves espaciais mais distantes, Voyager 1 e Voyager 2, entraram no espaço interestelar a partir de 8 de dezembro de 2018, enquanto a Pioneer 10, a Pioneer 11 e a New Horizons estão a caminho de lá entrar também.[2]
De um modo geral, os orbitadores e landers planetários devolvem informações muito mais detalhadas e abrangentes do que as missões de sobrevoo. Sondas espaciais foram colocadas em órbita à volta de todos os cinco planetas conhecidos na antiguidade: A primeira a ser Vénus (Venera 7, 1970), Marte (Mariner 9, 1971), Júpiter (Galileo, 1995), Saturno (Cassini/Huygens, 2004) e, mais recentemente, Mercúrio (MESSENGER, março de 2011), e retornaram dados sobre estes corpos e os seus satélites naturais.

— (Imagem em tamanho real)
A missão NEAR Shoemaker em 2000 orbitou o grande asteroide próximo da Terra 433 Eros, e aterrou lá com sucesso, embora não tivesse sido concebida com esta manobra em mente. A nave espacial japonesa de propulsão iónica Hayabusa, em 2005, também orbitou o pequeno asteroide próximo da Terra 25143 Itokawa, aterrando nele brevemente e retornando grãos do material da sua superfície para a Terra. Outra missão de propulsão iónica, a Dawn, orbitou o grande asteroide Vesta (julho de 2011 – setembro de 2012) e mais tarde moveu-se para o planeta anão Ceres, chegando em março de 2015.

Landers controlados remotamente, como a Viking, Pathfinder e os dois Mars Exploration Rovers aterraram na superfície de Marte e várias naves espaciais Venera e Vega aterraram na superfície de Vénus, com as últimas lançando balões para a atmosfera do planeta. A sonda Huygens pousou com sucesso na lua de Saturno, Titã.
Nenhuma missão tripulada foi enviada a qualquer planeta do Sistema Solar. O Programa Apollo da NASA, no entanto, levou doze pessoas à Lua e trouxe-as de volta à Terra. A americana Visão para a Exploração Espacial, originalmente introduzida pelo presidente dos EUA George W. Bush e colocada em prática através do Programa Constellation, tinha como objetivo a longo prazo enviar eventualmente astronautas a Marte. No entanto, a 1 de fevereiro de 2010, o presidente Barack Obama propôs o cancelamento do programa no Ano Fiscal de 2011. Um projeto anterior que recebeu algum planeamento significativo pela NASA incluía um sobrevoo tripulado de Vénus na missão Manned Venus Flyby, mas foi cancelado quando o Programa de Aplicações Apollo foi encerrado devido a cortes no orçamento da NASA no final da década de 1960.
Razões para viagens interplanetárias

Os custos e o risco das viagens interplanetárias recebem muita publicidade — exemplos espetaculares incluem as avarias ou falhas completas de sondas sem tripulação humana, como a Mars 96, Deep Space 2 e Beagle 2 (o artigo Lista de sondas do Sistema Solar dá uma lista completa).
Muitos astrónomos, geólogos e biólogos acreditam que a exploração do Sistema Solar fornece conhecimento que não poderia ser obtido por observações a partir da superfície da Terra ou da órbita da Terra. No entanto, discordam sobre se as missões tripuladas por humanos justificam o seu custo e risco. Os críticos dos voos espaciais humanos argumentam que as sondas robóticas são mais rentáveis, produzindo mais conhecimento científico por dólar gasto; os robôs não precisam de sistemas de suporte de vida dispendiosos, podem ser enviados em missões só de ida, e tornam-se cada vez mais capazes à medida que a inteligência artificial avança.[6] Outros argumentam que os astronautas ou cientistas espaciais, aconselhados por cientistas na Terra, podem responder de forma mais flexível e inteligente a características novas ou inesperadas de qualquer região que estejam a explorar.[7]
Alguns membros do público em geral valorizam principalmente as atividades espaciais por quaisquer benefícios tangíveis que possam trazer para si próprios ou para a raça humana como um todo. Até agora, os únicos benefícios deste tipo foram tecnologias "derivadas" (spin-offs) que foram desenvolvidas para missões espaciais e depois revelaram ser pelo menos tão úteis noutras atividades. No entanto, o apoio público, pelo menos nos EUA, continua a ser maior para a investigação científica básica do que para voos espaciais humanos; um inquérito de 2023 concluiu que os americanos classificam a investigação básica como a sua terceira maior prioridade para a NASA, a seguir à monitorização de asteroides que ponham em perigo a Terra e à compreensão das alterações climáticas. O apoio à pesquisa científica é cerca de quatro vezes maior do que a voos humanos para a Lua ou Marte.[8]
Para além dos spin-offs, outras motivações práticas para as viagens interplanetárias são mais especulativas. Mas os escritores de ficção científica têm um histórico bastante bom na previsão de tecnologias futuras — por exemplo, satélites de comunicações geossíncronos (Arthur C. Clarke) e muitos aspetos da tecnologia informática (Mack Reynolds).
Muitas histórias de ficção científica apresentam descrições detalhadas de como as pessoas poderiam extrair minerais de asteroides e energia de fontes que incluem painéis solares orbitais (sem o impedimento das nuvens) e o fortíssimo campo magnético de Júpiter. Alguns afirmam que tais técnicas podem ser a única forma de proporcionar níveis de vida crescentes sem ser travados pela poluição ou pelo esgotamento dos recursos da Terra (por exemplo, o pico do petróleo).
Existem também motivos não científicos para os voos espaciais humanos, como a aventura ou a crença de que os humanos têm um destino espiritual traçado no espaço.[9][10]
Por último, a criação de colónias completamente autossuficientes noutras partes do Sistema Solar poderia, se viável, evitar que a espécie humana fosse exterminada por vários eventos possíveis (ver Extinção humana). Um desses eventos possíveis é um impacto de um asteroide como aquele que pode ter resultado no evento de extinção do Cretáceo-Paleogeno. Embora vários projetos da Spaceguard monitorizem o Sistema Solar em busca de objetos que se possam aproximar perigosamente da Terra, as atuais estratégias de desvio de asteroides são cruas e não testadas. Para tornar a tarefa mais difícil, os condritos carbonáceos são bastante fuliginosos e, portanto, muito difíceis de detetar. Embora se pense que os condritos carbonáceos são raros, alguns são muito grandes e o suspeito "matador de dinossauros" da Cratera de Chicxulub pode ter sido um condrito carbonáceo.
Alguns cientistas, incluindo membros do Instituto de Estudos Espaciais (Space Studies Institute), argumentam que a vasta maioria da humanidade acabará por viver no espaço e beneficiará disso.[11]
Técnicas de viagem económicas

Um dos principais desafios nas viagens interplanetárias é a produção das enormes variações de velocidade necessárias para viajar de um corpo para outro no Sistema Solar.
Devido à atração gravitacional do Sol, uma nave espacial que se mova para mais longe do Sol irá abrandar, enquanto uma nave espacial que se mova para mais perto irá acelerar. Além disso, uma vez que quaisquer dois planetas estão a distâncias diferentes do Sol, o planeta do qual a nave espacial parte move-se à volta do Sol a uma velocidade diferente da do planeta para o qual a nave viaja (de acordo com a Terceira Lei de Kepler). Por causa destes factos, uma nave espacial que deseje transferir-se para um planeta mais próximo do Sol tem de diminuir consideravelmente a sua velocidade em relação ao Sol para o intercetar, enquanto uma nave espacial que viaja para um planeta mais distante do Sol tem de aumentar substancialmente a sua velocidade.[12] Posteriormente, se a nave espacial quiser entrar em órbita à volta do planeta de destino (em vez de apenas o sobrevoar), deve igualar a velocidade orbital do planeta em redor do Sol, o que normalmente exige outra grande alteração da velocidade.
Simplesmente fazer isto usando a força bruta — acelerando na rota mais curta para o destino e depois correspondendo à velocidade do planeta — exigiria uma quantidade extremamente grande de combustível. E o combustível necessário para produzir estas mudanças de velocidade tem de ser lançado juntamente com a carga útil, e consequentemente ainda mais combustível é necessário para colocar tanto a nave espacial como o combustível exigido para a sua viagem interplanetária em órbita. Assim, várias técnicas foram concebidas para reduzir os requisitos de combustível nas viagens interplanetárias.
Como exemplo das mudanças de velocidade envolvidas, uma nave espacial a viajar da órbita terrestre baixa para Marte utilizando uma trajetória simples deve primeiro sofrer uma alteração de velocidade (também conhecida como delta-v), neste caso um aumento, de cerca de 3,8 km/s. Depois, ao intercetar Marte, tem de alterar a sua velocidade em mais 2,3 km/s para corresponder à velocidade orbital de Marte em torno do Sol e entrar na sua órbita.[13] A título de comparação, lançar uma nave espacial para uma órbita terrestre baixa exige uma variação de velocidade de cerca de 9,5 km/s.
Transferências de Hohmann

Durante muitos anos, viagens interplanetárias económicas significaram a utilização da órbita de transferência de Hohmann. Hohmann demonstrou que a rota de menor energia entre quaisquer duas órbitas é uma "órbita" elíptica que forma uma tangente com as órbitas de partida e de destino. Quando a nave espacial chega, uma segunda aplicação de impulso circulariza novamente a órbita no novo local. No caso de transferências planetárias, isto significa direcionar a nave espacial, originariamente numa órbita quase idêntica à da Terra, para que o afélio da órbita de transferência esteja no lado oposto do Sol, perto da órbita do outro planeta. Uma nave espacial a viajar da Terra para Marte através deste método chegará perto da órbita de Marte em aproximadamente 8,5 meses, mas como a velocidade orbital é maior quando mais perto do centro de massa (ou seja, o Sol) e menor quando mais longe do centro, a nave viajará bastante devagar e uma pequena aplicação de impulso é tudo o que é necessário para a colocar numa órbita circular em torno de Marte. Se a manobra for cronometrada corretamente, Marte estará a "chegar" sob a nave quando isto acontecer.
A transferência de Hohmann aplica-se a quaisquer duas órbitas, não apenas àquelas em que planetas estão envolvidos. Por exemplo, é a forma mais comum de transferir satélites para a órbita geoestacionária, após serem primeiramente "estacionados" na órbita terrestre baixa. No entanto, a transferência de Hohmann demora um período de tempo semelhante a ½ do período orbital da órbita exterior, o que, no caso dos planetas exteriores, representa muitos anos — um tempo de espera muito longo. É também baseada no pressuposto de que os pontos em ambas as extremidades não têm massa, como é o caso das transferências entre duas órbitas em torno da Terra, por exemplo. Havendo um planeta na extremidade de destino da transferência, os cálculos tornam-se consideravelmente mais difíceis.
Assistência gravitacional

A técnica de assistência gravitacional (efeito estilingue) utiliza a gravidade de planetas e luas para alterar a velocidade e a direção de uma nave espacial sem utilizar combustível. Num exemplo típico, uma nave espacial é enviada para um planeta distante numa trajetória muito mais rápida do que a que uma transferência de Hohmann exigiria. Isso significaria normalmente que chegaria à órbita do planeta e continuaria a passar por ele. No entanto, se houver um planeta entre o ponto de partida e o alvo, ele pode ser usado para curvar a trajetória em direção ao alvo e, em muitos casos, o tempo total de viagem é muito reduzido. Um exemplo notável disto são as duas naves do Programa Voyager, que utilizaram os efeitos de assistência para alterar as suas trajetórias várias vezes no Sistema Solar exterior. É difícil utilizar este método em viagens para a parte interior do Sistema Solar, embora seja possível utilizar outros planetas próximos como Vénus ou até mesmo a Lua como estilingues em viagens aos planetas exteriores.
Esta manobra só pode alterar a velocidade de um objeto em relação a um terceiro objeto, não envolvido — possivelmente o "centro de massa" ou o Sol. Não há alteração nas velocidades dos dois objetos envolvidos na manobra em relação um ao outro. O Sol não pode ser utilizado numa assistência gravitacional porque está estacionário face ao resto do Sistema Solar, que orbita o Sol. Ele pode ser utilizado para enviar uma nave ou sonda para o interior da galáxia porque o Sol gira em torno do centro da Via Láctea.
Assistência propulsada
Uma assistência propulsada é o uso de um motor de foguete na aproximação máxima a um corpo (periastro) ou ao seu redor. O seu uso neste ponto multiplica o efeito do delta-v, e confere um efeito maior do que noutros momentos.
Órbitas difusas
Os computadores não existiam quando as órbitas de transferência de Hohmann foram propostas pela primeira vez (1925) e eram lentos, dispendiosos e pouco fiáveis quando a assistência gravitacional foi desenvolvida (1959). Os recentes avanços na computação tornaram possível explorar muitas mais características dos campos gravíticos de corpos astronómicos e, consequentemente, calcular trajetórias de custo ainda mais baixo.[15][16] Foram calculadas trajetórias que ligam os Pontos de Lagrange dos vários planetas na chamada Rede de Transporte Interplanetário. Tais "órbitas difusas" utilizam significativamente menos energia do que as transferências de Hohmann, mas são muito, muito mais lentas. Não são práticas para missões com tripulação humana porque geralmente demoram anos ou décadas, mas podem ser úteis para o transporte de alto volume de bens de baixo valor se a humanidade desenvolver uma economia baseada no espaço.
Aerotravagem

A aerotravagem utiliza a atmosfera do planeta de destino para abrandar. Foi utilizada pela primeira vez no Programa Apollo, onde a nave de regresso não entrou em órbita terrestre, mas utilizou antes um perfil de descida vertical em forma de S (começando com uma descida inicialmente íngreme, seguida de um nivelamento, seguido de uma ligeira subida, e um retorno a uma taxa de descida positiva continuando até à amaragem no oceano) através da atmosfera terrestre para reduzir a sua velocidade até o sistema de paraquedas poder ser aberto, permitindo uma aterragem segura. A aerotravagem não requer uma atmosfera espessa — por exemplo, a maioria dos landers de Marte utilizam esta técnica, e a atmosfera de Marte tem apenas cerca de 1% da espessura da da Terra.
A aerotravagem converte a energia cinética da nave espacial em calor, pelo que necessita de um escudo térmico para evitar que a nave arda. Em resultado disso, a aerotravagem só é útil nos casos em que o combustível necessário para transportar o escudo térmico para o planeta for inferior ao combustível que seria necessário para travar uma nave sem escudo disparando os seus motores. Isto pode ser contornado criando escudos térmicos a partir de material disponível próximo do alvo.[17]
Tecnologias e metodologias melhoradas

Têm sido propostas várias tecnologias que poupam combustível e permitem viagens significativamente mais rápidas do que a metodologia tradicional do uso de transferências de Hohmann. Algumas são ainda apenas teóricas, mas ao longo do tempo, várias das abordagens teóricas foram testadas em missões espaciais. Por exemplo, a missão Deep Space 1 foi um teste bem-sucedido de um propulsor iónico.[18] Estas tecnologias melhoradas focam-se tipicamente num ou mais dos seguintes aspetos:
- Sistemas de propulsão de naves espaciais com uma economia de combustível muito melhor. Tais sistemas permitiriam viajar muito mais depressa, mantendo o custo do combustível dentro de limites aceitáveis.
- Utilização de energia solar e da utilização de recursos in-situ para evitar ou minimizar a dispendiosa tarefa de transportar componentes e combustível a partir da superfície terrestre, contra a gravidade da Terra (ver "Utilizando recursos extraterrestres", abaixo).
- Novas metodologias de utilizar energia em diferentes localizações ou de diferentes modos que podem encurtar o tempo de transporte ou reduzir o custo por unidade de massa do transporte espacial.
Além de tornar as viagens mais rápidas ou custarem menos, tais melhorias poderiam também permitir maiores "margens de segurança" no design ao reduzirem o imperativo de tornar as naves espaciais mais leves.
Conceitos de foguetões melhorados
Todos os conceitos de foguetões estão limitados pela Equação de Tsiolkovsky, que define a velocidade caraterística disponível como uma função da velocidade de escape (exaustão) e da razão de massa, da massa inicial (M0, incluindo o combustível) para a massa final (M1, combustível esgotado). A principal consequência é que as velocidades de missão de mais do que algumas vezes a velocidade do escape do motor do foguetão (em relação ao veículo) tornam-se rapidamente impraticáveis, pois a massa seca (massa da carga útil e foguetão sem combustível) cai para menos de 10% da massa húmida total do foguetão (massa do foguetão com combustível).
Foguetões térmicos nucleares e térmicos solares

Num foguetão térmico nuclear ou foguetão térmico solar, um fluido de trabalho, habitualmente o hidrogénio, é aquecido a uma temperatura elevada e, em seguida, expande-se através de um bocal de foguetão para criar impulso. A energia substitui a energia química dos produtos químicos reativos num motor de foguete tradicional. Devido à baixa massa molecular e consequente alta velocidade térmica do hidrogénio, estes motores são pelo menos duas vezes mais eficientes em termos de combustível do que os motores químicos, mesmo após incluir o peso do reator.[carece de fontes]
A Comissão de Energia Atómica dos Estados Unidos (Comissão de Energia Atômica dos Estados Unidos) e a NASA testaram alguns designs de 1959 a 1968. Os designs da NASA foram concebidos como substitutos das fases superiores do veículo de lançamento Saturno V, mas os testes revelaram problemas de fiabilidade, causados principalmente pelas vibrações e pelo aquecimento envolvidos no funcionamento dos motores em níveis de impulso tão elevados. Considerações políticas e ambientais tornam improvável que um motor deste tipo venha a ser usado num futuro próximo, uma vez que os foguetões térmicos nucleares seriam mais úteis na superfície da Terra ou perto dela, e as consequências de uma avaria poderiam ser desastrosas. Conceitos de foguetes térmicos baseados na fissão produzem velocidades de escape mais baixas do que os conceitos elétricos e de plasma descritos abaixo e, portanto, são soluções menos atrativas. Para aplicações que exijam uma alta relação empuxo/peso, como o escape planetário, a via térmica nuclear é potencialmente mais atrativa.[19]
Propulsão elétrica

Os sistemas de propulsão elétrica utilizam uma fonte externa, como um reator nuclear ou células solares, para gerar eletricidade, que é então usada para acelerar um propelente quimicamente inerte a velocidades muito maiores do que as alcançadas num foguete químico. Tais motores produzem um impulso fraco e são, por isso, inadequados para manobras rápidas ou para lançamentos a partir da superfície de um planeta. Mas são tão económicos no seu uso de massa de trabalho que podem continuar a disparar continuamente por dias ou semanas, enquanto os foguetões químicos esgotam a massa de reação tão rapidamente que só podem disparar por segundos ou minutos. Mesmo uma viagem até à Lua é suficientemente longa para um sistema de propulsão elétrica ultrapassar um foguete químico — as missões Apollo levaram 3 dias em cada sentido.
A sonda Deep Space 1 da NASA foi um teste muito bem-sucedido de um protótipo de propulsor iónico, que disparou por um total de 678 dias e permitiu à sonda alcançar o Cometa Borrelly, um feito que teria sido impossível para um foguete químico. A Dawn, a primeira missão operacional da NASA (i.e., não uma demonstração tecnológica) a usar um propulsor iónico para a sua propulsão principal, orbitou com sucesso os grandes asteroides do cinturão principal 1 Ceres e 4 Vesta. Uma versão mais ambiciosa, movida a energia nuclear, destinava-se a uma missão a Júpiter sem tripulação humana, a Jupiter Icy Moons Orbiter (JIMO), originalmente planeada para lançamento algures na próxima década. Devido a uma alteração nas prioridades da NASA que favoreceu missões espaciais tripuladas, o projeto perdeu financiamento em 2005. Uma missão semelhante está atualmente em debate como a componente dos EUA de um programa conjunto da NASA/ESA para a exploração de Europa e Ganimedes.
Uma Equipa de Avaliação de Aplicações Tecnológicas multi-centros da NASA, liderada a partir do Centro Espacial Johnson, descreveu a partir de janeiro de 2011 a "Nautilus-X", um estudo concetual para um veículo de exploração espacial multi-missões útil para missões além da órbita terrestre baixa (LEO), de até 24 meses de duração para uma tripulação de até seis pessoas.[20][21] Embora a Nautilus-X seja adaptável a uma variedade de unidades de propulsão específicas da missão, com vários designs de baixo empuxo e alto impulso específico (Isp), é apresentada para fins ilustrativos a propulsão iónico-elétrica nuclear. Destina-se à integração e verificação na Estação Espacial Internacional (ISS), e seria adequada para missões no espaço profundo a partir da ISS, para a Lua e mais além, incluindo os pontos de Lagrange L1 Terra/Lua e L2 Sol/Terra, os asteroides próximos da Terra, e destinos orbitais em Marte. Incorpora um centrifugador de gravidade reduzida que fornece gravidade artificial para a saúde da tripulação, de forma a melhorar os efeitos da exposição prolongada a 0g, e a capacidade de mitigar o ambiente de radiação espacial.[22]
Foguetões alimentados por fissão
As missões de propulsão elétrica já lançadas, ou atualmente programadas, utilizaram energia elétrica solar, limitando a sua capacidade de operar longe do Sol, e também limitando o seu pico de aceleração devido à massa da fonte de energia elétrica. Motores elétrico-nucleares ou de plasma, operando por longos períodos a baixo empuxo e alimentados por reatores de fissão, podem alcançar velocidades muito maiores do que os veículos movidos quimicamente.
Foguetões de fusão
Foguetões de fusão, alimentados por reações de fusão nuclear, "queimariam" combustíveis de elementos leves como o deutério, o trítio ou 3He. Como a fusão rende cerca de 1% da massa do combustível nuclear como energia libertada, é energeticamente mais favorável do que a fissão, que liberta apenas cerca de 0,1% da massa-energia do combustível. No entanto, as tecnologias de fissão ou de fusão podem, em princípio, atingir velocidades muito superiores às necessárias para a exploração do Sistema Solar, e a energia de fusão ainda aguarda uma demonstração prática na Terra.
Uma proposta usando um foguete de fusão foi o Projeto Daedalus. Outro sistema de veículo bastante detalhado, projetado e otimizado para a exploração tripulada do Sistema Solar, "Discovery II",[23] baseado na reação D3He mas usando hidrogénio como massa de reação, foi descrito por uma equipe do Glenn Research Center da NASA. Atinge velocidades características de >300 km/s com uma aceleração de ~1,7•10−3 g, com uma massa inicial da nave de ~1700 toneladas métricas e uma fração de carga útil superior a 10%.
Os foguetões de fusão são considerados uma provável via de transporte interplanetário para uma civilização planetária.[24]
Propulsão exótica
Veja o artigo Propulsão de naves espaciais para uma discussão de várias outras tecnologias que poderiam, a médio ou longo prazo, ser a base de missões interplanetárias. Ao contrário da situação com a viagem interestelar, as barreiras para as viagens interplanetárias rápidas envolvem engenharia e economia, e não qualquer física básica.
Velas solares

As velas solares baseiam-se no facto de a luz refletida de uma superfície exercer pressão sobre a superfície. A pressão de radiação é pequena e diminui pelo quadrado da distância ao Sol, mas ao contrário dos foguetões, as velas solares não requerem combustível. Embora o impulso seja pequeno, este continua enquanto o Sol brilha e a vela está implantada.[25]
O conceito original dependia apenas da radiação do Sol — por exemplo, na história de 1965 de Arthur C. Clarke, "Sunjammer". Modelos mais recentes de velas leves propõem aumentar o impulso apontando lasers baseados em terra ou masers para a vela. Lasers baseados em terra ou masers também podem ajudar uma nave de vela leve a desacelerar: a vela divide-se numa secção externa e interna, a secção externa é empurrada para a frente e a sua forma é alterada mecanicamente para focar a radiação refletida na porção interna, e a radiação focada na secção interna atua como um travão.
Embora a maioria dos artigos sobre velas leves se concentrem nas viagens interestelares, tem havido várias propostas para a sua utilização dentro do Sistema Solar.
Atualmente, a única nave espacial a usar uma vela solar como principal método de propulsão é a IKAROS, que foi lançada pela JAXA a 21 de maio de 2010. Desde então, foi ativada com sucesso e demonstrou estar a produzir a aceleração esperada. Muitas naves espaciais e satélites comuns também usam coletores solares, painéis de controlo de temperatura e para-sóis como velas leves, para fazerem pequenas correções na sua atitude e órbita sem usar combustível. Alguns até tiveram pequenas velas solares construídas para este uso (por exemplo, os satélites de comunicações geoestacionários Eurostar E3000 construídos pela EADS Astrium).
Cicladores
É possível colocar estações ou naves espaciais em órbitas que circulam entre diferentes planetas, por exemplo, um ciclador de Marte circularia de forma síncrona entre Marte e a Terra, com muito pouco uso de propelente para manter a trajetória. Os cicladores são concetualmente uma boa ideia, porque escudos de radiação massivos, suporte de vida e outros equipamentos só precisam de ser colocados na trajetória do ciclador uma vez. Um ciclador poderia combinar vários papéis: habitat (por exemplo, poderia rodar para produzir um efeito de "gravidade artificial"), ou nave-mãe (fornecendo suporte de vida para as tripulações de naves menores que pegam "boleia" nele).[26] Os cicladores também poderiam ser excelentes naves de carga para reabastecer uma colónia.
Elevador espacial
Um elevador espacial é uma estrutura teórica que transportaria material da superfície de um planeta para a sua órbita.[27] A ideia é que, uma vez concluído o dispendioso trabalho de construção do elevador, um número indefinido de cargas pode ser transportado para órbita a um custo mínimo. Mesmo os desenhos mais simples evitam o círculo vicioso dos lançamentos de foguetões a partir da superfície, nos quais o combustível necessário para viajar os últimos 10% da distância para órbita deve ser levantado desde a superfície, exigindo ainda mais combustível, e assim por diante. Modelos de elevadores espaciais mais sofisticados reduzem o custo de energia por viagem usando contrapesos, e os esquemas mais ambiciosos visam equilibrar as cargas que sobem e descem, tornando o custo de energia próximo de zero. Os elevadores espaciais também são por vezes referidos como "escadas espaciais", "feijoeiros" ("beanstalks"), "pontes espaciais" e "torres orbitais".[28]
Um elevador espacial terrestre está além da nossa tecnologia atual, embora um elevador espacial lunar pudesse teoricamente ser construído utilizando materiais existentes.
Gancho espacial (Skyhook)

Um gancho espacial (skyhook) é uma classe teórica de propulsão por cabos ("tethers") em órbita destinada a elevar cargas a altas altitudes e velocidades.[29][30][31][32][33] As propostas de skyhooks incluem modelos que empregam cabos a girar a velocidade hipersónica para apanhar cargas úteis de alta velocidade ou aeronaves de alta altitude e colocá-las em órbita.[34] Além disso, foi sugerido que o gancho espacial rotativo "não é tecnicamente viável em termos de engenharia usando os materiais atualmente disponíveis".[35][36][37][38][39]
Reutilização de veículos de lançamento e de naves
A SpaceX Starship foi concebida para ser total e rapidamente reutilizável, fazendo uso da tecnologia reutilizável da SpaceX que foi desenvolvida durante 2011–2018 para os veículos de lançamento Falcon 9 e Falcon Heavy.[40][41]
O CEO da SpaceX, Elon Musk, estima que a capacidade de reutilização por si só, tanto no veículo de lançamento como na nave espacial associada à Starship, reduzirá os custos globais do sistema por tonelada entregue em Marte em pelo menos duas ordens de grandeza em relação ao que a NASA tinha conseguido anteriormente.[42][43]
Abastecimento e etapas
Ao lançar sondas interplanetárias a partir da superfície da Terra, carregando toda a energia necessária para uma missão de longa duração, as quantidades de carga útil são necessariamente extremamente limitadas, devido às limitações básicas de massa descritas teoricamente pela equação do foguetão. Uma alternativa para transportar mais massa em trajetórias interplanetárias é usar quase todo o propelente do estágio superior no lançamento, e em seguida reabastecer os propelentes na órbita da Terra antes de disparar o foguete para a velocidade de escape para uma trajetória heliocêntrica. Estes propelentes poderiam ser armazenados em órbita num depósito de propelente, ou transportados para a órbita num navio-tanque de propelente para serem transferidos diretamente para a nave espacial interplanetária. Para retornar massa à Terra, uma opção relacionada é extrair matérias-primas de um corpo celeste do sistema solar, refinar, processar e armazenar os produtos da reação (propelente) no corpo do Sistema Solar até ao momento em que um veículo precise de ser carregado para o lançamento.
Transferências de tanque em órbita
A partir de 2019, a SpaceX está a desenvolver um sistema no qual um veículo de primeiro estágio reutilizável transportaria uma nave espacial interplanetária tripulada para a órbita da Terra, separar-se-ia, retornaria à sua plataforma de lançamento onde uma nave-tanque seria montada em cima dele, em seguida, ambos alimentados, de seguida lançados novamente para um encontro no espaço com a nave tripulada em espera. O tanque transferiria então o seu combustível para a nave espacial tripulada humana para ser usado na sua viagem interplanetária. A SpaceX Starship é uma nave espacial de estrutura em aço inoxidável movida por seis motores Raptor que operam com propelentes densificados (super-refrigerados) de metano/oxigénio. Tem 55 metros de comprimento, 9 metros de diâmetro no seu ponto mais largo e é capaz de transportar até 100 toneladas de carga e passageiros por viagem a Marte, com reabastecimento de propelente em órbita antes da parte interplanetária da viagem.[43][40][44]
Planta de propelente num corpo celeste
Como exemplo de um projeto financiado atualmente em desenvolvimento (em outubro de 2019), uma parte central do sistema que a SpaceX desenhou para Marte com vista a diminuir radicalmente o custo do voo espacial para destinos interplanetários é a colocação e operação de uma instalação física em Marte para lidar com a produção e o armazenamento dos componentes propelentes necessários para lançar e voar as Starships de volta à Terra, ou talvez para aumentar a massa que pode ser transportada em direção a destinos no Sistema Solar exterior.[43]
A primeira Starship para Marte transportará uma pequena fábrica de propelente como parte da sua carga. A fábrica será expandida ao longo de múltiplos períodos sinódicos à medida que mais equipamento chega, é instalado e colocado em produção maioritariamente autónoma.[43]
A fábrica de propelente da SpaceX irá tirar partido do grande fornecimento de recursos de dióxido de carbono e água em Marte, extraindo a água (H2O) do gelo subterrâneo e recolhendo o CO2 da atmosfera. Uma fábrica de produtos químicos processará as matérias-primas por meio de eletrólise e do processo da reação de Sabatier para produzir oxigénio (O2) e metano (CH4), e de seguida liquefazê-los para facilitar o armazenamento a longo prazo e a sua utilização final.[43]
Utilização de recursos extraterrestres

Os veículos espaciais da atualidade tentam descolar com todo o combustível (propelentes e mantimentos de energia) a bordo de que necessitarão para toda a sua viagem, e as estruturas espaciais atuais são içadas da superfície da Terra. Fontes não terrestres de energia e de materiais encontram-se predominantemente muito mais longe, mas a maioria não exigiria a elevação para fora de um forte campo gravitacional e, consequentemente, deveriam ser muito mais baratas de usar no espaço a longo prazo.
O recurso não terrestre mais importante é a energia, porque pode ser usada para transformar materiais não terrestres em formas úteis (algumas das quais também podem produzir energia). Pelo menos duas fontes fundamentais de energia não terrestre foram propostas: geração de energia a partir do sol (sem o obstáculo das nuvens), diretamente por células solares ou indiretamente focando a radiação solar em caldeiras que produzem vapor para acionar geradores; e cabos eletrodinâmicos que geram eletricidade a partir dos poderosos campos magnéticos de alguns planetas (Júpiter possui um campo magnético muito poderoso).
A água em estado sólido (gelo) seria muito útil e está muito espalhada pelas luas de Júpiter e Saturno:
- A baixa gravidade destas luas torná-las-ia numa fonte de água mais barata para estações espaciais e bases planetárias do que levantá-la da superfície da Terra.
- Suprimentos de energia não terrestre poderiam ser usados para eletrolisar gelo de água em oxigénio e hidrogénio para uso em motores de foguetes bipropelentes.
- foguetes térmicos nucleares ou foguetes térmicos solares poderiam usá-la como massa de reação. O hidrogénio também foi proposto para uso nestes motores e forneceria um impulso específico muito maior (impulso por quilograma de massa de reação), mas foi alegado que a água superará o hidrogénio em termos de custo/desempenho, apesar do seu impulso específico muito menor por ordens de grandeza.[45][46]
- Uma nave espacial com um suprimento de água adequado poderia transportar a água sob o casco, o que poderia fornecer uma margem de segurança adicional considerável para a nave e para os seus ocupantes:
- A água absorveria e conduziria a energia solar, atuando assim como um escudo térmico. Uma nave a viajar no Sistema Solar interior poderia manter uma direção constante em relação ao Sol sem superaquecer o lado da nave voltado para o Sol, desde que a água sob o casco circulasse constantemente para distribuir uniformemente o calor solar por todo o casco;
- A água forneceria alguma proteção adicional contra a radiação ionizante;
- A água agiria como um isolante contra o frio extremo, assumindo que fosse mantida aquecida, seja pelo Sol quando viaja no Sistema Solar interno, ou por uma fonte de energia a bordo quando viaja para mais longe do Sol;
- A água forneceria alguma proteção adicional contra impactos de micrometeoroides, desde que o casco fosse compartimentado de modo a garantir que qualquer vazamento pudesse ser isolado num pequeno setor do casco.
O oxigénio é um constituinte comum da crosta da Lua, e é provavelmente abundante na maioria dos outros corpos no Sistema Solar. O oxigénio não terrestre seria valioso como fonte de água gelada apenas se puder ser encontrada uma fonte adequada de hidrogénio. Possíveis usos incluem:
- Nos sistemas de suporte de vida de naves espaciais, estações espaciais e bases planetárias.
- Em motores de foguetões. Mesmo que o outro propelente tenha de ser levantado da Terra, usar oxigênio não terrestre poderia reduzir os custos de lançamento de propelentes em até 2/3 para combustível de hidrocarboneto, ou 85% para hidrogénio. As poupanças são tão altas porque o oxigênio representa a maioria da massa na maioria das combinações de propelentes de foguetes.
Infelizmente, o hidrogênio, juntamente com outros elementos voláteis como o carbono e o nitrogênio, são muito menos abundantes do que o oxigénio no Sistema Solar interior.
Os cientistas esperam encontrar uma vasta gama de compostos orgânicos nalguns dos planetas, luas e cometas do Sistema Solar exterior, e a gama de possíveis utilizações é ainda mais vasta. Por exemplo, o metano pode ser usado como combustível (queimado com oxigénio não terrestre), ou como matéria-prima para processos petroquímicos, como a produção de plásticos. E o amoníaco poderia ser uma matéria-prima valiosa para produzir fertilizantes a utilizar nos jardins hortícolas de bases orbitais e planetárias, reduzindo a necessidade de levar alimentos da Terra até lá.
Até mesmo rocha não processada pode ser útil como propelente de foguetes se forem empregues aceleradores de massa.
Requisitos do projeto para viagens interplanetárias tripuladas


Suporte vital
Os sistemas de suporte de vida devem ser capazes de sustentar a vida humana por semanas, meses ou mesmo anos. Uma atmosfera respirável de pelo menos 35 kPa (5,1 psi) deve ser mantida, com quantidades adequadas de oxigénio, nitrogénio e níveis controlados de dióxido de carbono, gases residuais e vapor de água.
Em outubro de 2015, o Gabinete do Inspetor-Geral da NASA emitiu um relatório de riscos para a saúde relacionado com os voos espaciais humanos, incluindo uma Missão tripulada a Marte.[47][48]
Radiação
Quando um veículo sai da órbita baixa terrestre e da proteção da magnetosfera da Terra, entra no Cinturão de radiação de Van Allen, uma região de alta radiação ionizante. Para lá das cinturas de Van Allen, os níveis de radiação geralmente diminuem, mas podem flutuar ao longo do tempo.[49] Estes raios cósmicos de alta energia representam uma ameaça à saúde. Mesmo os níveis mínimos de radiação durante estas flutuações são comparáveis ao atual limite anual para astronautas numa órbita baixa em torno da Terra.[50]
Cientistas da Academia de Ciências da Rússia procuram métodos de redução do risco de cancro induzido por radiação em preparação para a missão a Marte. Eles consideram como uma das opções um sistema de suporte de vida gerando água potável com baixo teor de deutério (um isótopo estável do hidrogénio) a ser consumida pelos membros da tripulação. Investigações preliminares mostraram que a água sem deutério apresenta certos efeitos anticancerígenos. Consequentemente, considera-se que a água potável sem deutério tem o potencial de reduzir o risco de cancro causado por exposição a níveis de radiação extrema por parte da tripulação marciana.[51][52]
Além disso, as ejeções de massa coronal do Sol são altamente perigosas e são fatais num curto espaço de tempo para os humanos, a menos que sejam protegidos por uma blindagem robusta.[53][54][55][56][57][58][59]
Fiabilidade
Qualquer falha grave numa nave espacial em rota é provavelmente fatal, e mesmo uma falha menor pode ter resultados perigosos se não for reparada rapidamente, algo difícil de concretizar em espaço aberto. A tripulação da missão Apollo 13 sobreviveu apesar de uma explosão causada por um tanque de oxigénio defeituoso (1970).[60]
Janelas de lançamento

Por razões de astrodinâmica, a viagem económica de naves espaciais para outros planetas só é prática dentro de certas janelas de tempo. Fora destas janelas, os planetas são essencialmente inacessíveis a partir da Terra com a tecnologia atual. Isto restringe os voos e limita as opções de salvamento no caso de uma emergência.[61]
Ver também
Referências
- ↑ Interplanetary Flight: an introduction to astronautics. London: Temple Press, Arthur C. Clarke, 1950
- ↑ «NASA Spacecraft Embarks on Historic Journey Into Interstellar Space». Jet Propulsion Laboratory. Consultado em 20 de fevereiro de 2014. Cópia arquivada em 20 de outubro de 2019
- ↑ Hatfield, Miles (9 de fevereiro de 2022). «Parker Solar Probe Captures Visible Light Images of Venus' Surface». NASA. Consultado em 29 de abril de 2022. Cópia arquivada em 14 de abril de 2022
- ↑ Wood, B. E.; Hess, P.; Lustig-Yaeger, J.; Gallagher, B.; Korwan, D.; Rich, N.; Stenborg, G.; Thernisien, A.; Qadri, S. N.; Santiago, F.; Peralta, J.; Arney, G. N.; Izenberg, N. R.; Vourlidas, A.; Linton, M. G.; Howard, R. A.; Raouafi, N. E. (9 de fevereiro de 2022). «Parker Solar Probe Imaging of the Night Side of Venus». Geophysical Research Letters. 49 (3). Bibcode:2022GeoRL..4996302W. PMC 9286398
. PMID 35864851. doi:10.1029/2021GL096302 - ↑ «Nightside observations by the Parker Solar Probe: implications for the reality of the Ashen Light – British Astronomical Association». British Astronomical Association – Supporting amateur astronomers since 1890. 21 de maio de 2024. Consultado em 14 de março de 2025
- ↑ Rees, Martin; Goldsmith, Donald (2022). The End of Astronauts: Why Robots Are the Future of Exploration. [S.l.]: Belknap Press. ISBN 978-0-674-25772-6
- ↑ Crawford, I.A. (1998). «The Scientific Case for Human Spaceflight». Astronomy and Geophysics. 39 (6): 14–17. Bibcode:1998A&G....39f..14C. Consultado em 7 de abril de 2007. Cópia arquivada em 6 de abril de 2019
- ↑ Kennedy, Brian; Tyson, Alec (20 de julho de 2023). «Americans' Views of Space: U.S. Role, NASA Priorities and Impact of Private Companies». Pew Research Center. Consultado em 22 de junho de 2024
- ↑ Aldrin, Buzz; Wachhorst, Wyn (2004). «The Urge to Explore». Mechanical Engineering. 126 (11): 37–38. doi:10.1115/1.2004-NOV-2. Consultado em 22 de junho de 2024
- ↑ Schwartz, James (2017). «Myth-free space advocacy part I--The myth of innate exploratory and migratory urges»
. Acta Astronautica. 137: 450–460. Bibcode:2017AcAau.137..450S. doi:10.1016/j.actaastro.2017.05.002. Consultado em 22 de junho de 2024 - ↑ Valentine, L (2002). «A Space Roadmap: Mine the Sky, Defend the Earth, Settle the Universe». Space Studies Institute, Princeton. Cópia arquivada em 23 de fevereiro de 2007
- ↑ Curtis, Howard (2005). Orbital Mechanics for Engineering Students 1st ed. [S.l.]: Elsevier Butterworth-Heinemann. p. 257. ISBN 978-0-7506-6169-0
- ↑ «Rockets and Space Transportation». Consultado em 1 de junho de 2013. Cópia arquivada em 1 de julho de 2007
- ↑ Dave Doody (15 de setembro de 2004). «Basics of Space Flight Section I. The Environment of Space». .jpl.nasa.gov. Consultado em 26 de junho de 2016
- ↑ «Gravity's Rim». discovermagazine.com. Consultado em 12 de abril de 2023. Cópia arquivada em 22 de outubro de 2019
- ↑ Belbruno, E. (2004). Capture Dynamics and Chaotic Motions in Celestial Mechanics: With the Construction of Low Energy Transfers. [S.l.]: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-09480-9. Consultado em 7 de abril de 2007. Cópia arquivada em 2 de dezembro de 2014
- ↑ «NASA.gov» (PDF). Consultado em 13 de maio de 2016. Cópia arquivada (PDF) em 2 de junho de 2016
- ↑ «Deep Space 1». www.jpl.nasa.gov. Consultado em 12 de setembro de 2018. Cópia arquivada em 17 de novembro de 2017
- ↑ «Nuclear Thermal Propulsion». X-Energy. Consultado em 7 de fevereiro de 2024. Cópia arquivada em 7 de fevereiro de 2024.
One of the main benefits of nuclear thermal propulsion is its efficiency. A nuclear thermal rocket can achieve more than twice the efficiency compared to a conventional chemical rocket because it's propellant is brought to a far higher temperature than can be achieved in a conventional combustion chamber.
- ↑ Nautilus-X – NASA's Multi-mission Space Exploration Vehicle Concept
- ↑ «NAUTILUS-X: NASA/JSC Multi-Mission Space Exploration Vehicle» (PDF). National Space Society. 26 de janeiro de 2011. Consultado em 15 de março de 2025
- ↑ "NASA Team Produces NAUTILUS-X, A Fascinating Spacecraft" Arquivado em 2013-05-26 no Wayback Machine 21 de fevereiro de 2011
- ↑ PDF C. R. Williams et al., 'Realizing "2001: A Space Odyssey": Piloted Spherical Torus Nuclear Fusion Propulsion', 2001, 52 páginas, NASA Glenn Research Center
- ↑ «The Physics of Interstellar Travel: Official Website of Dr. Michio Kaku». Consultado em 27 de setembro de 2021. Cópia arquivada em 8 de julho de 2019
- ↑ «Abstracts of NASA articles on solar sails». Cópia arquivada em 11 de março de 2008
- ↑ Aldrin, B; Noland, D (2005). «Buzz Aldrin's Roadmap To Mars». Popular Mechanics. Cópia arquivada em 11 de dezembro de 2006
- ↑ David, D (2002). «The Space Elevator Comes Closer to Reality». space.com. Cópia arquivada em 4 de novembro de 2010
- ↑ Edwards, Bradley C. (2004). «A Space Elevator Based Exploration Strategy». AIP Conference Proceedings. 699: 854–862. Bibcode:2004AIPC..699..854E. doi:10.1063/1.1649650
- ↑ Moravec, H. (1977). «A non-synchronous orbital skyhook». Journal of the Astronautical Sciences. 25 (4): 307–322. Bibcode:1977JAnSc..25..307M
- ↑ Colombo, G.; Gaposchkin, E. M.; Grossi, M. D.; Weiffenbach, G. C. (1975). «The sky-hook: a shuttle-borne tool for low-orbital-altitude research». Meccanica. 10 (1): 3–20. doi:10.1007/bf02148280
- ↑ M. L. Cosmo and E. C. Lorenzini, Tethers in Space Handbook, NASA Marshall Space Flight Center, Huntsville, Ala, USA, 3rd edition, 1997.
- ↑ L. Johnson, B. Gilchrist, R. D. Estes, and E. Lorenzini, "Overview of future NASA tether applications," Advances in Space Research, vol. 24, no. 8, pp. 1055–1063, 1999.
- ↑ E. M. Levin, "Dynamic Analysis of Space Tether Missions", American Astronautical Society, Washington, DC, USA, 2007.
- ↑ Hypersonic Airplane Space Tether Orbital Launch (HASTOL) System: Interim Study Results Arquivado em 2016-04-27 no Wayback Machine
- ↑ Bogar, Thomas J.; Bangham, Michal E.; Forward, Robert L.; Lewis, Mark J. (7 de janeiro de 2000). «Hypersonic Airplane Space Tether Orbital Launch System» (PDF). Research Grant No. 07600-018l Phase I Final Report. NASA Institute for Advanced Concepts. Consultado em 20 de março de 2014. Cópia arquivada (PDF) em 21 de agosto de 2013
- ↑ Dvorsky, G. (13 de fevereiro de 2013). «Why we'll probably never build a space elevator». io9.com. Consultado em 13 de agosto de 2014. Cópia arquivada em 10 de agosto de 2014
- ↑ Feltman, R. (7 de março de 2013). «Why Don't We Have Space Elevators?». Popular Mechanics. Consultado em 13 de agosto de 2014. Cópia arquivada em 6 de agosto de 2014
- ↑ Scharr, Jillian (29 de maio de 2013). «Space Elevators On Hold At Least Until Stronger Materials Are Available, Experts Say». Huffington Post. Consultado em 13 de agosto de 2014. Cópia arquivada em 2 de março de 2014
- ↑ Templeton, Graham (6 de março de 2014). «60,000 miles up: Space elevator could be built by 2035, says new study». Extreme Tech. Consultado em 19 de abril de 2014. Cópia arquivada em 12 de abril de 2014
- 1 2 Bergin, Chris (27 de setembro de 2016). «SpaceX reveals ITS Mars game changer via colonization plan». NASASpaceFlight.com. Consultado em 27 de setembro de 2016. Cópia arquivada em 13 de julho de 2019
- ↑ Belluscio, Alejandro G. (7 de março de 2014). «SpaceX advances drive for Mars rocket via Raptor power». NASAspaceflight.com. Consultado em 7 de março de 2014. Cópia arquivada em 11 de setembro de 2015
- ↑
Elon Musk (27 de setembro de 2016). Making Humans a Multiplanetary Species (vídeo). Guadalajara, México: SpaceX. Em cena em 9:20–10:10. Consultado em 10 de outubro de 2016. Cópia arquivada em 11 de dezembro de 2021.
Então é um pouco complicado. Porque temos de descobrir como melhorar o custo das viagens a Marte num milhão de por cento... o que se traduz numa melhoria de cerca de 4,5 ordens de grandeza. Estes são os principais elementos necessários para alcançar uma melhoria de 4,5 ordens de magnitude. A maior parte da melhoria adviria de uma plena reutilização — algures entre 2 a 2,5 ordens de grandeza — e de seguida as outras 2 ordens de grandeza resultariam do reabastecimento em órbita, produção de propelente em Marte e da escolha do propelente certo.
- 1 2 3 4 5 «Making Humans a Multiplanetary Species» (PDF). SpaceX. 27 de setembro de 2016. Consultado em 29 de setembro de 2016. Cópia arquivada (PDF) em 28 de setembro de 2016
- ↑ Berger, Eric (18 de setembro de 2016). «Elon Musk scales up his ambitions, considering going "well beyond" Mars». Ars Technica. Consultado em 19 de setembro de 2016. Cópia arquivada em 20 de setembro de 2016
- ↑ «Origin of How Steam Rockets can Reduce Space Transport Cost by Orders of Magnitude». Consultado em 16 de fevereiro de 2007. Cópia arquivada em 16 de novembro de 2017
- ↑ «"Neofuel" -interplanetary travel using off-earth resources». Consultado em 8 de outubro de 2006. Cópia arquivada em 16 de novembro de 2006
- ↑ Dunn, Marcia (29 de outubro de 2015). «Report: NASA needs better handle on health hazards for Mars». AP News. Consultado em 30 de outubro de 2015. Cópia arquivada em 30 de janeiro de 2019
- ↑ Equipa (29 de outubro de 2015). «NASA's Efforts to Manage Health and Human Performance Risks for Space Exploration (IG-16-003)» (PDF). NASA. Consultado em 29 de outubro de 2015. Cópia arquivada (PDF) em 9 de outubro de 2022
- ↑ «Radiation Belts -- Fun Facts». NASA. 18 de março de 2015. Consultado em 19 de outubro de 2021. Cópia arquivada em 3 de novembro de 2021
- ↑ Mewaldt (2005). «The Cosmic Ray Radiation Dose in Interplanetary Space – Present Day and Worst-Case Evaluations» (PDF). International Cosmic Ray Conference. 2 (29): 433. Bibcode:2005ICRC....2..433M. Consultado em 19 de outubro de 2021. Cópia arquivada (PDF) em 4 de março de 2016
- ↑ Siniak IuE, Turusov VS; Grigorev, AI; et al. (2003). «[Consideration of the deuterium-free water supply to an expedition to Mars]». Aviakosm Ekolog Med. 37 (6): 60–3. PMID 14959623
- ↑ Sinyak, Y; Grigoriev, A; Gaydadimov, V; Gurieva, T; Levinskih, M; Pokrovskii, B (2003). «Deuterium-free water (1H2O) in complex life-support systems of long-term space missions». Acta Astronautica. 52 (7): 575–80. Bibcode:2003AcAau..52..575S. PMID 12575722. doi:10.1016/S0094-5765(02)00013-9
- ↑ popularmechanics.com Arquivado em 2007-08-14 no Wayback Machine
- ↑ Wilson, John W; Cucinotta, F.A; Shinn, J.L; Simonsen, L.C; Dubey, R.R; Jordan, W.R; Jones, T.D; Chang, C.K; Kim, M.Y (1999). «Shielding from solar particle event exposures in deep space». Radiation Measurements. 30 (3): 361–382. Bibcode:1999RadM...30..361W. PMID 11543148. doi:10.1016/S1350-4487(99)00063-3
- ↑ «nature.com/embor/journal». Consultado em 20 de maio de 2007. Cópia arquivada em 21 de agosto de 2010
- ↑ «islandone.org/Settlements». Consultado em 20 de maio de 2007. Cópia arquivada em 5 de abril de 2016
- ↑ «iss.jaxa.jp/iss/kibo». Consultado em 20 de maio de 2007. Cópia arquivada em 18 de dezembro de 2016
- ↑ «yarchive.net/space/spacecraft». Consultado em 20 de maio de 2007. Cópia arquivada em 8 de março de 2016
- ↑ uplink.space.com Arquivado em 2004-03-28 no Wayback Machine
- ↑ Chang, Kenneth (13 de abril de 2020). «Apollo 13's Astronauts Survived Disaster 50 Years Ago. Could It Happen Again?». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 15 de março de 2025
- ↑ NSE (29 de março de 2023). «Launch Windows: Timing is Everything». New Space Economy (em inglês). Consultado em 16 de junho de 2024
Leitura adicional
- Seedhouse, Erik (2012). Interplanetary Outpost: The Human and Technological Challenges of Exploring the Outer Planets. New York: Springer. p. 288. ISBN 978-1-4419-9747-0
