Interiores do palácio

Fotografias dos interiores do palácio de 2010 foram publicadas em janeiro de 2011 no site RuLeaks (um análogo russo do WikiLeaks).^[12] Presume-se que tenham sido tiradas por trabalhadores comuns que faziam a manutenção do local (um ou mais deles aparecem nas próprias fotos, com os rostos obscurecidos).

• 
  Lustres da residência
• 
  Um dos quartos da residência com cama de dossel
• 
  Uma jacuzzi para várias pessoas em um dos quartos da residência
• 
  Elementos do teto da residência. Os lustres ainda não foram instalados

Mídia externa
	Золотое безумие. Реальные фотографии дворца Путина no YouTube (44 min 7 sec)

Como mencionado acima, em 20 de janeiro de 2022, a equipe de Navalny publicou 479 fotografias tiradas dentro da instalação por volta de 2014, antes dos danos causados ​​pelo mofo.^[13]

Observadores notaram a semelhança dos interiores capturados nas novas fotografias com a visualização 3D inicial, criada a partir de plantas arquitetônicas, fotos disponíveis anteriormente e catálogos de móveis para o documentário investigativo de 2021.^[14] Ao mesmo tempo, os próprios investigadores concentraram-se no salão de narguilé (salão de striptease), que, na sua opinião, parecia "muito pior" do que na visualização 3D, que foi criada sem quaisquer fotografias reais da sala. A abundância de águias bicéfalas no design de interiores e o excesso de douramento das salas também foram alvo de críticas.^[15] Em maio de 2024, a Fundação Anticorrupção (FBK) e a Proekt publicaram gravações de vídeo feitas secretamente dos interiores atualizados e documentação de trabalho para o projeto de reconstrução do palácio.^[16]

Início da construção (2005)

Em 10 de junho de 2005, foi celebrado um acordo de investimento entre o Departamento de Gestão de Propriedades Presidenciais da Rússia (FSUE) "Casa de Férias Tuapse" (OAO) "Lirus" e a FSUE "Empresa de Fornecimento de Produtos" do FSUE para a construção de uma "pensão na área da vila de Praskoveevka, Gelendzhik, Krai de Crasnodar".^[17] O objeto deste acordo era a construção de uma instalação num terreno de 740.000 m². O investidor do projeto, a empresa Lirus, deveria investir pelo menos 400 milhões de rublos na construção. A conclusão do projeto estava prevista para 2008, após o que 30% da área total seriam transferidos para o Departamento de Gestão de Propriedades Presidenciais e 70% para o investidor.^[18][19] Nos termos de um adendo datado de 10 de novembro de 2008, ao acordo previamente concluído, o cliente-desenvolvedor tornou-se a FGU "Unidade Militar 1473" do Serviço Federal de Proteção (FSO).^[20]

Já em novembro do mesmo ano, apareceram na imprensa os primeiros relatos do início da construção no Cabo Idokopas.^[21] A cerca e o local de construção que ali apareceram para um "acampamento infantil durante todo o ano", uma instalação da FSUE "Dagomys" do Departamento de Gestão de Propriedades Presidenciais da Federação Russa,^[22] também atraíram a atenção de ecoativistas.^[23]

Carta de Kolesnikov (2010) e investigação da Reuters (2014)

Em dezembro de 2010, uma carta sobre corrupção endereçada ao presidente russo Dmitry Medvedev apareceu online em russo e inglês, escrita pelo empresário de São Petersburgo Sergey Kolesnikov. A carta alegava que um "complexo de lazer" estava sendo construído na costa do Mar Negro desde 2005 para uso pessoal de Vladimir Putin, com um custo que, segundo o autor, havia chegado a 1 bilhão de dólares americanos. Kolesnikov afirmou que escreveu a carta para que "o povo russo e o presidente soubessem a verdade" e aguardava uma reação de Dmitry Medvedev, que nunca veio.^[24]

Na carta a Medvedev e posteriormente em entrevista ao canal de televisão RTVI e outros meios de comunicação, Kolesnikov revelou o esquema de financiamento para a construção da residência.^[25][26] Segundo Kolesnikov, em 1992, com o envolvimento de Putin, foi criada a empresa "Petromed", que lidava com projetos de saúde e da qual o próprio autor da carta era acionista. Depois que Putin se tornou presidente, seu amigo, o empresário Nikolai Shamalov (que, juntamente com Putin, foi cofundador da cooperativa Ozero), entrou para a empresa.^[27] Shamalov "ofereceu uma série de perspectivas" sob a condição de que 35% da receita fossem transferidos para contas no exterior.^[25] Em 2005, Kolesnikov, sob instruções de Shamalov, criou a empresa "Rosinvest", cuja estrutura de propriedade estava oculta por trás de "ações ao portador" anônimas, mas a maior parte das ações era administrada em benefício de Putin.^[28] Um dos projetos da Rosinvest, supervisionado pessoalmente por Shamalov, foi a construção do "palácio de Putin". Nos documentos, Shamalov constava como proprietário do palácio em construção e, entre os altos funcionários, apenas o nome de Vladimir Kozhin, que na época ocupava o cargo de chefe do Departamento de Gestão de Propriedades Presidenciais, aparecia nos documentos.^[25] Em 2005, o projeto do palácio teve início e, em 2007, esse projeto foi combinado com um projeto para criar vinhedos e produzir vinhos de elite.^[25] O projeto combinado foi denominado "Projeto Sul".^[25] Kolesnikov afirmou que, durante a crise financeira de 2008, Putin ordenou a Shamalov que suspendesse todos os outros projetos e se concentrasse no "Projeto Sul".^[25] Quando Kolesnikov viu os documentos e estimativas do projeto pela última vez, em outubro de 2009, os custos de construção eram de aproximadamente US$ 1 bilhão.^[25]

Uma investigação jornalística realizada pela agência Reuters em 2014 confirmou a existência de esquemas de financiamento corruptos para a construção do "palácio de Putin". Jornalistas da Reuters descobriram que parte dos fundos alocados em 2005 para o Projeto Nacional "Saúde" foi destinada à construção do palácio. De acordo com a investigação, dois "indivíduos ricos" do círculo de Putin (o proprietário da Petromed, Dmitry Gorelov, e Nikolai Shamalov) estiveram envolvidos em fraudes relacionadas ao fornecimento de tomógrafos e outros equipamentos médicos para hospitais russos a preços inflacionados em duas a três vezes, e nunca foram punidos por isso. Eles venderam equipamentos médicos por pelo menos 195 milhões de dólares americanos e, como mostram documentos bancários estudados pela Reuters, transferiram 84 milhões de dólares para contas em bancos suíços. A Reuters descobriu que pelo menos 35 milhões de euros dessas contas foram transferidos para a conta de uma empresa envolvida na construção do "palácio de Putin".^[29][30]

Em 2009, todas as instalações e terrenos do "Projeto Sul" foram transferidos para a propriedade da empresa privada "Indokopas", que pertencia a Shamalov.^[31] No entanto, apesar da natureza alegadamente privada do projeto, a construção do palácio foi realizada pela Spetsstroy, e o projeto foi supervisionado, vigiado e todos os requisitos de projeto foram emitidos pelo Serviço Federal de Proteção (FSO).^[25]

Entre 2005 a 2010, foram alocados fundos do orçamento estatal para a construção de uma estrada de montanha, uma linha de energia elétrica e um gasoduto especial que daria acesso à residência. Segundo Kolesnikov, para ocultar o custo, a quantidade e a nomenclatura dos materiais fornecidos, Shamalov decidiu importá-los, burlando os procedimentos alfandegários adequados e pagando em dinheiro vivo ou por meio de contas offshore.

Revenda para Ponomarenko

Após escândalos na mídia, a residência, juntamente com seu proprietário "Indokopas", foi revendida por Nikolai Shamalov a um preço reduzido para Alexander Ponomarenko, coproprietário do Novorossiysk Commercial Sea Port.^[32] De acordo com Sergey Kolesnikov, Vladimir Putin permaneceu o verdadeiro proprietário desta empresa offshore.^[33] Ponomarenko pagou aos proprietários formais do palácio apenas cerca de 10 milhões de rublos e, após a venda, suas empresas controladas continuaram a administrar a residência.^[34][35]

No outono de 2011, Alexander Ponomarenko começou a arrendar várias instalações dentro do complexo: uma casa de serviços, edifício administrativo e quartos na casa principal. A área total dos imóveis arrendados era de cerca de 7.700 m², e o preço do aluguel atingiu o valor recorde de 35 milhões de rublos por mês. O arrendatário era a Agência Federal para Construção Especial.^[36] Segundo Ponomarenko, ele saiu do projeto em março de 2016.^[37]

Infestação por mofo (2017 a 2018)

Em fevereiro de 2021, a BBC News Russian publicou uma entrevista anônima com vários funcionários que trabalharam na residência em diferentes épocas. Segundo eles, em 2017 a 2018, apareceu mofo no palácio, afetando todo o edifício, tanto os quartos quanto as áreas do porão, principalmente nas paredes e tetos. De acordo com os trabalhadores, o acabamento do palácio foi feito com paredes falsas: guias de metal foram fixadas na parede de concreto, que foi coberta com gesso, e estas foram então revestidas com placas de drywall, sobre as quais foi aplicado o acabamento caro. O mofo preencheu o espaço entre a parede falsa e a parede principal e foi descoberto quando um pedaço de gesso se desprendeu perto da piscina (de acordo com outra versão, parte da parede falsa foi aberta para reparos estéticos).^[38]

De acordo com a suposição dos trabalhadores, o mofo surgiu devido à alta umidade e à falta de um sistema de ventilação adequado. Essa versão também foi considerada plausível pelo arquiteto do prédio, Lanfranco Cirillo, em uma conversa com a BBC. De acordo com outras versões, a causa poderia ter sido a má impermeabilização do porão e a entrada de água do exterior.^[38]

A infestação por mofo levou à interdição do edifício e à sua completa reconstrução. Segundo os funcionários, no outono de 2018, os trabalhos de desmantelamento já duravam cerca de 6 meses, período durante o qual o edifício já estava desprovido de mobiliário, mas o acabamento decorativo das paredes e tetos ainda não havia sido removido. Posteriormente, todo o acabamento interior (molduras de gesso e painéis de madeira e pedra nobres) foi desmontado e removido. No início de 2021, segundo vários funcionários, telhado, janelas e o revestimento exterior do edifício já haviam sido substituídos.^[38]

Declaração de Rotenberg (2021)

Em 30 de janeiro de 2021, a publicação online Mash publicou uma entrevista com o empresário russo e amigo próximo de Vladimir Putin, Arkady Rotenberg, que se declarou proprietário da residência, chamando-a de construção inacabada de um apart-hotel. Rotenberg afirmou que "conseguiu tornar-se beneficiário" do imóvel "há alguns anos" e decidiu divulgar o negócio depois de um escândalo ter surgido em torno do edifício.^[39]

O economista e sociólogo Vladislav Inozemtsev classificou a declaração de Rotenberg como "ridícula e pouco convincente". Inozemtsev acredita que a presença da segurança estatal e de uma zona de exclusão aérea indica que a propriedade pertence, na verdade, às mais altas autoridades da Rússia. Não importa quem seja o proprietário do palácio no papel. Inozemtsev está convicto de que a propriedade não pertence a Arkady Rotenberg nem mesmo formalmente, uma vez que nenhum documento foi apresentado.^[40] Jornalistas da publicação online Meduza constataram que é muito difícil confirmar a propriedade de Rotenberg por meio de documentos. A residência pertence à empresa "Binom", de São Petersburgo. Segundo o SPARK, a empresa foi formalmente constituída por Alexander Ponomarenko, e seus proprietários são cidadãos russos não identificados. Ponomarenko, contudo, afirmou não ter qualquer relação com a residência desde 2016. Ao mesmo tempo, a "Binom" está ligada a um grupo de empresas que, por sua vez, estão ligadas a Y. Kovalchuk. Os jornalistas observam que Kovalchuk também pode estar ligado à compra de outra residência por 1,2 bilhão de rublos, presumivelmente para Putin, a dacha de Brezhnev "Glitsiniya" na Crimeia.^[41]

Trabalhadores que estiveram no palácio disseram à BBC que o apart-hotel era um conceito novo, do qual só tomaram conhecimento através das notícias sobre as declarações de Rotenberg, cujo nome nunca tinham ouvido associado ao palácio. Segundo eles, o palácio tinha uma função diferente: não era segredo para nenhum deles que estavam a trabalhar no "palácio de Putin". Ao mesmo tempo, um dos trabalhadores que visitou o local em 2020 relatou que estavam a ser instaladas divisórias para casas de banho, como em quartos de hotel, em quase todos os quartos.^[38]

Carta de Kolesnikov

Em 2010, o empresário russo Sergei Kolesnikov escreveu uma carta aberta a Dmitry Medvedev, então presidente da Rússia, afirmando que um dentista chamado Nikolai Shamalov estava construindo uma grande propriedade no Mar Negro para Vladimir Putin^[56] ou Medvedev.^[9] Kolesnikov disse que a construção da propriedade estava drenando os fundos disponíveis para seu trabalho, que incluía as reformas de hospitais encomendadas pelo Estado em colaboração com Shamalov e o empresário Dmitry Gorelov.^[56] Kolesnikov disse ainda que havia trabalhado no projeto da propriedade até ser afastado por expressar preocupações sobre corrupção, que a propriedade ainda estava em construção e que o custo era de um bilhão de dólares, financiado por suborno e roubo.^[9]

Em 2011, o Novaya Gazeta escreveu que havia obtido um contrato para o palácio assinado pelo administrador da propriedade presidencial em 2005, quando Putin era o presidente russo.^[56] Um site chamado "Wikileaks russo", RuLeaks.Ru, publicou fotografias da propriedade, mas não conseguiu confirmar sua propriedade.^[57] Medvedev respondeu que nem ele nem Putin tinham qualquer relação com a propriedade.^[58]

Em entrevista à BBC em 2012, Kolesnikov afirmou que a propriedade ainda estava em construção e que o projeto estava sendo organizado ora por Shamalov, ora por um vice-presidente, Igor Sechin.^[7] Kolesnikov disse que Shamalov nunca questionou seu papel, acrescentando: "Havia um czar, e havia escravos, que não tinham opinião própria."^[7] Segundo a BBC, a propriedade pertencia a uma empresa da qual Shamalov era sócio, e não estava claro se Putin tinha alguma relação com o imóvel.^[7]

Financiamento de reivindicações

Na carta inicial de Sergei Kolesnikov e em entrevistas subsequentes à mídia, incluindo para Novaya Gazeta, David Ignatius do The Washington Post e Masha Gessen do Snob.ru, Kolesnikov relatou como a construção da propriedade foi financiada por corrupção.^[59][60] Kolesnikov disse que no início de 2000, Nikolai Terentievich Shamalov, um representante da multinacional Siemens AG no noroeste da Rússia e alguém considerado próximo ao novo presidente da Rússia, Vladimir Putin, abordou Kolesnikov com uma proposta comercial.^[60]

Os dois homens se conheciam por meio de negócios desde 1993-1994, quando Kolesnikov era vice-diretor geral da Petromed, uma empresa sediada em São Petersburgo especializada na aquisição de suprimentos médicos. Foi também por meio da Petromed que Kolesnikov conheceu Putin, em nome de quem Shamalov disse ter feito a abordagem. Putin havia sido chefe do Conselho de Assuntos Econômicos Externos de São Petersburgo, que detinha uma participação de 51% quando a Petromed se tornou uma empresa privada em 1992.^[60]

Kolesnikov disse a Masha Gessen que Putin detinha 94% das ações da Rosinvest, com Kolesnikov, Shamalov e Dmitry Vladimirovich Gorelov (diretor da Petromed e outro amigo de Putin de sua época em São Petersburgo) detendo 2% cada. Os interesses da Rosinvest incluíam construção naval, construção civil e processamento de madeira.^[60] Kolesnikov teria dito que Roman Abramovich e os outros doadores para projetos de saúde agiram "nobremente", insinuando que desconheciam que uma parcela significativa de suas doações estava sendo desviada para um veículo de investimento supostamente administrado em benefício do presidente e seus sócios na Rosinvest. Isso apesar das enormes somas envolvidas e das alegações contestadas de que a relação entre Putin e Abramovich era muito próxima.^[61]

O gráfico acima mostra o esquema de interação entre empresas e fluxos de caixa envolvidos no financiamento da construção, de acordo com Kolesnikov.^[62]

Metro Style

A revista Metro Style publicou diagramas do seu sistema de túneis subterrâneos.^[66][67][68]

Investigação da RBC

O artigo da RBC de 11 de maio de 2016 "A criação de ostras começará em frente ao "palácio de Putin" perto de Gelendzhik", revelou que Alexander Ponomarenko é o dono do "Palácio de Putin".^[51][52] A publicação do artigo da RBC contribuiu para a demissão, por Mikhail Prokhorov, que detém a maioria das ações do Grupo RBK após ter adquirido uma participação de 51% em 2009, de Maxim Solus, editor-chefe do jornal RBC, o que resultou ainda nas demissões de Roman Badanin, editor-chefe do rbc.ru, e de Yelizaveta Osetinskaya, editora-chefe da RBC.^[51]

Investigação da FBK

Mídia externa
	"Дворец для Путина. История самой большой взятки" (A Palace for Putin: The Story of the Biggest Bribe) with English subtitles

Em 19 de janeiro de 2021, dois dias após Alexei Navalny ter sido detido pelas autoridades russas ao retornar à Rússia, foi publicada uma investigação conduzida por ele e sua Fundação Anticorrupção (FBK), acusando o presidente Vladimir Putin de usar fundos obtidos fraudulentamente para construir a propriedade para si próprio, no que ele chamou de "o maior suborno do mundo". Navalny afirmou que a propriedade é 39 vezes maior que Mônaco e custou mais de 100 bilhões de rublos (US$ 1,35 bilhão) para ser construída. Seu vídeo mostrava imagens aéreas da propriedade feitas por um drone e uma planta detalhada do palácio que, segundo Navalny, foi fornecida por um empreiteiro, a qual ele comparou a fotografias do interior do palácio que vazaram na internet em 2011. Ele também detalhou um elaborado esquema de corrupção supostamente envolvendo o círculo íntimo de Putin, que permitiu ao presidente ocultar bilhões de dólares para a construção da propriedade.^[69][70][71]

Após a prisão de Navalny e a divulgação de seu vídeo, protestos em apoio a Navalny começaram em 23 de janeiro de 2021. Em resposta às alegações, Putin disse que o palácio nunca pertenceu a ele ou à sua família.^[72][73]

O BBC News Russian falou com vários trabalhadores da construção que disseram ter trabalhado no palácio entre 2005 e 2020, confirmando várias das alegações feitas na investigação da FBK, incluindo que o palácio estava a ser reconstruído devido ao mofo.^[74]

Em janeiro de 2022, a FBK vazou 479 fotografias do palácio enquanto este estava em construção. As fotografias mostram o exterior e o interior da casa, incluindo fotografias de quartos que foram descritos como um clube de striptease e um lounge de narguilé.^[75][76]

Investigação da Meduza

Jornalistas do jornal online Meduza entrevistaram pessoas envolvidas na construção da residência.^[77] Muitos entrevistados disseram que a residência está ligada a Vladimir Putin e é protegida pelo Serviço Federal de Proteção (FSO), que também supervisiona a construção. O Meduza tinha documentos com os nomes e assinaturas dos funcionários do FSO, incluindo o coronel Oleg Kuznetsov. O artigo descreveu os vastos e extravagantes luxos da propriedade.^[78]

Canal Mash

Em 29 de janeiro de 2021, o canal no Telegram pró-Kremlin^[55][79] Mash obteve acesso ao palácio, que mostrou que o palácio estava em construção. Embora tenha tentado contradizer as afirmações de Alexei Navalny, a equipe de Navalny disse que isso apoiava seus relatórios anteriores de que o palácio teve que ser reformado devido a problemas de mofo.^[80]

Investigação da BBC

Em 13 de maio de 2021, a BBC News Russian publicou sua própria investigação baseada em documentos oficiais da venda e notas de reuniões.^[81][82]