Questões sociais

Burnham apoiou o uso de listas compostas exclusivamente por mulheres na seleção de candidatos ao Parlamento.^[10]

Burnham votou a favor do casamento entre pessoas do mesmo sexo em 2013.^[11] Em 2026, a revista Attitude escreveu que ele tinha, de modo geral, "um dos históricos mais consistentemente pró-LGBTQ+ na política".^[12]

Em fevereiro de 2020, Burnham reuniu-se com a organização britânica antitransgênero LGB Alliance para discutir uma carta que havia escrito ao governo sobre alterações na Lei de Reconhecimento de Gênero de 2004.^[13] Quando surgiram preocupações pelo fato de a organização ser antitransgênero, ele respondeu que "não havia menção à LGB Alliance na carta" antes da reunião, e seus representantes afirmaram que ele havia "deixado muito claro seu apoio à comunidade trans ao longo dos anos".^[13] Em maio de 2026, Burnham disse que as pessoas precisam "parar de discutir" sobre os direitos de pessoas transgênero e adotar uma postura de "viver e deixar viver", ao mesmo tempo em que retirava seu apoio anterior à permissão para que pessoas trans utilizassem instalações segregadas por sexo, passando a apoiar as normas estabelecidas pela Comissão de Igualdade e Direitos Humanos após o processo judicial For Women Scotland Ltd v The Scottish Ministers.^[14]

Imigração

Em 2016, como Secretário de Estado Sombra para Assuntos Internos, Burnham se opôs aos limites de imigração.^[15] Burnham também se opôs a um projeto de lei que exigia que os proprietários de imóveis realizassem verificações de imigração para imigrantes ilegais.^[16]

Foi noticiado em maio de 2026 que Burnham apoia os esforços da Ministra do Interior, Shabana Mahmood, para limitar a imigração legal e ilegal.^[17] No mesmo mês, ele recuou de apelos anteriores pelo fim da regra de "não acesso a recursos públicos", que impede imigrantes de obterem benefícios ou habitação pública antes de receberem o status de residência permanente.^[18]

Política externa

Burnham votou a favor da intervenção militar britânica na invasão do Iraque em 2003 e na subsequente Guerra do Iraque, uma decisão que ele descreveu posteriormente como "traumatizante em todos os níveis" e como sua "pior experiência" no Parlamento.^[19] Em 2024, Burnham expressou abertamente profundo arrependimento por aquele voto. Ele declarou: "Se eu pudesse voltar no tempo, não teria votado a favor". Ele criticou a "retórica de raiva e a pressa" que impulsionaram a invasão e também destacou a ausência catastrófica de um plano viável de estabilização para o pós-guerra.^[20]

Burnham tem apoiado a Ucrânia desde a invasão russa de 2022 — parte do conflito mais amplo entre a Rússia e a Ucrânia —, afirmando: "Não devemos permitir que a Rússia prevaleça... É essencial que continuemos a apoiar a Ucrânia de todas as formas possíveis". Como prefeito da Grande Manchester, ele colocou essa postura em prática ao criar a Rede de Cidades Inabaláveis ​​em parceria com os prefeitos de Lviv e Liverpool, visando apoiar programas municipais de recuperação e reabilitação para ucranianos feridos.^[21]

Após a guerra de Gaza, em outubro de 2023, Burnham foi uma das primeiras figuras de destaque do Partido Trabalhista a divergir de Starmer, defendendo publicamente um cessar-fogo na Faixa de Gaza.^[22] Ele manifestou profunda preocupação com as baixas civis e o bloqueio humanitário, ao mesmo tempo em que condenava os ataques de 7 de outubro. Burnham tem defendido consistentemente a solução de dois Estados e denunciado os assentamentos ilegais na Cisjordânia, além de ter assinado, em junho de 2025, uma carta exigindo a proteção da condição de Estado da Palestina — reconhecimento que o governo de Starmer formalizou em setembro de 2025.^[23]

Burnham tem criticado duramente o envolvimento militar direto do Ocidente na guerra do Irã de 2026. Em março de 2026, durante as fases iniciais de uma ofensiva conjunta dos EUA e de Israel, ele alertou explicitamente que o conflito apresentava "paralelos" diretos com as falhas estratégicas da Guerra do Iraque. Ele contestou abertamente a simplicidade dos modelos de intervenção ocidentais, argumentando que a ideia de que é possível "eliminar um líder e, então, ver toda a população local se unir em torno dessa mudança... é simplista". Ele tem defendido enfaticamente a cautela e a prudência diplomáticas, instando os líderes a não se deixarem "levar pelo calor do momento" sem um plano abrangente e viável para as consequências regionais do conflito.^[24]