BRZEN
Tratado de Guadalupe Hidalgo
Texto da Wikipédia (pt), licença CC BY-SA. O BETARUBI mostra o verbete inteiro nesta página — a leitura não continua fora do site.
| Tratado de Guadalupe Hidalgo | |
|---|---|
| Tratado de Paz, Amizade, Limites e Liquidação Definitiva entre os Estados Unidos da América e a República Mexicana | |
Capa da cópia de troca do Tratado de Guadalupe Hidalgo | |
| Assinado | 2 de fevereiro de 1848 |
| Local | Guadalupe Hidalgo |
| Em vigor | 30 de maio de 1848 |
| Partes | |
O Tratado de Guadalupe Hidalgo[a] encerrou formalmente a Guerra Mexicano-Americana (1846–1848). Foi assinado em 2 de fevereiro de 1848 na localidade de Guadalupe Hidalgo.
Após a derrota de suas forças armadas e a tomada de sua capital em setembro de 1847, o México iniciou negociações de paz com o enviado diplomático dos Estados Unidos, Nicholas Trist. O tratado resultante obrigou o México a ceder 55% do seu território, compreendendo a totalidade dos atuais estados da Califórnia, Nevada e Utah, a maior parte do Arizona e porções do Novo México, Colorado e Wyoming. O México renunciou igualmente a todas as reivindicações sobre o Texas e reconheceu o Rio Grande como a fronteira sul texana.
Em contrapartida, o governo federal dos Estados Unidos concordou em pagar ao México a quantia de US$ 15 milhões "em consideração à extensão adquirida pelos limites dos Estados Unidos" e comprometeu-se a assumir as dívidas de US$ 3,25 milhões devidas pelo governo mexicano a cidadãos norte-americanos. Aos cidadãos mexicanos estabelecidos nas áreas anexadas foi concedida a prerrogativa de optar pela repatriação para as novas fronteiras mexicanas ou permanecer em suas propriedades, obtendo a cidadania norte-americana com plenos direitos civis.[2]
Os Estados Unidos ratificaram o tratado em 10 de março de 1848 e o México em 19 de maio. Os instrumentos de ratificação foram formalmente trocados em 30 de maio, e o tratado foi proclamado publicamente em 4 de julho de 1848.[3]
O Senado dos Estados Unidos ratificou o documento por uma votação de 38 a 14. A oposição ao tratado foi liderada pelo Partido Whig, que se opusera à guerra, rejeitava a doutrina do Destino Manifesto e repudiava a expansão territorial proposta. A extensão territorial incorporada pelos Estados Unidos foi ampliada posteriormente pela Compra Gadsden de 1853, que transferiu porções do sul dos atuais estados do Arizona e Novo México.
Negociadores
Nicholas Trist conduziu as negociações de paz; ocupando o cargo de primeiro-oficial do Departamento de Estado dos Estados Unidos, Trist acompanhou o general Winfield Scott na condição de diplomata plenipotenciário e representante direto do presidente James K. Polk. Após duas tentativas anteriores infrutíferas de negociação com o general José Joaquín de Herrera, Trist e o general Scott concluíram que a única via para a pactuação com o México seria tratá-lo na condição de beligerante derrotado. Trist negociou com uma comissão especial nomeada pelo governo em colapso, chefiada por José Bernardo Couto, Miguel de Atristain e Luis Gonzaga Cuevas.[4]
Termos

Embora o México tenha cedido a Alta Califórnia e Santa Fé do Novo México, o texto formal do tratado[3] absteve-se de listar nominalmente as províncias cedidas e evitou deliberadamente as controvérsias que haviam deflagrado o conflito armado: a legitimidade da revolução de 1836 que instituíra a República do Texas, a pretensão de fronteira texana até a calha do Rio Grande e a legalidade da anexação do Texas pelos Estados Unidos em 1845.
Em vez disso, o Artigo V do tratado estabeleceu a descrição da nova fronteira Estados Unidos–México. De leste para oeste, a linha divisória partia da foz do Rio Grande no Golfo do México, subindo pelo leito do rio em direção noroeste até o ponto em que cruzava o limite sul do Novo México (aproximadamente no paralelo 32° N), conforme delineado no mapa de Disturnell; daí seguia em linha reta rumo ao oeste até o meridiano 110 W, infletia para o norte acompanhando o meridiano até o Rio Gila e descia por este curso d'água até a sua confluência com o Rio Colorado. Diferentemente do segmento do Novo México — cuja delimitação dependia de uma geografia física até então imprecisa —, fixou-se, "para evitar qualquer dificuldade na demarcação no terreno do limite que separa a Alta da Baixa Califórnia", uma linha reta traçada a partir da foz do Rio Gila até um ponto situado a uma légua marítima ao sul do extremo meridional do porto de San Diego, ligeiramente ao norte do antigo limite provincial mexicano em Playas de Rosarito.
Comparando a linha demarcatória fixada pelo Tratado de Adams-Onís com a nova fronteira de Guadalupe Hidalgo, o México cedeu aproximadamente 55% de suas reivindicações territoriais prévias à guerra e à questão texana,[5] passando a deter uma superfície de 1.972.550 km².
Nos Estados Unidos, a área de 1.360.000 km² compreendida entre as fronteiras de Adams-Onís e de Guadalupe Hidalgo (excluindo-se os 1.007.935 km² previamente reivindicados pela República do Texas) passou a ser denominada historicamente como a Cessão Mexicana. A Cessão Mexicana abrangeu a quase totalidade do antigo território de Alta Califórnia e a metade ocidental de Santa Fé do Novo México, englobando a totalidade dos estados de Califórnia, Nevada e Utah, a maior parte do Arizona, as porções ocidentais do Novo México e do Colorado e o sudoeste do Wyoming.
Os Artigos VIII e IX asseguravam a proteção dos direitos de propriedade preexistentes dos cidadãos mexicanos residentes nas áreas transferidas. Não obstante as garantias pactuadas, as concessões de terras outorgadas pelos governos espanhol e mexicano foram sistematicamente desconsideradas e anuladas pelas autoridades norte-americanas por meio de alterações unilaterais na interpretação do tratado e sentenças judiciais emitidas por tribunais dos EUA.[6][7] As disputas fundiárias entre os herdeiros dos proprietários hispano-mexicanos originais e os colonos anglo-americanos prolongaram-se até o século XXI.[8][9] Os Estados Unidos assumiram também a quitação de US$ 3,25 milhões em indenizações e reivindicações financeiras pleiteadas por cidadãos norte-americanos contra o governo do México.
Os residentes locais tiveram o prazo de um ano para escolher formalmente entre a cidadania norte-americana e a mexicana; mais de 90% optaram pela nacionalidade dos Estados Unidos. Os demais migraram para o território remanescente do México (onde receberam concessões de terras públicas) ou permaneceram como estrangeiros residentes sob custódia de seus títulos patrimoniais.[10][11]
O Artigo XII determinou que os Estados Unidos pagassem, "em consideração à extensão adquirida", o valor de US$ 15 milhões de dólares,[12] divididos em parcelas anuais de 3 milhões de dólares.
O Artigo XI assumiu caráter primordial para o México.[13] O dispositivo estipulava que o governo norte-americano conteria e puniria com rigor as incursões transfronteiriças de tribos indígenas contra o território mexicano, proibia cidadãos dos EUA de adquirir saques e gado subtraídos nessas investidas e obrigava as autoridades dos EUA a resgatar e repatriar prisioneiros mexicanos capturados pelos indígenas. As autoridades mexicanas consideravam que os Estados Unidos vinham incentivando e fornecendo suporte indireto aos ataques promovidos por guerreiros comanches e apaches que haviam desolado as províncias do norte mexicano nos anos antecedentes ao conflito militar.[14]
O Artigo XI, contudo, revelou-se de inexequível cumprimento pelas guarnições norte-americanas. Incursões indígenas devastadoras continuaram a assolar o norte mexicano, motivando a apresentação formal de 366 reclamações diplomáticas e pedidos de indenização pelo governo do México contra Washington entre 1848 e 1853.[15] Em 1853, o Artigo XI foi expressamente revogado pelo Tratado de Mesilla, no âmbito da Compra Gadsden.[16]
Resultados
Os territórios incorporados aos Estados Unidos pelo Tratado de Guadalupe Hidalgo deram origem, entre 1850 e 1912, à totalidade ou a porções de nove estados da federação: Califórnia (1850), Nevada (1864), Utah (1896) e Arizona (1912), além da consolidação da soberania sobre o estado do Texas (1845), que à época abrangia parcelas do Kansas (1861), Colorado (1876), Wyoming (1890), Oklahoma (1907) e Novo México (1912). A superfície total adquirida foi estimada pelas agências federais norte-americanas em 338.680.960 acres.[17] O custo financeiro direto totalizou US$ 16.295.149, correspondendo a cerca de 5 centavos de dólar por acre.[17] O remanescente meridional do Novo México e do Arizona foi incorporado pacificamente pela Compra Gadsden em 1853, na qual os Estados Unidos pagaram US$ 10 milhões adicionais com o objetivo de assegurar uma rota topográfica favorável à construção da ferrovia transcontinental do sul. A eclosão da Guerra Civil Americana suspendeu o projeto, concluído em 1881 com a inauguração da Southern Pacific Railroad.[18]
Antecedentes da guerra

O México detinha a soberania e reivindicava a integridade dos territórios setentrionais desde a consolidação de sua emancipação do Império Espanhol em 1821, ao término da Guerra de Independência do México. As autoridades coloniais espanholas haviam ocupado militarmente apenas parcelas esparsas da região ao longo de três séculos, coexistindo com confederações indígenas autônomas e soberanas no norte do planalto.[19]
A maior parte daquelas terras caracterizava-se por aridez acentuada e relevo montanhoso acidentado. Estima-se que apenas cerca de 80.000 mexicanos habitassem a Califórnia, o Novo México, o Arizona e o Texas no intervalo entre 1845 e 1850, com contingentes populacionais sensivelmente menores no Nevada, no sul do Colorado e em Utah.[20] Em 1 de março de 1845, o presidente norte-americano John Tyler sancionou a resolução conjunta do Congresso autorizando os Estados Unidos a anexarem a República do Texas, consumada em 29 de dezembro de 1845. O governo mexicano — que jamais reconhecera a independência do Texas, considerando-o uma província rebelde — advertira previamente que o ato de anexação seria interpretado como um casus belli. Tanto o Reino Unido quanto a França mantinham reconhecimento diplomático à República do Texas e tentaram reiteradamente demover o México de declarar guerra a Washington. As tentativas de mediação britânicas falharam, em parte porque a própria Grã-Bretanha encontrava-se em litígio diplomático direto com os Estados Unidos quanto à disputa pela fronteira do Oregon.
Em 10 de novembro de 1845, antes da eclosão formal dos combates, o presidente James K. Polk enviou o emissário diplomático John Slidell à Cidade do México com instruções confidenciais para oferecer até US$ 5 milhões pela cessão definitiva do território de Santa Fé do Novo México e até US$ 40 milhões pela Alta Califórnia.[21] O governo mexicano recusou-se sequer a receber as credenciais diplomáticas de Slidell.[22] Meses antes, o México havia rompido relações diplomáticas formais com os Estados Unidos, sustentando juridicamente a vigência do Tratado de Adams-Onís de 1819 (cujos direitos o Estado mexicano alegava ter herdado da Coroa espanhola), no qual os Estados Unidos haviam "renunciado para sempre" a quaisquer pretensões territoriais a oeste e ao sul da linha demarcatória então acordada.[23]
Nenhum dos dois governos adotou iniciativas para conter a escalada bélica. Enquanto isso, Polk resolveu pacificamente a disputa territorial com a Grã-Bretanha mediante a assinatura do Tratado de Oregon em 15 de junho de 1846, assegurando liberdade militar para atuar na fronteira sul. Após o Incidente de Thornton, ocorrido entre 25 e 26 de abril de 1846 — no qual destacamentos da cavalaria mexicana atacaram tropas norte-americanas na zona litigiosa ao norte do Rio Grande, resultando na morte de 11 soldados norte-americanos e na captura de outros 49 —, o Congresso dos Estados Unidos aprovou a declaração formal de guerra, sancionada por Polk em 13 de maio de 1846. O parlamento mexicano respondeu aprovando declaração análoga em julho de 1846.[24]
Condução da guerra

As forças armadas norte-americanas avançaram para além do território texano, ocupando a Alta Califórnia e o Novo México. As operações militares na Califórnia cessaram formalmente em 13 de janeiro de 1847 com a assinatura do Tratado de Capitulação de Campo de Cahuenga e com a repressão à Revolta de Taos.[25] Em meados de setembro de 1847, as tropas expedicionárias do general Winfield Scott desembarcaram em Veracruz, avançaram pelo interior do país e consumaram a ocupação militar da Cidade do México.
Negociações de paz
Setores radicais do Partido Democrata no leste dos Estados Unidos chegaram a defender a incorporação territorial completa do país vizinho através do Movimento Todo o México, recordando que personalidades da capital mexicana haviam sugerido ao general Winfield Scott que assumisse a liderança política como ditador do país (proposta recusada pelo comandante militar).[26] A proposta de anexação integral, contudo, não obteve respaldo político majoritário. Em sua mensagem anual ao Congresso em dezembro de 1847, o presidente Polk defendeu a preservação da soberania da nação mexicana, sustentando que a ocupação destinava-se unicamente a compelir a assinatura de um tratado que garantisse a cessão da Alta Califórnia e do Novo México até o paralelo 32 N, além do eventual direito de trânsito comercial pelo istmo de Tehuantepec.[22]
Apesar de sofrer derrotas militares consecutivas, as autoridades mexicanas mostravam-se relutantes em aceitar formalmente a desmembração territorial de suas províncias. Mesmo com a capital sitiada e ocupada, a liderança mexicana procurava explorar as divisões políticas internas existentes na opinião pública dos Estados Unidos a respeito da legitimidade moral da guerra. Outro fator preponderante era a oposição à escravidão: o México havia abolido formalmente o regime escravista em 1829 e apostava no aprofundamento das tensões entre os estados livres do Norte e os estados escravistas do Sul dos Estados Unidos para enfraquecer o ímpeto expansionista norte-americano.
Os diplomatas mexicanos interceptaram instruções confidenciais enviadas pelo Secretário de Estado James Buchanan a Nicholas Trist, nas quais ficava explícito que as exigências sobre a Baixa Califórnia e o trânsito em Tehuantepec não eram consideradas indispensáveis por Washington. De posse dessa informação, a delegação mexicana recusou terminantemente qualquer concessão sobre esses dois pontos.
A comissão mexicana apresentou uma contraproposta que admitia unicamente a alienação da Alta Califórnia ao norte do paralelo 37 N (ao norte de Santa Cruz e Madera e das atuais fronteiras de Utah e Colorado), região que já contava com assentamentos anglo-americanos e situava-se ao norte da linha divisória estabelecida pelo Compromisso do Missouri (paralelo 36°30' N), o que garantiria que aquelas terras fossem incorporadas aos Estados Unidos como territórios livres da escravidão. Os mexicanos propunham ainda reconhecer a independência definitiva do Texas, mas exigiam a fixação da fronteira no Rio Nueces, e não no Rio Grande.
As exigências mexicanas de indenizações e as condições territoriais restritivas suscitaram ampla rejeição no meio político de Washington. Jefferson Davis alertou o presidente Polk de que o envio de uma delegação mexicana aos Estados Unidos representaria um impasse, visto que o governo responsável pela nomeação poderia cair antes do término dos trabalhos e os comissários corriam o risco de fuzilamento por traição ao retornarem ao México; desse modo, a única via viável consistia em firmar a paz diretamente em solo mexicano.[27] Nicholas Trist concluiu as negociações com os comissários mexicanos mesmo após haver recebido uma ordem expressa de revogação de seus poderes diplomáticos emitida pelo presidente Polk. Diante do cumprimento de todos os objetivos territoriais estratégicos pretendidos pela Casa Branca, Polk decidiu acatar o texto e encaminhá-lo para a apreciação do Senado.[28]
O Tratado de Guadalupe Hidalgo foi assinado por Nicholas Trist (em representação dos Estados Unidos) e por Luis G. Cuevas, Bernardo Couto e Miguel Atristain (como representantes plenipotenciários do México) em 2 de fevereiro de 1848, sobre o altar principal da antiga Basílica de Guadalupe em Villa Hidalgo, enquanto as tropas norte-americanas ocupavam o centro da capital mexicana.[29]
Debate no Congresso dos Estados Unidos

O texto submetido à ratificação pelo Senado dos Estados Unidos sofreu modificações expressivas, com a supressão do Artigo X,[30] o qual previa que o governo norte-americano honraria e validaria integralmente todos os títulos de sesmarias e concessões de terras outorgadas pelas autoridades espanholas e mexicanas nos territórios cedidos. O Artigo VIII garantia que os cidadãos mexicanos que permanecessem por mais de um ano nas terras cedidas seriam reconhecidos automaticamente como cidadãos norte-americanos com plenitude de direitos civis; contudo, o Senado alterou a redação do Artigo IX, estabelecendo que os mexicanos seriam "admitidos no momento apropriado (a critério exclusivo do Congresso dos Estados Unidos)", substituindo a fórmula negociada originalmente por Trist de incorporação "com a maior brevidade possível".
Uma emenda apresentada pelo senador Jefferson Davis que pretendia anexar aos Estados Unidos a maior parte de Tamaulipas e Nuevo León, a totalidade de Coahuila e grande parte de Chihuahua obteve o apoio de ambos os senadores do Texas (Sam Houston e Thomas Jefferson Rusk), de Daniel S. Dickinson, Stephen A. Douglas e Edward A. Hannegan, mas foi rejeitada por 44 votos a 11 após firme oposição de lideranças partidárias como Thomas Hart Benton, John C. Calhoun, Lewis Cass e James Murray Mason.[31]
Outra emenda, apresentada pelo senador Whig George Edmund Badger, visando excluir a Alta Califórnia e o Novo México dos termos da cessão territorial, foi derrotada por 35 votos a 15. Uma proposta para inserir a Condição Wilmot (proibindo a escravidão nas terras anexadas) foi rejeitada por 38 votos a 15, em votação alinhada por interesses regionais.
O conteúdo do tratado foi vazado para o jornalista John Nugent antes da conclusão das deliberações senatoriais. Nugent publicou a íntegra do documento no periódico New York Herald, sendo detido pelo Senado por um mês em regime de custódia nas dependências da comissão de inquérito, recusando-se a revelar suas fontes confidenciais até ser liberado.[32]
O Senado dos Estados Unidos ratificou formalmente o tratado modificado por 38 votos a 14 em 10 de março de 1848. O Congresso mexicano ratificou o texto em Querétaro por 51 votos a 34 na Câmara dos Deputados e por 33 a 4 no Senado, em 19 de maio de 1848. A notícia de que a assembleia legislativa do Novo México havia aprovado uma lei para a organização provisória de um governo territorial norte-americano atenuou os temores de abandono da população local.[33] O tratado foi formalmente promulgado em 4 de julho de 1848.[34]
Debate no Congresso Mexicano

O Congresso Mexicano e o presidente interino Manuel de la Peña y Peña reuniram-se na cidade de Querétaro em maio de 1848 enquanto a Cidade do México permanecia ocupada por tropas norte-americanas, enfrentando forte instabilidade institucional e rebeliões internas. A Guerra de Castas conflagrava a Península de Iucatã, diversos governos provinciais recusavam-se a recolher impostos federais e facções no Distrito Federal defendiam abertamente a anexação total do México pelos Estados Unidos.[35]
A maioria parlamentar apoiou a política de capitulação do governo, considerando o Tratado de Guadalupe uma imposição irremediável decorrente de uma guerra perdida. A comissão de relações exteriores emitiu parecer favorável a dois questionamentos jurídicos formulados pelo plenário: Pode o governo, com autorização do Congresso, ceder parte do território nacional? É conveniente celebrar a paz nas condições apresentadas? A primeira questão fundamentou-se no princípio de que o parlamento é o depositário legítimo da soberania nacional. A segunda foi fundamentada na constatação de que o México nunca exercera posse efetiva sobre a quase totalidade das províncias setentrionais cedidas e na impossibilidade material e financeira de prolongar o conflito armado sem arriscar a dissolução integral da nação.[35][36]
Após a aprovação legislativa, o presidente Peña y Peña editou decretos para restabelecer a ordem pública e estruturar a Guarda Nacional. Em 26 de maio de 1848, o executivo recebeu os comissários norte-americanos Nathan Clifford e Ambrose Hundley Sevier para acertar as emendas do texto final.[36]
Em paralelo, forças guerrilheiras mexicanas combatiam destacamentos de abastecimento norte-americanos ao longo da estrada entre Veracruz e a capital, gerando represálias armadas sobre a população civil.[36] Com o término formal das negociações de paz e o início da evacuação militar estrangeira, o Congresso nomeou José Joaquín de Herrera para a presidência da República, e Peña y Peña reassumiu o cargo de presidente do Supremo Tribunal de Justiça em 3 de junho de 1848, viabilizando o retorno dos poderes republicanos à Cidade do México.[36]
Protocolo de Querétaro
Em 30 de maio de 1848, durante o ato diplomático de troca das ratificações do tratado, os plenipotenciários de ambos os países firmaram um protocolo adicional de três artigos para esclarecer o alcance jurídico das emendas introduzidas pelo Senado dos Estados Unidos.[37] O primeiro artigo esclarecia que a substituição do Artigo IX não retirava aos mexicanos as garantias civis nele previstas. O segundo artigo reafirmava a plena validade legal dos títulos de propriedade imobiliária e concessões territoriais concedidas em conformidade com as leis mexicanas preexistentes.[38]
O protocolo foi assinado em Querétaro por Ambrose H. Sevier, Nathan Clifford e Luis de la Rosa.
Posteriormente, o governo dos Estados Unidos desconsiderou a validade jurídica do Protocolo de Querétaro, alegando que seus diplomatas haviam extrapolado os limites de seus poderes de representação ao subscrevê-lo.[39]
Tratado de Mesilla
O Tratado de Mesilla, que formalizou a Compra Gadsden em 1854, modificou disposições centrais do Tratado de Guadalupe Hidalgo. O seu Artigo II anulou expressamente as obrigações norte-americanas de patrulhamento e indenização previstas no Artigo XI de Guadalupe Hidalgo, e o Artigo IV revogou os Artigos VI e VII originais. Contudo, o Artigo V do Tratado de Mesilla ratificou formalmente a vigência das garantias civis e de propriedade imobiliária consagradas nos Artigos VIII e IX de Guadalupe Hidalgo.[40]
Efeitos
Além da transferência territorial de soberania, o tratado consagrou o reconhecimento definitivo da calha média e mais profunda do Rio Grande como limite internacional permanente entre o Estado do Texas e a República Mexicana.[41] As linhas de demarcação fronteiriça foram levantadas em campo por uma comissão binacional de engenheiros e astrônomos de ambos os países,[28] cujos relatórios e memoriais descritivos foram publicados em três volumes no relatório da Comissão de Limites entre México e Estados Unidos. Em 30 de dezembro de 1853, os governos ampliaram a quantidade de marcos limítrofes ao longo da linha divisória de 6 para 53 marcos principais.[28] Convenções bilaterais adicionais celebradas em 1882 e 1889 atualizaram os marcos que haviam sido avariados ou destruídos por intempéries.[28]
A fronteira sul da Califórnia foi fixada como uma linha reta partindo da confluência dos rios Colorado e Gila rumo a oeste até o Oceano Pacífico, passando a uma légua marítima ao sul do ponto mais meridional da Baía de San Diego, garantindo que os Estados Unidos obtivessem o controle exclusivo do porto natural daquela cidade.[42]
O tratado estendeu a garantia formal de naturalização e concessão de cidadania norte-americana à população mexicana residente nos territórios transferidos em um período histórico no qual afro-americanos, asiáticos e povos nativos encontravam-se desprovidos de direitos de cidadania. Aqueles que optaram por permanecer foram classificados pelo censo norte-americano nas décadas seguintes sob a categoria racial de brancos.[43]
O regime de bens matrimoniais conhecido como bens comuns (community property), vigente no direito de família da Califórnia e de outros estados do sudoeste dos Estados Unidos, fundamenta-se nas normas do direito civil de matriz hispânica e no antigo código visigótico herdado da administração mexicana, em contraste com o regime tradicional da common law britânica predominante no restante do território norte-americano.[44]
Territórios obtidos pelos Estados Unidos

Os Estados Unidos incorporaram as vastas províncias de Alta Califórnia e Santa Fé do Novo México. Essa área territorial compõe os estados de Arizona, Califórnia, Colorado, Nevada, Novo México, Utah e Wyoming. Não obstante a sua vasta extensão territorial, a maior parte dessas regiões apresentava baixa densidade demográfica, sendo habitada predominantemente por comunidades indígenas autônomas.[19]
Questões adicionais
O tratado gerou desdobramentos geopolíticos complexos, abrangendo a controvérsia sobre a expansão do regime escravista, disputas fronteiriças, dificuldades de demarcação topográfica, incursões armadas e disputas judiciais pelos direitos sobre as águas dos rios internacionais.
Os debates acirrados sobre a introdução ou proibição da escravidão nos novos territórios federais incorporados — evidenciados no episódio de conflito violento conhecido como Bleeding Kansas — aprofundaram a polarização política e institucional entre os estados do Norte e do Sul, precipitando a eclosão da Guerra Civil Americana em 1861.
Após a celebração do tratado, tensões na linha divisória continuaram a ocorrer, levando o governo norte-americano a enviar o diplomata James Gadsden ao México em 1853 para negociar a compra de áreas adicionais.[45] No mesmo ano, o mercenário norte-americano William Walker liderou uma expedição armada não autorizada de flibusteiros contra a Baixa Califórnia e Sonora, proclamando a efémera e não reconhecida República da Baixa Califórnia com o intuito de forçar sua anexação aos Estados Unidos.[46] Buscando afastar novas intervenções territoriais estrangeiras e aliviar a crise fiscal que ameaçava o erário mexicano, o presidente Antonio López de Santa Anna concordou em vender aos Estados Unidos uma faixa de terra no vale de Mesilla pela quantia de US$ 10 milhões na polêmica Compra Gadsden de 1854.[47]
Os trabalhos de campo da comissão demarcatória binacional estenderam-se por mais de sete anos, enfrentando adversidades climáticas, escassez de suprimentos e oposição armada de povos indígenas cujos territórios ancestrais haviam sido divididos pela nova linha internacional.[19]
O cumprimento militar do Artigo XI acarretou vultosas despesas orçamentárias aos Estados Unidos, elevando os gastos das guarnições no Novo México para mais de US$ 12 milhões entre 1848 e 1853, enquanto as perdas sofridas por cidadãos mexicanos continuaram a motivar protestos formais de indenização.[48]
As Ilhas do Canal da Califórnia e as Ilhas Farallon foram omitidas no texto descritivo do tratado.[49]
Forças militares de ambos os países cruzaram a fronteira em diversas ocasiões ao longo dos séculos XIX e XX. Tropas mexicanas e forças dos Estados Confederados da América entraram em combate durante a Guerra de Secessão, e tropas federais norte-americanas realizaram incursões durante a segunda intervenção francesa no México. Em março de 1916, Pancho Villa comandou um ataque armado contra a cidade fronteiriça de Columbus, desencadeando a Expedição Punitiva do general John J. Pershing em território mexicano. A alteração no curso hidrológico natural do leito do Rio Grande originou litígios territoriais entre os estados do Novo México e do Texas, questão dirimida pela Suprema Corte dos Estados Unidos em 1927 no caso conhecido como a Disputa de Country Club.[50]
Litígios jurídicos e protestos comunitários envolvendo a validade e a partilha de antigas terras comunais e sesmarias no Novo México persistem até o presente.[51]
O Tratado de Guadalupe Hidalgo conduziu à criação, em 1889, da Comissão Internacional de Limites e Águas (IBWC/CILA), organismo binacional encarregado da manutenção da fronteira, da aplicação de acordos hidrológicos e de saneamento e da divisão equitativa das águas das bacias dos rios Colorado e Rio Grande entre os dois países.[52]
Anos mais tarde, ao rememorar a imposição do tratado de paz sobre a nação derrotada, Nicholas Trist declararia que aquele documento constituía "motivo de vergonha para qualquer cidadão norte-americano dotado de retidão de caráter".[53]
Ver também
Notas
Referências
- ↑ «Treaty of Guadalupe-Hidalgo [Exchange copy]». NATIONAL ARCHIVES CATALOG. US National Archives. 2 de fevereiro de 1848. Consultado em 13 de outubro de 2019
- ↑ «Treaty of Guadalupe Hidalgo (1848)». U.S. National Archives, Milestone Documents. 25 de junho de 2021. Consultado em 7 de fevereiro de 2023
- 1 2 «Avalon Project – Treaty of Guadalupe Hidalgo; February 2, 1848». Avalon.law.yale.edu. Consultado em 8 de julho de 2013
- ↑ Ohrt, Wallace (1997). Defiant Peacemaker: Nicholas Trist in the Mexican War. College Station: Texas A & M University Press. ISBN 0-89096-778-4
- ↑ «Treaty of Guadalupe Hidalgo». ourdocuments.gov. Consultado em 27 de junho de 2007
- ↑ U.S. Congress. Recommendation of the Public Land Commission for Legislation as to Private Land Claims, 46th Congress, 2nd Session, 1880, House Executive Document 46, pp. 1116–17.
- ↑ Gonzales, Manuel G. (2009). Mexicanos: A history of Mexicans in the United States 2nd ed. Bloomington: Indiana University Press. pp. 86–87. ISBN 978-0-253-33520-3
- ↑ Perdoni, Kate (30 de setembro de 2021). «Plaintiffs in Costilla County land rights hearing describe a 'campaign of harassment'». Rocky Mountain PBS
- ↑ Davenport 2005, p. 48.
- ↑ Noel, Linda C. (2011). «'I am an American': Anglos, Mexicans, Nativos, and the National Debate over Arizona and New Mexico Statehood». Pacific Historical Review. 80 (3): 430–467 [p. 436]. doi:10.1525/phr.2011.80.3.430
- ↑ Griswold del Castillo, Richard (1990). «Citizenship and Property Rights: U.S. Interpretations of the Treaty». The Treaty of Guadalupe Hidalgo: A Legacy of Conflict. Norman: University of Oklahoma Press. pp. 62-86. ISBN 0-8061-2240-4
- ↑ «The Treaty of Guadalupe Hidalgo». loc.gov. 15 de agosto de 2016
- ↑ Howard, V.E (24 de abril de 1850). «Treaty of Guadalupe Hidalgo - Indian Incursions» (PDF). U.S. Government Information. Consultado em 21 de maio de 2025
- ↑ Delay, Brian (2007). «Independent Indians and the U.S. Mexican War». The American Historical Review. 112 (1): 67. doi:10.1086/ahr.112.1.35
- ↑ Schmal, John P. «Sonora: Four Centuries of Indigenous Resistance». Houston Institute of Culture. Consultado em 12 de julho de 2012
- ↑ Kluger, Richard (2007). Seizing Destiny: How America Grew From Sea to Shining Sea. New York: Knopf. pp. 493–494. ISBN 978-0-375-41341-4
- 1 2 Our Public Lands. Issued quarterly by United States Department of the Interior Bureau of Land Management. [S.l.: s.n.] 1 de janeiro de 1958. p. 7
- ↑ Devine, David (2004). Slavery, Scandal, and Steel Rails: The 1854 Gadsden Purchase and the Building of the Second Transcontinental Railroad Across Arizona and New Mexico Twenty-Five Years Later. New York: iUniverse. ISBN 0-595-32913-6
- 1 2 3 St John, Rachel (2011). Line in the sand: a history of the Western US-Mexico border. [S.l.]: Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-3863-9
- ↑ Nostrand, Richard L. (1975). «Mexican Americans Circa 1850». Annals of the Association of American Geographers. 65 (3): 378–390. doi:10.1111/j.1467-8306.1975.tb01046.x
- ↑ Mills, B. 2003. U.S.-Mexican War. Facts On File, p. 23. ISBN 0-8160-4932-7
- 1 2 «James K. Polk's Third Annual Message, 7 December 1847». presidency.ucsb.edu. Consultado em 27 de junho de 2007
- ↑ Adams-Onis Treaty, Article III. Arquivado em 2006-07-19 no Wayback Machine From: yale.edu. Acesso em 6 de novembro de 2007.
- ↑ Davenport 2005, p. 39.
- ↑ Documento original da Capitulação de Cahuenga em exibição no sítio histórico de Campo de Cahuenga.
- ↑ "Mexican Argument for Annexation." The Living Age, Volume 10, Edição 123. 19 de setembro de 1846.
- ↑ Rives 1913, p. 622.
- 1 2 3 4 Treaty of Guadalupe Hidalgo. National Archives. Acesso em 6 de novembro de 2007.
- 1 2 «The Treaty of Guadalupe Hidalgo». Hispanic Reading Room. Library of Congress. Consultado em 13 de outubro de 2019
- ↑ "The Treaty of Guadalupe Hidalgo." Library of Congress, Hispanic Reading Room. Acesso em 6 de novembro de 2007.
- ↑ George Lockhart Rives (1913). The United States and Mexico, 1821–1848. [S.l.]: C. Scribner's Sons. pp. 634–636
- ↑ «The Senate Arrests a Reporter». U.S. Senate
- ↑ Rives 1913, p. 649.
- ↑ Online Highways LLC editorial group. «Treaty of Guadalupe Hidalgo». U-S-History.com. Consultado em 25 de março de 2012
- 1 2 Rivera Cambas, Manuel (1873). Los Gobernantes de Mexico: Tomo II (em espanhol). [S.l.]: J.M. Aguilar Cruz. p. 352
- 1 2 3 4 Rivera Cambas, Manuel (1873). Los Gobernantes de Mexico: Tomo II (em espanhol). [S.l.]: J.M. Aguilar Cruz. p. 353
- ↑ «Protocol of Querétaro (1848)». Sage Reference. Consultado em 18 de abril de 2025
- ↑ Treaty of Hidalgo, Protocol of Querétaro. From: academic.udayton.edu. Acesso em 6 de novembro de 2007.
- ↑ David Hunter Miller, Treaties and Other International Acts of the United States of America, vol. 5 (Washington, D.C.: Government Printing Office, 1937)
- ↑ Mills, B. p. 122.
- ↑ Treaty of Guadalupe Hidalgo, Article V. From: academic.udayton.edu. Acesso em 7 de novembro de 2007.
- ↑ Davenport 2005, p. 46.
- ↑ Gibson, C.J. and E. Lennon. 1999. "Historical Census Statistics on the Foreign-born Population of the United States: 1850–1990." U.S. Census Bureau, Population Division. Acesso em 6 de novembro de 2007.
- ↑ Newcombe, Caroline Bermeo (2011). «The Origin and Civil Law Foundation of the Community Property System, Why California Adopted It and Why Community Property Principles Benefit Women». University of Maryland Law Journal of Race, Religion, Gender and Class. 11 (1)
- ↑ «Gadsden Purchase, 1853–1854». U.S. Department of State, Office of the Historian. Consultado em 8 de julho de 2018
- ↑ Wyllys 1933.
- ↑ Ibarra, Ignacio (12 de fevereiro de 2004). «Land sale still thorn to Mexico: Historians say United States imperialism behind treaty». Arizona Daily Star. Consultado em 4 de outubro de 2007. Cópia arquivada em 3 de maio de 2007
- ↑ Griswold del Castillo, Richard (1992). The Treaty of Guadalupe Hidalgo: a legacy of conflict. Norman London: University of Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-2478-0
- ↑ Barnard R. Thompson. «Mexico's Claim to California Islands – A Never-ending Story». Consultado em 31 de maio de 2011. Cópia arquivada em 21 de agosto de 2011
- ↑ Bowden, J. J. (1959). «The Texas-New Mexico Boundary Dispute along the Rio Grande». The Southwestern Historical Quarterly. 63 (2): 221–237. JSTOR 30240862
- ↑ «Treaty of Guadalupe Hidalgo: Findings and Possible Options Regarding Longstanding Community Land Grant Claims in New Mexico» (PDF). General Accounting Office. Consultado em 5 de junho de 2008
- ↑ Robert J. McCarthy, Executive Authority, Adaptive Treaty Interpretation, and the International Boundary and Water Commission, U.S.-Mexico, 14-2 U. Denv. Water L. Rev. 197 (2011).
- ↑ Morgan, Robert (21 de agosto de 2012). Lions of the West: Heroes and Villains of the Westward Expansion. North Carolina: Algonquin Books. p. 390. ISBN 978-1-61620-189-0
Fontes e leitura adicional
- Davenport, John C. (2005). The U.S.-Mexico Border: The Treaty of Guadalupe Hidalgo. Philadelphia: Chelsea House. ISBN 0-7910-7833-7
- Klein, Julius (1905). The making of the treaty of Guadalupe Hidalgo, on February 2, 1848. [S.l.]: Berkeley, The University press. Consultado em 8 de fevereiro de 2023
- Morrison, Michael A. Slavery and the American West: The Eclipse of Manifest Destiny (1999)
- Ohrt, Wallace (1997). Defiant Peacemaker: Nicholas Trist in the Mexican War. College Station: Texas A&M University Press. ISBN 0-89096-778-4
- Pinheiro, John C. " 'Religion without Restriction': Anti-Catholicism, All Mexico, and the Treaty of Guadalupe Hidalgo." Journal of the Early Republic 23.1 (2003): 69–96.
- Reeves, Jesse S. (1905). «The Treaty of Guadalupe Hidalgo». American Historical Review. 10 (2): 309–324. doi:10.2307/1834723
- Rives, George Lockhart (1913). The United States and Mexico, 1821–1848: a history of the relations between the two countries from the independence of Mexico to the close of the war with the United States. 2. New York: C. Scribner's Sons
- Sears, Louis Martin. "Nicholas P. Trist, A Diplomat with Ideals." Mississippi Valley Historical Review 11#1 (1924): 85–98.
- Varg, Paul A. United States Foreign Relations, 1820-1860 (Michigan State UP, 1979) pp. 168–194.
- Velazquez-Flores, Rafael. "Mexico's Foreign Policy in the Nineteenth Century: The Origins of Principled Pragmatism, 1821–1853." in Principled Pragmatism in Mexico's Foreign Policy: Variables and Assumptions (Cham: Springer International Publishing, 2022). 33–47.
- Wyllys, Rufus Kay (1933). «The Republic of Lower California, 1853-1854». Pacific Historical Review. 2 (2): 194–213. ISSN 0030-8684. JSTOR 3633829. doi:10.2307/3633829
- Chamberlin, Eugene (1963). «Nicholas Trist and Baja California». Pacific Historical Review. 32 (1): 49–63. doi:10.2307/4492128
Ligações externas
- «Tratado de Guadalupe Hidalgo na Biblioteca do Congresso dos EUA». Biblioteca do Congresso
- «O Tratado de Guadalupe Hidalgo». Library of Congress – Hispanic Reading Room portal
- «Texto do Tratado de Guadalupe Hidalgo nos Arquivos Nacionais dos EUA». 25 de junho de 2021
- «Texto do tratado com as seções excluídas pelo Senado dos EUA»
- «Relatório do GAO dos EUA sobre as concessões de terras do Tratado de Guadalupe Hidalgo, junho de 2004» (PDF)
- «Mapa da América do Norte na época do Tratado de Guadalupe Hidalgo». omniatlas.com
