BRZEN
Porfirio Díaz
Texto da Wikipédia (pt), licença CC BY-SA. O BETARUBI mostra o verbete inteiro nesta página — a leitura não continua fora do site.
Porfirio Díaz | |
|---|---|
 | |
| 29º Presidente do México | |
| Período | 1 de dezembro de 1884 a 25 de maio de 1911 |
| Vice-presidente | Ramón Corral (1904–1911) |
| Antecessor(a) | Manuel González |
| Sucessor(a) | Francisco León de la Barra |
| Período | 17 de fevereiro de 1877 a 1 de dezembro de 1880 |
| Antecessor(a) | Juan N. Méndez |
| Sucessor(a) | Manuel González |
| Período | 28 de novembro de 1876 a 6 de dezembro de 1876 |
| Antecessor(a) | José María Iglesias |
| Sucessor(a) | Juan N. Méndez |
| Dados pessoais | |
| Nome completo | José de la Cruz Porfirio Díaz Mori |
| Nascimento | 15 de setembro de 1830 Oaxaca de Juárez, Oaxaca,  México |
| Morte | 2 de julho de 1915 (84 anos) Paris, Ilha de França,  França |
| Progenitores | Mãe: Petrona Mori Pai: Marco de la Cruz Díaz |
| Esposas | Delfina Ortega (1867–1880) Carmen Rubio (1881–1915) |
| Partido | Círculo Nacional Porfirista Liberal |
| Religião | Catolicismo |
| Serviço militar | |
| Serviço/ramo | Exército Mexicano |
| Anos de serviço | 1855–1911 |
| Graduação | General |
| Conflitos | Guerra da Reforma Intervenção Francesa Revolução Mexicana |
José de la Cruz Porfirio Díaz Mori ([ˈdiːəs];[1] es; batizado em 15 de setembro de 1830 – 2 de julho de 1915), comumente conhecido como Porfirio Díaz, foi um general do Exército Mexicano e político que foi ditador do México de 1876 até sua deposição em 1911. Tomando o poder em um golpe militar, ele serviu como presidente do México em três ocasiões, totalizando mais de trinta anos, o mandato mais longo de qualquer governante mexicano.[2] Esse período é conhecido como Porfiriato e foi chamado de uma ditadura de facto.[3][4]
Díaz nasceu em uma família Oaxacana de recursos modestos. Ele inicialmente estudou para se tornar padre, mas acabou mudando seus estudos para o direito, e entre seus mentores estava o futuro presidente do México, Benito Juárez.[5] Díaz tornou-se cada vez mais ativo na política do Partido Liberal, lutando ao lado dos liberais para derrubar Santa Anna no Plano de Ayutla e também lutando ao lado deles contra o Partido Conservador na Guerra da Reforma.
Durante a segunda intervenção francesa no México, Díaz lutou na Batalha de Puebla em 1862, que repeliu temporariamente os invasores, mas foi capturado quando os franceses cercaram a cidade com reforços um ano depois. Ele escapou do cativeiro e fez o seu caminho até Oaxaca de Juárez, tornando-se comandante político e militar de todo o sul do México, e resistindo com sucesso aos esforços franceses para avançar sobre a região, até que a cidade de Oaxaca caiu diante de um cerco francês em 1865. Díaz escapou do cativeiro mais uma vez sete meses depois e reuniu-se ao exército da República Mexicana à medida que o Segundo Império Mexicano se desintegrava na esteira da partida dos franceses. Quando o Imperador Maximiliano fez sua última resistência em Querétaro, Díaz estava no comando das forças que retomaram a Cidade do México em junho de 1867.
Durante a era da República Restaurada, ele subsequentemente se revoltou contra os presidentes Benito Juárez e Sebastián Lerdo de Tejada com base no princípio da não reeleição. Díaz obteve sucesso em tomar o poder, depondo Lerdo em um golpe em 1876, com a ajuda de seus apoiadores políticos, e foi eleito em 1877. Em 1880, ele deixou o cargo e seu aliado político Manuel González foi eleito presidente, governando de 1880 a 1884. Em 1884, Díaz abandonou a ideia da não reeleição e manteve o cargo continuamente até 1911.[6]
Uma figura controversa na história mexicana, o regime de Díaz pôs fim à instabilidade política e alcançou o crescimento após décadas de estagnação econômica. Ele e seus aliados compunham um grupo de tecnocratas conhecidos como científicos ("cientistas"),[7] cujas políticas econômicas beneficiaram um círculo de aliados e investidores estrangeiros, ajudando fazendeiros a consolidar grandes propriedades, muitas vezes por meios violentos e abusos legais.[8] Essas políticas tornaram-se cada vez mais impopulares, resultando em repressão civil e conflitos regionais, bem como greves e levantes dos trabalhadores e do campesinato, grupos que não compartilhavam do crescimento do México.
Apesar de declarações públicas em 1908 favorecendo o retorno à democracia e prometendo não concorrer novamente ao cargo, Díaz voltou atrás e candidatou-se na eleição de 1910. Díaz, então com 80 anos, não conseguiu institucionalizar a sucessão presidencial, desencadeando uma crise política entre os científicos e os seguidores do General Bernardo Reyes, aliados aos militares e regiões periféricas do México.[9] Depois que Díaz se declarou o vencedor para um oitavo mandato, seu oponente eleitoral, o rico proprietário de terras Francisco I. Madero, lançou o Plano de San Luis Potosí convocando para a rebelião armada contra Díaz, levando ao eclodir da Revolução Mexicana. Em maio de 1911, após o Exército Federal sofrer várias derrotas contra as forças que apoiavam Madero, Díaz renunciou no Tratado de Ciudad Juárez e foi para o exílio em Paris, onde morreu quatro anos depois.
Primeiros anos
Porfirio Díaz foi o sexto de sete filhos, batizado em 15 de setembro de 1830, na cidade de Oaxaca de Juárez, México, no estado de Oaxaca, mas sua data exata de nascimento é desconhecida.[10] 15 de setembro é uma data importante na história mexicana, a véspera do Grito de Dolores de Miguel Hidalgo, que desencadeou a Guerra da Independência do México em 1810. Depois que Díaz se tornou presidente, tornou-se costumeiro comemorar o Grito de Dolores na véspera de seu aniversário.[11][12]
O pai de Díaz, José Faustino Díaz Orozco, era um criollo (um mexicano de ascendência predominantemente espanhola).[12][13] José Díaz era um dependiente analfabeto, ou trabalhador empregado por uma empresa de comerciantes. Em 1808, ele havia se casado com María Petrona Cecilia Mori Cortés, cuja mãe era Mixteca, e cujo pai podia traçar sua ascendência até a Astúrias.[14]
Com o tempo, José de la Cruz economizou o suficiente para começar a plantar agave, e abriu uma hospedaria de beira de estrada em Oaxaca para vender os produtos de seu negócio.[15] José de la Cruz morreu em 1833 de Cólera[12][13] quando Díaz tinha apenas três anos de idade.[15] Petrona Mori começou a administrar a hospedaria enquanto criava seus vários filhos.[15]
Educação
O jovem Díaz foi enviado para a escola primária aos 6 anos de idade[16] e em um determinado momento tornou-se aprendiz de carpinteiro.[17] Em 1845, aos quinze anos, Díaz ingressou no Colegio Seminario Conciliar de Oaxaca para estudar para o sacerdócio, patrocinado por seu padrinho, José Agustín Domínguez, cônego e eventualmente bispo de Oaxaca.[18]
Em 1846, a Guerra Mexicano-Americana eclodiu, e Díaz juntou-se a um batalhão militar de Oaxaca. Ele praticou exercícios e frequentou palestras sobre táticas e estratégia no Instituto de Artes e Ciências, mas nunca entrou em combate até o fim da guerra em 1848.[18]
Por volta de 1849, Díaz decidiu que não tinha vocação para o sacerdócio[16] e, apesar das objeções de sua família, decidiu mudar seus estudos para o direito.[13][19][20] Ele conquistou a amizade de Don Marcos Pérez, um juiz e professor de direito indígena no Instituto de Artes e Ciências, através de quem Díaz também conheceu seu futuro colega e presidente do México, Benito Juárez, que na época era governador de Oaxaca.[21] Díaz passou em seu primeiro exame de direito civil e canônico em 1853, aos 23 anos de idade.[20]
Plano de Ayutla
Naquele mesmo ano, no entanto, um golpe do Partido Conservador derrubou o governo Liberal de Mariano Arista e elevou Santa Anna para o que seria sua ditadura final. Muitos liberais proeminentes foram expulsos do país, incluindo Benito Juárez, que encontrou refúgio em Nova Orleans. Don Marcos Pérez foi preso, mas Díaz conseguiu se comunicar com ele na prisão com a ajuda de seu irmão es.[22]
Em março de 1854, o Plano de Ayutla eclodiu contra Santa Anna liderado pelo caudilho liberal Juan Álvarez. Após expressar abertamente apoio a Álvarez, Díaz foi forçado a fugir de Oaxaca e juntou-se ao partidário liberal Francisco Herrera.[23][24] As autoridades conseguiram atacar e dispersar as tropas de Herrera, e Díaz teve que fugir mais uma vez, mas o movimento de Ayutla estava crescendo cada vez mais em força.[25] Quando os liberais capturaram a cidade de Oaxaca, Díaz foi nomeado subprefeito de Ixtlán.[26] Como subprefeito, Díaz ajudou em um esforço fracassado para reprimir uma revolta de quartel em Oaxaca,[27] mas o movimento de Ayutla finalmente triunfou em agosto de 1855, quando Santa Anna renunciou, fugindo do país em seguida.
Guerra da Reforma
Juan Álvarez foi eleito presidente em outubro de 1855 e sua administração inaugurou o que viria a ser conhecido como La Reforma, uma tentativa sem precedentes de aprovar reformas constitucionais progressistas para o México, culminando na promulgação da Constituição de 1857. A resistência do Partido Conservador acabou desencadeando o eclosão da Guerra da Reforma no final de 1857, no mesmo momento em que o antigo mentor de Díaz, Benito Juárez, tornou-se presidente. Os conservadores estabeleceram seu governo rival em oposição a Juárez e aos liberais.
Díaz nessa época ainda estava em Oaxaca. Ele havia aceitado anteriormente uma comissão como capitão da Guarda Nacional em dezembro de 1856.[28] Quando a Guerra da Reforma eclodiu, ele manteve seu comando em Ixtlán, até que o general conservador Marcelino Cobos derrotou as forças liberais em Oaxaca em janeiro de 1858.[29] Díaz foi baleado na perna e não se recuperaria por quatro meses.[30]
Díaz reuniu-se à guerra e estava presente quando Cobos foi derrotado em Xalapa em fevereiro de 1858. Díaz foi subsequentemente nomeado Governador e Comandante Militar do distrito de Tehuantepec.[30] Ele recebeu o comando de 150 homens e a tarefa de arrecadar fundos e receber armas importadas dos Estados Unidos.[31] Díaz escolheu a cidade litorânea de Juchitán de Zaragoza como seu quartel-general e exerceu seu comando por dois anos.[31] Por obter repetidas vitórias contra os conservadores, ele foi promovido ao posto de tenente-coronel.[32]
No início de 1860, Díaz foi em auxílio do general liberal José María Díaz Ordaz na defesa da cidade de Oaxaca contra Cobos. Este último atacou Díaz em Mitla em 20 de janeiro e o derrotou, mas Cobos recuou quando Ordaz chegou com reforços, apenas para Ordaz perder sua vida no esforço. Seu comando sobre as forças de Oaxaca foi passado para Cristóbal Salinas.[33] O antigo mentor de Díaz, Marcos Pérez, entrou em uma discussão com Salinas sobre sua estratégia, e Díaz não conseguiu mediar. Juárez substituiu Salinas por Vicente Rosas Landa, mas os liberais em Oaxaca foram derrotados nas mãos de Cobos em novembro de 1859. Díaz e Salinas encontraram refúgio nas montanhas de Ixtlán.[34]
Embora a sorte dos liberais parecesse baixa em Oaxaca, os conservadores como um todo, neste ponto, estavam perdendo a guerra em todo o país, sendo rapidamente drenados de fundos e recursos. Isso ajudou Díaz e Salinas a retomar a cidade de Oaxaca em agosto de 1860.[34] Díaz foi promovido a coronel e transferido da Guarda Nacional para o exército regular.[35] Ele esteve presente na decisiva Batalha de Calpulalpan, que encerrou decisivamente a guerra em favor dos liberais.[35]
O vitorioso presidente Juárez reentrou na capital em janeiro de 1861. Díaz também se juntou ao congresso nacional como deputado por Ocotlán.[35] O governo conservador havia deixado de operar e seu presidente, Miguel Miramón, havia fugido do país, mas guerrilhas conservadoras ainda estavam ativas no interior. Em junho de 1861, o general conservador Leonardo Márquez fez um ataque contra a capital e Díaz deixou seu assento no congresso para se juntar a Ignacio Mejía e Jesús González Ortega na defesa da cidade mais uma vez.[36][37] Em Xalatlaco, Díaz, sem esperar por ordens, atacou as forças de Márquez e conquistou uma notável vitória. As forças conservadoras foram dispersas e fugiram para as colinas.[38]
Segunda intervenção francesa no México
Batalha de Puebla
Abertura da Segunda Intervenção Francesa, na qual a França tentaria derrubar a República Mexicana e substituí-la por uma monarquia fantoche, Díaz já havia avançado ao posto de general e estava no comando de uma brigada de infantaria.[13][39] Ele esteve presente no primeiro combate da guerra, quando perdeu três quartos de seus homens após os franceses atacarem sua brigada no estado de Veracruz. Ele recuou e juntou-se às forças de Ignacio Zaragoza para continuar assediando o inimigo nas proximidades de Orizaba.[40] Díaz e Zaragoza foram forçados a recuar antes de acabar na cidade de Puebla em 3 de maio.[41]
Na manhã de 5 de maio, Díaz estava no comando do Batalhão de Oaxaca, guardando uma das estradas que levavam a Puebla.[41] O comandante das forças francesas, Charles de Lorencez, ordenou que suas tropas subissem uma colina com vista para a cidade para um ataque direto aos fortes de Loreto e Guadalupe. A subida falhou, e os franceses foram repelidos por ataques da cavalaria e infantaria mexicanas.[42] Durante a batalha, Díaz não estava presente na colina, mas nas planícies à direita do front mexicano, onde repeliu outro ataque francês, causando um grande número de baixas ao inimigo.[43] O general Díaz perseguiu os franceses em sua retirada para a Hacienda San Jose Renteria até ser chamado de volta por Zaragoza.[44]
Os franceses atribuíram sua derrota em Puebla à falta de apoio do Partido Conservador.[45] Os expatriados monarquistas mexicanos que haviam dado a ideia de uma monarquia mexicana a Napoleão III também trabalhavam independentemente de qualquer autoridade política ou partido mexicano.[46] Quando os invasores franceses chegaram ao México, encontraram os conservadores relutantes em ajudar os franceses a estabelecer uma monarquia e proclamando sua lealdade ao tipo de república centralista que haviam estabelecido anteriormente no México.[47] No entanto, os conservadores foram cada vez mais conquistados a colaborar com os franceses como forma de receber a ajuda militar que os devolveria ao poder.[48] Díaz teria mais uma vez que lutar contra muitos dos homens que enfrentou na Guerra da Reforma, como Leonardo Márquez e o ex-presidente conservador Miguel Miramón. Eventualmente, o próprio Porfirio Díaz seria convidado pessoalmente a se juntar aos franceses, uma oferta que recusou.[49][50]
Segunda Batalha de Puebla
A derrota francesa na Batalha de Puebla atrasou a marcha francesa para o interior do México por um ano, enquanto Lorencez aguardava reforços da França. Enquanto isso, Díaz havia sido nomeado governador militar do distrito de Veracruz.[51] Logo após a Batalha de Puebla, o General Zaragoza morreu de tifo e foi substituído em seu comando por Jesús González Ortega.[52]
Um segundo cerco francês a Puebla foi desta vez liderado por Élie Frédéric Forey com 26 000 homens, contra 20 000 tropas comandadas por Ortega. Os defensores mexicanos resistiram por dois meses, de 16 de março a 17 de maio de 1863, até ficarem sem suprimentos. Contra o conselho de Díaz, que sugeriu uma ofensiva, Ortega simplesmente manteve uma política de defesa, até que a cidade foi invadida.[52]
Com o início do combate urbano no começo de abril, Díaz estava no comando do bairro mais exposto da cidade, composto por dezessete quarteirões, e fez seu quartel-general no ponto mais forte do distrito, um grande edifício conhecido como o meson de San Marcos.[53] Enquanto Díaz planejava suas defesas, os franceses avançavam com artilharia e balas de canhão começaram a atravessar o prédio.[53]
À medida que zouaves franceses entravam pelas brechas, eram repelidos todas as vezes, e no final da tarde Díaz havia recuperado o controle total de seu quartel-general.[54] Cenas semelhantes ocorreram por toda a cidade e, em 25 de abril, Forey contemplava suspender as operações militares até que canhões de cerco maiores pudessem chegar.[55] Apesar do impasse contínuo, os franceses estavam reassegurados pelo conhecimento de que os mexicanos estavam ficando sem comida e suprimentos.[56]
Primeira fuga
Díaz, entre outros oficiais, conseguiu escapar antes mesmo de chegar a Veracruz.[57] Díaz então seguiu para a Cidade do México para se apresentar ao presidente Benito Juárez. O presidente preparava-se para deixar a Cidade do México e encarregou Díaz de reecompor tropas para o distrito militar de Querétaro.[57]
Após capturar a Cidade do México em junho de 1863, Dubois de Saligny, representante de Napoleão, nomeou os membros de um governo fantoche mexicano encarregado de ratificar as intenções francesas de estabelecer uma monarquia.[58] Em 8 de julho de 1863, a chamada Assembleia de Notáveis resolveu transformar a nação em uma monarquia, convidando o candidato de Napoleão, Maximiliano de Habsburgo, para se tornar Imperador do México.[59]
Em agosto, Forey e Saligny foram chamados de volta à França, e o comando da administração francesa e do exército dos territórios mexicanos conquistados caiu sobre o Marechal Bazaine, já presente com a expedição, que assumiu oficialmente o cargo em 1 de outubro de 1862.[60]
Em outubro de 1863, Díaz foi colocado no comando da divisão Leste do exército mexicano, comandando 3.000 homens.[61] O General Díaz avançou pelos estados de Querétaro, Michoacán e Estado do México, até Guerrero, capturando a rica cidade mineradora de prata de Taxco em 29 de outubro.[62] Díaz então seguiu para o sul em direção a Oaxaca recrutando mais homens no caminho, até suas forças somarem 8 000 soldados.[63] O estado de Oaxaca seria sua principal base de operações pelo resto da guerra.
Comandante do Sul
Porfirio Díaz era agora não apenas o comandante militar, mas também o político sobre todos os territórios não ocupados ao sul de Veracruz.[63] À medida que os franceses avançavam, forças sob o comando de Díaz conseguiram na Batalha de San Juan Bautista recuperar a capital de Tabasco, em fevereiro de 1864.[63] O controle de Díaz estava consolidado o suficiente para que ele começasse a fazer incursões em Veracruz, e Minatitlán foi tomada em 28 de março de 1864.[64]
Enquanto isso, o controle francês sobre o centro do México expandia-se rapidamente, e em março de 1864 o presidente Juárez havia fugido para Monterrey. Mesmo com a situação militar no norte sendo grave, Díaz ainda mantinha um firme controle sobre Guerrero, Oaxaca, Tabasco e Chiapas.[65] Enquanto isso, o Imperador Maximiliano e sua esposa Carlota, agora Imperatriz do México, finalmente chegaram à Cidade do México em 12 de junho de 1864.
Em dezembro de 1864, forças sob Díaz haviam retomado o porto de Acapulco.[66] Os franceses ainda lutavam para fazer avanços ao sul contra as forças comandadas por Díaz e seu tenente, o idoso caudilho liberal e ex-presidente do México, Juan Álvarez.[66] No final do ano, os franceses faziam expedições de reconhecimento e construíam estradas para fazer novas tentativas ao sul.[66]
Finalmente, no início de 1865, uma expedição francesa contra a base de operações de Díaz na cidade de Oaxaca partiu sob o comando do General Courtois d'Hurbal passando por Yanhuitlán. Díaz evacuou a cidade de Oaxaca e começou a construir barricadas enquanto comandava 6 000 soldados para a defesa da cidade.[67] Era um bastião republicano tão importante que o próprio Bazaine assumiu o comando da operação pessoalmente.[68]
Em fevereiro de 1865, os franceses haviam cercado a cidade com materiais de cerco e 7 000 soldados. Um assalto estava agendado para 9 de fevereiro.[69] Devido a deserções em massa que o deixaram em uma proporção de dez para um,[70] Díaz optou por não lutar, rendendo-se incondicionalmente.[69] Díaz e seus oficiais foram feitos prisioneiros e enviados para Puebla.[69]
Segunda fuga
Depois de ficar mantido sete meses em Puebla, Díaz conseguiu escapar do cativeiro francês mais uma vez e retornou a Oaxaca.[71] Quando a notícia chegou a Paris, o antigo comandante da Intervenção Francesa, Forey, que certa vez havia lutado contra Díaz em Puebla, criticou Bazaine por não ter mandado fuzilar Díaz imediatamente após capturá-lo.[70]
Durante o final de 1865, como os franceses ainda eram incapazes de proteger todo o país, Napoleão III chegou à conclusão de que a França havia se envolvido em um atoleiro militar.[72] Na abertura do Corpo Legislativo em janeiro de 1866, ele anunciou sua intenção de retirar as tropas francesas do México.[73] Os franceses consideravam o Imperador Maximiliano fadado ao fracasso devido à falta de apoio popular e começaram a pressioná-lo a abdicar.[74]
As autoridades francesas consideraram formar um governo liberal alternativo, mais acomodado e menos humilhante para os interesses franceses do que o de Juárez,[75] e Díaz foi proposto, mas acabou rejeitado como candidato para liderar tal governo devido à sua lealdade a Juárez.[76] O plano do governo alternativo nunca se concretizou, Maximiliano recusou-se a abdicar e os franceses o deixaram no México à sua própria sorte, com as últimas tropas francesas partindo em março de 1867.[77]
Queda do Segundo Império Mexicano
Quando Díaz retornou a Oaxaca no final de 1865, ele encontrou seu exército do Sul disperso e forças inimigas controlando a costa de Oaxaca juntamente com Tehuantepec.[78] Na primavera de 1866, Díaz obteve algumas vitórias, ajudado por revoltas locais.[79] Ele começou a focar em cortar as comunicações entre a cidade de Oaxaca e Veracruz.[80] Díaz venceu a Batalha de Miahuatlán em 3 de outubro e depois avançou sobre a cidade de Oaxaca, que se rendeu em 1 de novembro de 1866. A maior parte do sul do México, exceto por certas áreas de Yucatán, estava agora de volta às mãos da República Mexicana.[81]
Díaz concentrou agora suas forças no norte de Oaxaca, Veracruz, México e Puebla para futuras operações.[82] Em 9 de março de 1867, Díaz iniciou a Terceira Batalha de Puebla, submetendo a cidade a um ataque muito parecido com aquele de que a havia defendido anteriormente, tomando a cidade em 2 de abril.[83] Díaz poupou as tropas, mas ordenou a execução dos oficiais, zombando deles ao dizer que “embora não tivessem vivido como homens, poderiam morrer como homens”.[84]
Tudo o que restava do Império eram Querétaro, onde Maximiliano e seus principais generais estavam presentes, Cidade do México e Veracruz, estas duas últimas tendo sido isoladas de comunicação entre si pela tomada de Puebla por Díaz. Leonardo Márquez havia sido enviado de Querétaro para aliviar o cerco de Puebla, mas chegou tarde demais.[85] Díaz perseguiu Márquez e um combate ocorreu em 8 de abril, mas Márquez fugiu e conseguiu retornar à Cidade do México.[86][87]
Cerco da Cidade do México
Díaz concentrou-se agora em retomar a Cidade do México e obteve sucesso em tomar o Castelo de Chapultepec, a antiga residência de Maximiliano, dos defensores imperiais restantes, transformando-o posteriormente em seu quartel-general.[87] Díaz tinha agora a Cidade do México cercada com 28 000 soldados, mas preocupado em evitar danos à capital,[88] não atacou, ocorrendo um impasse de setenta dias.[89] Enquanto isso, o Cerco de Querétaro contra o quartel-general do Imperador Maximiliano continuava e acabou terminando em 14 de maio com uma vitória liberal.
Mesmo após Maximiliano ser capturado, Leonardo Márquez estava ganhando tempo na Cidade do México, mas a esperança dos imperialistas estava se esgotando. O oficial de Márquez, General O’Horan, foi ao encontro de Díaz sem autorização e ofereceu a rendição da cidade, avisando Díaz que Márquez estava prestes a fugir, mas Díaz rejeitou a oferta.[90] Em 20 de junho, o dia seguinte à execução de Maximiliano, Díaz ordenou uma descarga de artilharia contra as posições do inimigo, e seus observadores de repente começaram a notar bandeiras brancas de rendição.[91] Os oficiais imperialistas restantes foram presos e descobriu-se que Márquez havia desaparecido no dia anterior.[92] Ao ocupar a cidade, Díaz ordenou que seus padeiros militares começassem a suprir a população faminta da cidade com comida. Ele colocou a cidade sob lei marcial para evitar saques, mas também iniciou uma busca casa a casa por quaisquer oficiais imperialistas remanescentes.[92] Márquez nunca seria encontrado e fugiu com sucesso do país para encontrar refúgio em Cuba.[93]
Díaz rebela-se contra o governo
Plan de la Noria
Díaz declarou-se candidato para as eleições presenciais agendadas para agosto de 1867.[94] Enquanto isso, o Presidente Juárez propôs certas emendas à constituição, e os oponentes delas começaram a se agrupar em torno da campanha de Díaz.[95] Juárez subsequentemente venceu a eleição presidencial e iniciou um novo mandato agendado para terminar em 30 de novembro de 1871.[96]
Juárez controversamente[97] declarou mais uma vez sua candidatura para as eleições de 1871, as quais venceu novamente contra Díaz. Apoiadores de Díaz acusaram o governo de praticar fraude eleitoral, recusaram-se a reconhecer Juárez como o presidente legítimo e prepararam-se para pegar em armas.[98] A insurreição subsequente viria a ser conhecida como o Plano de la Noria, nome da cidade oaxaquenha em que a revolução foi proclamada em 8 de novembro de 1871.[98]
Revoltas de apoio eclodiram por todo o país, mas Juárez sustentou-se contra elas[99] até morrer no cargo em 18 de julho de 1872, passando a presidência para o sucessor legal Sebastián Lerdo de Tejada.
O Presidente Lerdo ofereceu uma anistia aos rebeldes em julho de 1872, uma oferta que muitos comandantes aceitaram em seguida. O próprio Díaz a recusou e, em 1 de agosto, enviou uma carta ao presidente pedindo uma modificação nos termos da anistia e solicitando uma prorrogação para as próximas eleições presenciais em outubro, ostensivamente para permitir que as regiões rebeldes participassem plenamente.[100] O presidente permaneceu irredutível, mas Díaz também, insistindo com Lerdo, em uma comunicação posterior, para também iniciar reformas constitucionais para proibir a reeleição presidencial.[101]
À medida que mais comandantes rebeldes cederam e as eleições de outubro vieram e passaram, com Lerdo conquistando uma maioria esmagadora de votos, Díaz percebeu que seu caso era ileso e finalmente se submeteu incondicionalmente à anistia no final de outubro.[102]
Plano de Tuxtepec
Díaz acabou sendo restaurado ao seu posto militar oficial em 1874, mas retirou-se para a vida privada,[99] mudando-se em seguida para os Estados Unidos em dezembro de 1875, estabelecendo-se em Brownsville, Texas, do outro lado da fronteira com Matamoros.[103]
No início de 1876, o Presidente Lerdo condenou sua já impopular[104] presidência ao anunciar seus planos de reeleição agendada para junho daquele ano. Em 15 de janeiro de 1876, o Plano de Tuxtepec foi proclamado em Tuxtepec, Oaxaca. Porfirio Díaz foi convidado a assumir a liderança da revolução.[105]
Como o apoio ao Plano de Tuxtepec se espalhou rapidamente pelo país, Díaz retornou ao país em 22 de março. Na cidade de Palo Blanco, ele publicou uma versão revisada do Plano de Tuxtepec.[106] O plano era um conjunto diversificado de críticas contra a administração Lerdo, focado na alegação de que a dominação do processo eleitoral pelo presidente tornava o sufrágio livre nulo.[106] Díaz foi declarado o líder militar da revolução e Lerdo foi declarado deposto, junto com todos os governadores que não aderissem ao Plano de Tuxtepec.[107] O cargo executivo interino foi oferecido primeiro ao presidente da Suprema Corte e sucessor legal do presidente José María Iglesias, mas ele rejeitou qualquer papel no plano por considerá-lo uma violação da constituição.[108] Os revolucionários agora reconheciam Díaz como presidente. Este levante foi praticamente o último desse tipo no século XIX e pôs fim à era dos pronunciamientos. De 1821 a 1876, mais de 1 500 pronunciamientos ocorreram em todo o México, convocando ou apoiando uma revolta, geralmente contra o governo nacional. A prática desapareceu posteriormente.[109]
À medida que as forças federalistas sob o comando de Mariano Escobedo se aproximavam de Díaz, este foi forçado a fugir, pretendendo reunir-se à revolução em sua base familiar de Oaxaca. Ele atravessou de volta para os Estados Unidos, disfarçou-se de médico cubano e embarcou em um navio a vapor com destino a Veracruz. Ele foi detectado por oficiais militares a bordo quando o navio se aproximava de Veracruz. Embora o navio estivesse a quatro milhas da costa, Díaz saltou pela borda e tentou nadar até a praia, mas os oficiais enviaram um barco atrás dele e ele foi devolvido ao navio.[110] O comissário do navio, Alexander Kaufman Coney, um companheiro maçom, simpatizou com Díaz e o ajudou a escapar novamente, de onde se apressou para Oaxaca, chegando em julho.[110]
Em 15 de novembro, quando Díaz se aproximava da Cidade do México vindo de Oaxaca, suas tropas confrontaram-se em Tecoac com as do General Alatorre, federalista. O resultado da batalha de várias horas permaneceu incerto, mas Díaz derrotou as tropas federalistas após a chegada de reforços.[111] A Cidade do México estava agora aberta para as forças de Díaz, e o Presidente Lerdo de Tejada, percebendo que sua causa estava perdida, evacuou a capital com apoiadores militares e civis, pretendendo fugir do país.[112]
Após as eleições de julho, uma revolta rival conhecida como o Plano de Salamanca eclodiu sob o comando de Iglesias, alegando que a eleição de Lerdo tinha sido fraudulenta e que ele era agora o presidente legítimo do México até que eleições legais pudessem ser realizadas.[113] Iglesias começou a se corresponder com Díaz, esperando unir seus movimentos, mas nenhum acordo foi alcançado, mesmo após a fuga de Lerdo.[114]
Díaz entrou na Cidade do México em 29 de novembro e finalmente ascendeu à presidência.[115] Ele organizou seu gabinete, mas focou agora em esmagar o movimento de Iglesias e partiu para a base deste em Guanajuato com 10 000 homens.[115]
Iglesias começou a sofrer deserções em massa tanto no apoio político quanto no militar e, após uma série de negociações fracassadas com Díaz em dezembro, decidiu desistir e deixar o país.[116] O vitorioso Díaz reentrou na capital em 12 de fevereiro de 1877.[117]
Tornando-se presidente e primeiro mandato, 1876–1880
Díaz não assumiu o controle formal da presidência até o início de 1877, colocando o General Juan N. Méndez como presidente provisório, seguido por novas eleições presenciais em 1877 que deram a presidência a Díaz. Ironicamente, uma das primeiras emendas de seu governo à constituição liberal de 1857 foi para proibir a reeleição.[118]
Embora a nova eleição tenha dado algum ar de legitimidade ao governo de Díaz, os Estados Unidos não reconheceram o regime. Não estava claro se Díaz continuaria a prevalecer contra os apoiadores do presidente deposto Lerdo, que continuavam a desafiar o regime de Díaz através de insurreições, que em última análise falharam. Enquanto as revoltas de Díaz eram contra a extrema centralização do poder, uma vez no poder Díaz fortaleceu o Estado central ainda mais, a ponto de a probabilidade de um golpe ou uma rebelião de facção como a sua diminuir acentuadamente a partir de então.[109] Além disso, ataques transfronteiriços de apaches com incursões de um lado e refúgio do outro eram um ponto de discórdia.[119] O México precisava atender a várias condições antes que os EUA considerassem reconhecer o governo de Díaz, incluindo o pagamento de uma dívida aos EUA e a contenção dos ataques apaches na fronteira. O emissário dos EUA no México, John W. Foster, tinha o dever de proteger os interesses dos EUA em primeiro lugar. O governo de Lerdo havia iniciado negociações com os EUA sobre reivindicações que cada um tinha contra o outro em conflitos anteriores. Uma Comissão de Reivindicações Americano-Mexicana conjunta foi estabelecida em 1868, na esteira da queda do Império Francês.[120] Quando Díaz tomou o poder do governo de Lerdo, ele herdou o acordo negociado de Lerdo com os EUA. Como colocou o historiador mexicano Daniel Cosío Villegas: "Aquele Que Vence, Paga."[121] Díaz garantiu o reconhecimento pagando US$ 300 000 para liquidar reivindicações dos EUA. Em 1878, o governo dos EUA reconheceu o regime de Díaz, e o ex-presidente dos EUA e herói da Guerra Civil Ulysses S. Grant visitou o México.[122]
Durante seu primeiro mandato no cargo, Díaz desenvolveu uma abordagem pragmática e personalista para resolver conflitos políticos. Embora fosse um liberal político que esteve ao lado de liberais radicais em Oaxaca (rojos), ele não era um ideólogo liberal, preferindo abordagens pragmáticas para questões políticas. Ele era explícito sobre seu pragmatismo. Ele manteve o controle por meio de um patronato generoso de aliados políticos.[123] Em seu primeiro mandato, membros de sua aliança política estavam descontentes por não terem se beneficiado suficientemente de recompensas políticas e financeiras. Em geral, ele buscava a conciliação, mas a força poderia ser uma opção. "'Cinco dedos ou cinco balas', como ele gostava de dizer."[119] Embora fosse um governante autoritário, ele manteve a estrutura das eleições, para que houvesse a fachada da democracia liberal. Sua administração tornou-se famosa pela supressão da sociedade civil e das revoltas públicas. Um dos jargões de seus mandatos posteriores foi a escolha entre "pan o palo" ("pão ou pau") — isto é, "benevolência ou repressão".[124] Díaz viu sua tarefa em seu mandato como presidente criar a ordem interna para que o desenvolvimento econômico fosse possível. Ele também incluiu em sua coalizão um contingente da classe média de pequenos municípios que contestava oligarquias remanescentes, consolidando ainda mais o poder do Estado nacional sobre governadores e elites periféricas.[109] Como um herói militar e político astuto, o eventual estabelecimento bem-sucedido dessa paz (Paz Porfiriana) por parte de Díaz tornou-se "uma das principais realizações [de Díaz], e tornou-se a principal justificativa para reeleições sucessivas após 1884."[125]
O pragmatismo de Díaz e de seus assessores em relação aos Estados Unidos tornou-se a política de "modernização defensiva", que tentou tirar o melhor proveito da posição fraca do México frente ao seu vizinho do norte. Atribui-se a Díaz a frase "tão longe de Deus, tão perto dos Estados Unidos." Os assessores de Díaz, Matías Romero, emissário de Juárez nos EUA, e Manuel Zamacona, ministro no governo de Juárez, aconselharam uma política de "invasão pacífica" de capital dos EUA no México, com a expectativa de que este seria então "naturalizado" no México. Na visão deles, tal arranjo "proporcionaria 'todas as vantagens possíveis de anexação sem... seus inconvenientes'."[126] Díaz foi conquistado para essa perspectiva, que promoveu o desenvolvimento econômico mexicano e deu aos EUA um canal para seu capital, permitindo sua influência no México. Em 1880, o México estava forjando uma nova relação com os EUA à medida que o mandato de Díaz chegava ao fim.
Presidência de González, 1880–1884
Díaz deixou a presidência, com seu aliado, General Manuel González, um dos membros de confiança de sua rede política (camarilla), sendo eleito presidente de maneira totalmente constitucional.[13] Este período de quatro anos, frequentemente caracterizado como o "Interregno de González",[127] é às vezes visto como Díaz colocando um fantoche na presidência, mas González governou em seu próprio direito e foi visto como um presidente legítimo livre da mancha de chegar ao poder por um golpe. Durante este período, Díaz serviu brevemente como governador de seu estado natal, Oaxaca. Ele também dedicou tempo à sua vida pessoal, destacada pelo seu casamento com Carmen Romero Rubio, a devota filha de 17 anos de Manuel Romero Rubio, um apoiador de Lerdo. O casal passou a lua de mel nos EUA, indo à Exposição Centenária Mundial do Algodão em Nova Orleans, depois St. Louis, Washington, D.C. e Nova York. Acompanhando-os em suas viagens estavam Matías Romero e sua esposa nascida nos EUA. Esta lua de mel de trabalho permitiu a Díaz forjar conexões pessoais com políticos e empresários poderosos amigos de Romero, incluindo o ex-presidente dos EUA Ulysses S. Grant. Romero então divulgou a crescente amizade entre os dois países e a segurança do México para investidores dos EUA.[128]
O Presidente González estava abrindo espaço em seu governo para redes políticas que originalmente não faziam parte da coalizão de Díaz, algumas das quais haviam sido leais a Lerdo, incluindo Evaristo Madero, cujo neto Francisco desafiaria Díaz pela presidência em 1910. Legislações importantes mudando direitos sobre a terra e recursos do subsolo, e incentivando a imigração e colonização por cidadãos dos EUA foram aprovadas durante a presidência de González. A administração também concedeu lucrativas concessões ferroviárias a investidores dos EUA. Apesar desses desenvolvimentos, a administração González enfrentou dificuldades financeiras e políticas, com o período posterior levando o governo à falência e à oposição popular. O sogro de Díaz, Manuel Romero Rubio, vinculou esses problemas à corrupção pessoal de González. Apesar dos protestos anteriores de Díaz sobre "não reeleição", ele concorreu a um segundo mandato nas eleições de 1884.[129]
Durante este período, os jornais políticos clandestinos mexicanos espalharam o novo lema irônico para os Tempos Porfirianos, baseado no lema "Sufragio Efectivo, No Reelección" (Sufrágio efetivo, não reeleição) e mudaram-no para o seu oposto, "Sufragio Efectivo No, Reelección" (Sufrágio efetivo não, reeleição!).[130] Díaz mandou alterar a constituição, primeiro para permitir dois mandatos no cargo e depois para remover todas as restrições à reeleição. Com essas mudanças em vigor, Díaz foi reeleito mais quatro vezes por margens implausivelmente altas e, em algumas ocasiões, afirmou ter vencido com apoio unânime ou quase unânime.[130]
Nos vinte e seis anos seguintes como presidente, Díaz criou um regime sistemático e metódico com uma rígida mentalidade militar.[13] Seu primeiro objetivo era estabelecer a paz em todo o México. De acordo com John A. Crow, Díaz "propôs-se a estabelecer uma boa e forte Paz Porfiriana, de tal alcance e firmeza que redimisse o país aos olhos do mundo por seus sessenta e cinco anos de revolução e anarquia" desde a independência.[131] Seu segundo objetivo foi resumido em seu lema – "pouco de política e muito de administração",[131] significando a substituição do conflito político aberto por um aparelho governamental bem atuante. Durante esse tempo, o México passou por sua mais profunda transformação econômica, política e social desde o advento da independência em 1821.[109]
Administração, 1884–1896
Para consolidar seu poder, Díaz engajou-se em várias formas de cooptação e coerção. Ele constantemente equilibrava os desejos privados de diferentes grupos de interesse e jogava um interesse contra o outro.[13] Após a presidência de González, Díaz abandonou o favoritismo ao seu grupo político (camarilla) que o trouxera ao poder em 1876 no Plano de Tuxtepec e selecionou ministros e outros altos funcionários de outras facções. Isso incluiu aqueles leais a Juárez (Matías Romero) e Lerdo (Manuel Romero Rubio). Manuel Dublán foi um dos poucos leais do Plano de Tuxtepec que Díaz manteve como ministro de gabinete. Conforme o dinheiro fluía para o tesouro mexicano vindo de investimentos estrangeiros, Díaz podia comprar a lealdade de seus partidários de Tuxtepec. Um grupo importante de apoio ao regime eram os investidores estrangeiros, especialmente dos EUA e Grã-Bretanha, bem como da Alemanha e França. O próprio Díaz reuniu-se com investidores, vinculando-se a este grupo de forma pessoal e não institucional.[129] A estreita cooperação entre esses elementos estrangeiros e o regime de Díaz tornou-se uma questão nacionalista fundamental na Revolução Mexicana.
Para satisfazer quaisquer forças domésticas concorrentes, como os mestiços e líderes indígenas, Díaz dava-lhes posições políticas ou os tornava intermediários para interesses estrangeiros. Ele agiu de forma semelhante com as elites rurais, não interferindo em suas riquezas e fazendas. As classes médias urbanas na Cidade do México estavam frequentemente em oposição ao governo, mas com a prosperidade econômica do país e a expansão do governo, elas tinham oportunidades de emprego no funcionalismo federal.[132]
Abrangendo tanto elementos pró quanto anticlericais, Díaz era ao mesmo tempo o chefe dos maçons no México e um importante conselheiro dos bispos católicos.[133] Díaz provou ser um tipo diferente de liberal em relação aos do passado. Ele nem atacava a Igreja nem a protegia.[134] Com o fluxo de investimento e investidores estrangeiros, missionários protestantes chegaram ao México, especialmente no norte do país, e os protestantes tornaram-se uma força de oposição durante a Revolução Mexicana.[135]
Embora houvesse faccionarismo no grupo governante e em algumas regiões, Díaz suprimiu a formação de partidos de oposição.[136] Díaz dissolveu todas as autoridades locais e todos os aspectos do federalismo que antes existiam. Pouco depois de se tornar presidente, os governadores de todos os estados federais no México respondiam diretamente a ele.[13] Aqueles que ocupavam altos cargos de poder, como membros do legislativo, eram quase inteiramente seus amigos mais próximos e leais. O Congresso era um carimbador para seus planos políticos e eles foram condescendentes ao alterar a Constituição de 1857 para permitir sua reeleição e prorrogação do mandato presidencial.[137] Em sua busca por controle político, Díaz suprimiu a imprensa e controlou o sistema judiciário.[13] Díaz podia intervir em questões políticas que ameaçassem a estabilidade política, como no conflito no estado de Coahuila, no norte do México, colocando José María Garza Galán no governo, enfraquecendo o rico proprietário de terras Evaristo Madero, avô de Francisco I. Madero, que desafiaria Díaz na eleição de 1910. Em outro caso, Díaz colocou o General Bernardo Reyes no governo do estado de Nuevo León, deslocando as elites políticas existentes.[138]
Um dos principais apoiadores de Díaz foi o ex-lerdista Manuel Romero Rubio. De acordo com o historiador Friedrich Katz, "Romero Rubio foi em muitos aspectos o arquiteto do Estado porfiriano."[136] A relação entre os dois foi cimentada quando Díaz se casou com a jovem filha de Romero Rubio, Carmen. Romero Rubio e seus apoiadores não se opuseram à emenda à Constituição para permitir a reeleição inicial de Díaz e depois a reeleição indefinida. Um dos protegidos de Romero Rubio foi José Yves Limantour, que se tornou o principal conselheiro financeiro do regime, estabilizando as finanças públicas do país. A rede política de Limantour foi apelidada de Científicos, "os cientistas", por sua abordagem da governança. Eles buscavam reformas, como a diminuição da corrupção e o aumento da aplicação uniforme das leis. Díaz opôs-se a qualquer reforma significativa e continuou a nomear governadores e legisladores e a controlar o judiciário.
Díaz e os militares
Díaz não havia sido treinado como soldado, mas fez sua carreira militar durante uma era tumultuada marcada pela invasão dos EUA no México, pela era do General Antonio López de Santa Anna, pela Guerra da Reforma e pela Segunda intervenção francesa no México. Um estudo de seus gabinetes presidenciais descobriu que 83% dos membros do gabinete com idade suficiente haviam lutado em um ou mais desses conflitos. A tradição do México pós-independência de intervenção militar e dominância sobre os políticos civis continuou sob Díaz. Um estudo mais detalhado mostra que, com o tempo, figuras militares proeminentes passaram a desempenhar um papel muito menor em seu governo. Políticos civis leais a ele, e não seus companheiros de armas militares, passaram a dominar seu gabinete. Seu regime não era uma ditadura militar, mas possuía fortes aliados civis. A substituição de conselheiros militares por civis sinalizou que eram os civis que detinham o poder na arena política.[139][140]
No cargo, Díaz foi capaz de trazer líderes militares provinciais para o controle do governo central, um processo que levou quinze anos. Ele ofereceu oportunidades de suborno para homens militares com os quais não conseguia confrontar com sucesso no campo de batalha. Salários amplos ajudavam a manter a lealdade de outros. Líderes militares perigosos podiam ser enviados em missões estrangeiras para estudar treinamento militar na Europa, bem como questões não militares, e assim mantê-los fora do México. Oficiais que se aposentavam podiam receber metade do salário de seu posto mais alto. Ele criou zonas militares que não eram contíguas com as fronteiras estaduais e rotacionava os comandantes regularmente, evitando que se enraizassem em qualquer zona, estendendo posteriormente a prática a oficiais de patentes inferiores. "Díaz destruiu o militarismo provincial e desenvolveu em seu lugar um exército nacional que sustentou o governo central."[141]
Uma potencial força de oposição era o Exército Federal Mexicano. As tropas eram frequentemente homens forçados ao serviço militar e mal pagos. Díaz aumentou o orçamento militar e começou a modernizar a instituição nos moldes dos exércitos europeus, incluindo a criação em 1897 de academias militares separadas para treinar oficiais do exército e da marinha. Oficiais de alta patente foram trazidos para o serviço governamental.[142] Díaz expandiu a força policial de elite, os Rurales, que estavam sob o controle direto do presidente.[138] Díaz sabia que precisava reprimir o banditismo; ele expandiu os Rurales, embora estes guardassem principalmente apenas rotas de transporte para as grandes cidades.[143] Díaz trabalhou, assim, para aumentar seu controle sobre os militares e a polícia.[134] Na época do eclosão da Revolução Mexicana em 1910, o Exército Federal tinha uma liderança envelhecida e tropas insatisfeitas, e foi incapaz de controlar as forças revolucionárias ativas em múltiplos locais.[144]
Relações com a Igreja Católica
Ao contrário de outros liberais mexicanos, Díaz não era anticlerical, o que se tornou uma vantagem política quando ele chegou ao poder. Ele conquistou os conservadores, incluindo a Igreja Católica como instituição e os conservadores sociais que a apoiavam.[145]
O liberalismo radical era anticlerical, vendo os privilégios da Igreja como um desafio à ideia de igualdade perante a lei e à identidade individual em detrimento da corporativa. Eles consideravam o poder econômico da Igreja Católica um detrimento para a modernização e o desenvolvimento. A Igreja, como grande proprietária corporativa e instituição bancária de facto, direcionava investimentos para propriedades agrícolas conservadoras mais do que para a indústria, infraestrutura ou exportações. No poder após a deposição de Santa Anna, os liberais implementaram medidas legais para restringir o poder da Igreja. A Lei Juárez aboliu privilégios especiais (fueros) dos eclesiásticos e dos militares, e a Lei Lerdo determinou o desamortização de propriedades de corporações, especificamente da Igreja e das comunidades indígenas. A constituição liberal de 1857 removeu a posição privilegiada da Igreja Católica e abriu caminho para a tolerância religiosa, considerando a expressão religiosa como liberdade de expressão. Padres católicos eram inelegíveis para cargos eletivos, mas podiam votar.[146] Os conservadores reagiram na Guerra da Reforma, sob a bandeira de religión y fueros (religião e privilégios), mas foram derrotados em 1861. Após a queda do Segundo Império em 1867, o presidente liberal Benito Juárez e seu sucessor Sebastián Lerdo de Tejada começaram a implementar as medidas anticlericais da constituição. Lerdo foi mais longe, estendendo as leis da Reforma para formalizar a Separação entre Igreja e Estado; o casamento civil como a única forma válida para o reconhecimento do Estado; proibições de corporações religiosas adquirirem bens imóveis; eliminação de elementos religiosos de juramentos legais; e a eliminação de votos monásticos como legalmente vinculativos.[147] Outras proibições à Igreja em 1874 incluíram a exclusão da religião em instituições públicas; restrição de atos religiosos aos recintos da igreja; proibição de trajes religiosos em público, exceto dentro de igrejas; e proibição do toque de sinos de igreja, exceto para convocar os paroquianos.[148]
Díaz era um pragmático político, vendo que a questão religiosa reabria a discórdia política no México. Quando se rebelou contra Lerdo, Díaz teve pelo menos o apoio tácito e talvez até explícito da Igreja Católica.[149] Quando chegou ao poder em 1877, Díaz manteve as leis anticlericais vigentes, mas deixou de aplicá-las como política de Estado, deixando isso para os estados mexicanos individuais. Isso levou ao reaparecimento da Igreja em muitas áreas, embora em outras exercesse um papel menos amplo. A Igreja desafiava as proibições da Reforma contra o uso de trajes eclesiásticos, havia procissões ao ar livre e Missas, e ordens religiosas existiam.[150] A Igreja também recuperou suas propriedades, às vezes por meio de intermediários, e os dízimos voltaram a ser coletados.[150] A Igreja recuperou seu papel na educação, com a cumplicidade do regime de Díaz, que não investia na educação pública. A Igreja também recuperou seu papel na administração de instituições de caridade.[151] Apesar do papel cada vez mais visível da Igreja Católica durante o Porfiriato, o Vaticano não obteve sucesso em restabelecer uma relação formal entre o papado e o México, e as limitações constitucionais da Igreja como instituição permaneceram como lei.[152]
Este modus vivendi entre Díaz e a Igreja teve consequências pragmáticas e positivas. Díaz não renunciou publicamente ao anticlericalismo liberal, o que significava que a Constituição de 1857 permanecia em vigor, mas ele não aplicava suas medidas anticlericais. O conflito poderia reacender, mas era vantajoso tanto para a Igreja quanto para o governo de Díaz que esse arranjo continuasse. Se a Igreja se opusesse a Díaz, ele tinha os meios constitucionais para conter seu poder. A Igreja recuperou um considerável poder econômico, com intermediários conservadores mantendo terras para ela. A Igreja permaneceu importante na educação e nas instituições de caridade. Outros símbolos importantes da normalização da religião no final do século XIX no México incluíram: o retorno dos Jesuítas (expulsos pelos Bourbons sob Carlos III em 1767); a coroação da Virgem de Guadalupe como "Rainha do México"; e o apoio dos bispos mexicanos ao trabalho de Díaz como pacificador.[153] Quando a Revolução Mexicana eclodiu em 1910, a Igreja Católica era uma firme apoiadora do regime de Díaz.[154]
Liberalização econômica sob Díaz
Díaz buscou atrair investimento estrangeiro para o México para auxiliar no desenvolvimento da mineração, agricultura, indústria e infraestrutura. A estabilidade política e a revisão das leis, algumas datando da era colonial, criaram uma estrutura legal e uma atmosfera onde empresários se sentiam seguros ao investir capital no México. Ferrovias, financiadas por capital estrangeiro, transformaram áreas remotas dos mercados em regiões produtivas. A determinação do governo para medir e demarcar terras fez com que títulos de propriedade seguros fossem estabelecidos para investidores. O processo frequentemente anulava reivindicações de comunidades locais que não podiam provar posse ou extinguia o uso tradicional de florestas e outras áreas não cultivadas. As empresas privadas de medição disputavam contratos com o governo mexicano, adquirindo um terço das terras medidas, frequentemente terras nobres ao longo das rotas ferroviárias propostas. As empresas costumavam vender essas terras, muitas vezes para estrangeiros que buscavam o cultivo em grande escala de culturas para exportação.[155] As culturas incluíam café, borracha, henequém (para cordas usadas na amarração de trigo), açúcar, trigo e produção de vegetais. Terras adequadas apenas para pastagem eram cercadas com arame de farpado, extinguindo o pastoreio comunitário tradicional de gado, e gado de raça era importado. Proprietários de grandes propriedades agrícolas (fazendas) frequentemente aproveitavam a oportunidade para vender a investidores estrangeiros também. O resultado na virada do século XX foi a transferência de uma vasta quantidade de terra mexicana em todas as partes do país para mãos estrangeiras, fossem indivíduos ou empresas de terras. Ao longo da fronteira norte com os EUA, investidores americanos eram proeminentes, mas eles também possuíam terras ao longo de ambas as costas, através do Estreito de Tehuantepec e no centro do México.[156] Comunidades rurais e pequenos agricultores perderam suas propriedades e foram forçados a se tornar trabalhadores rurais assalariados ou a se mudar. As condições nas fazendas eram frequentemente duras.[157] A falta de terras causou descontentamento rural e foi uma das principais causas da participação camponesa na Revolução Mexicana, buscando uma reversão da concentração da propriedade da terra por meio da reforma agrária.
Para as elites, "foi a era de ouro da economia mexicana, 3,2 dólares por peso." Após sua entrevista pessoal com Díaz, James Creelman relata em seu artigo na revista Pearson em 1908 que "as condições para investimento no México são mais justas e bastante confiáveis quanto nos países europeus mais altamente desenvolvidos"[158] tais como França, Grã-Bretanha e Alemanha. Para alguns mexicanos, não havia dinheiro e as portas foram abertas para aqueles que o tinham."[131] O progresso econômico variou drasticamente de região para região. O norte definiu-se pela mineração e pecuária, enquanto o vale central tornou-se o lar de fazendas de grande escala para trigo e grãos e de grandes centros industriais.[134]
Um componente do crescimento econômico envolveu estimular o investimento estrangeiro no setor de mineração mexicano. Por meio de isenções fiscais e outros incentivos, o investimento e o crescimento foram efetivamente concretizados. A isolada região do sul do Território da Baixa Califórnia beneficiou-se do estabelecimento de uma zona econômica com a fundação da cidade de Santa Rosalía e o próspero desenvolvimento da mina de cobre de El Boleo. Isso ocorreu quando Díaz concedeu a uma empresa mineradora francesa uma isenção fiscal de 70 anos em troca de seu substancial investimento no projeto. Da mesma forma, a cidade de Guanajuato recebeu substancial investimento estrangeiro em empreendimentos locais de mineração de prata. A cidade experimentou posteriormente um período de prosperidade, simbolizado pela construção de inúmeros edifícios emblemáticos, com destaque para o magnífico Teatro Juárez. Em 1900, mais de 90% das terras comunitárias do Planalto Central haviam sido vendidas ou expropriadas, forçando 9,5 milhões de camponeses a sair da terra e entrar a serviço de grandes proprietários.[159]
Como Díaz havia criado um governo centralizado tão eficaz, ele foi capaz de concentrar a tomada de decisões e manter o controle sobre a instabilidade econômica.[134] Esta instabilidade surgiu em grande parte como resultado da despossessão de centenas de milhares de camponeses de suas terras. Propriedades comunitárias de terras indígenas foram privatizadas, subdivididas e vendidas. O Porfiriato gerou, assim, um forte contraste entre o rápido crescimento econômico e o empobrecimento repentino e severo das massas rurais, uma situação que explodiria na Revolução Mexicana de 1910.[160]
Durante 1883–1894, foram aprovadas leis para dar a cada vez menos pessoas grandes quantidades de terra, que eram tiradas da população subornando juízes locais para declará-las devolutas ou desocupadas (terrenos baldíos). Um amigo de Díaz obteve 12 milhões de acres de terra na Baixa Califórnia subornando juízes locais. Aqueles que se opunham eram mortos ou capturados e vendidos como escravos para plantações. A fabricação de álcool barato aumentou, fazendo com que o número de bares na Cidade do México subisse de 51 em 1864 para 1.400 em 1900. Isso fez com que a taxa de mortalidade por alcoolismo e acidentes relacionados ao álcool subisse para níveis mais altos do que em qualquer outro lugar do mundo.[161]
Um local afetado pelas novas leis de Díaz e pela privatização das terras comunitárias indígenas foi a cidade de Papantla. Essa era uma cidade que se tornara famosa por cultivar a maior parte da baunilha que beneficiava fortemente a economia do México.[162] Muitos dos Totonacas locais se revoltaram após serem eliminados do condueñazgo, um tipo de distribuição de terras onde indivíduos podiam ser co-proprietários de terras e comprar cotas de propriedades e de seus lucros. Os novos esforços de privatização de terras privaram os acionistas da propriedade, causando violência e rebeliões contra as elites mexicanas. Alguns povos totonacas fizeram esforços para recuperar legalmente suas terras, enviando muitas contestações formais ao governo. Díaz interveio inúmeras vezes declarando: "Fui informado... que a subdivisão das terras de Papantla é algo muito difícil e que está provocando muita irritação."[163] Essas leis acabaram com visões tradicionais de propriedade comunitária da terra e reestruturaram a hierarquia social na região.
Rrachaduras no sistema político
Díaz foi caracterizado como um "monarca republicano e seu regime uma síntese de métodos pragmáticos [da era colonial] dos Bourbons e ideais republicanos liberais.... Tanto pela longevidade quanto pelo projeto, Díaz passou a encarnar a nação."[119] Díaz não planejou bem a transição para um regime diferente do seu. Conforme Díaz envelhecia e continuava a ser reeleito, a questão da sucessão presidencial tornou-se mais urgente. Aspirantes políticos dentro de seu regime vislumbravam suceder à presidência e oponentes começaram a se organizar em antecipação à saída de Díaz.
Em 1898, o regime de Díaz enfrentou várias questões importantes, com a morte de Matías Romero, conselheiro político de longa data de Díaz que havia feito grandes esforços para fortalecer os laços do México com os EUA desde o regime de Juárez, e uma grande mudança na política externa dos EUA em direção ao imperialismo com seu sucesso na Guerra Hispano-Americana. A morte de Romero criou novas dinâmicas entre os três grupos políticos nos quais Díaz confiava e manipulava. A facção de Romero apoiara fortemente o investimento dos EUA no México e era em grande parte pró-americana, mas com a morte de Romero, sua facção declinou em poder. As outras duas facções eram os Científicos de José Yves Limantour e os seguidores de Bernardo Reyes, os Reyistas. Limantour buscou uma política para compensar a influência dos EUA favorecendo o investimento europeu, especialmente de casas bancárias e empresários britânicos, tais como Weetman Pearson. O investimento dos EUA no México permaneceu robusto e até cresceu, mas o clima econômico tornou-se mais hostil aos seus interesses e o apoio deles ao regime declinou.[164]
Os EUA afirmaram que detinham o papel preeminente no hemisfério ocidental, com o Presidente dos EUA Theodore Roosevelt modificando a Doutrina Monroe através do Corolário Roosevelt, que declarava que os EUA poderiam intervir nos assuntos políticos de outros países se os EUA determinassem que não estavam sendo bem governados. Díaz posicionou-se contra essa política, dizendo que a segurança do hemisfério era um empreendimento coletivo de todas as suas nações. Houve uma reunião de estados americanos, na segunda Conferência Pan-Americana, que se reuniu na Cidade do México de 22 de outubro de 1901 a 31 de janeiro de 1902, e os EUA recuaram de sua política de linha dura de intervencionismo, pelo menos no momento em relação ao México.[164]
Na política interna, Bernardo Reyes tornou-se cada vez mais poderoso, e Díaz nomeou-o Ministro da Guerra. O Exército Federal Mexicano estava tornando-se cada vez mais ineficaz. Com guerras sendo travadas contra os Yaquis no noroeste do México e a Guerra das Castas dos Maias, Reyes solicitou e recebeu aumento de verbas para aumentar o número de homens armados.
Havia alguma oposição aberta ao regime de Díaz, com o excêntrico advogado Nicolás Zúñiga y Miranda candidatando-se contra Díaz. Zúñiga perdeu todas as eleições, mas sempre alegou fraude e considerou-se o presidente legitimamente eleito, embora não tenha apresentado um desafio sério ao regime.[165] Mais importante, conforme a eleição de 1910 se aproximava e Díaz declarava que não concorreria à reeleição, Limantour e Reyes disputavam entre si o favor do presidente.
Em 17 de fevereiro de 1908, em uma entrevista com o jornalista norte-americano James Creelman da revista Pearson's Magazine, Díaz declarou que o México estava pronto para a democracia e eleições e que ele se aposentaria para permitir que outros candidatos compitissem pela presidência.[13] Sem hesitação, vários grupos de oposição e pró-governo uniram-se para encontrar candidatos adequados que os representassem nas próximas eleições presenciais. Muitos liberais formaram clubes apoiando Bernardo Reyes, então governador de Nuevo León, como candidato. Embora Reyes nunca tenha anunciado formalmente sua candidatura, Díaz continuou a percebê-lo como uma ameaça e enviou-o em uma missão para a Europa, para que ele não estivesse no país durante as eleições.
Em 1909, Díaz e William Howard Taft, o então presidente dos Estados Unidos, planejaram uma cúpula em El Paso, Texas, e Ciudad Juárez, Chihuahua, México, um encontro histórico que foi a primeira reunião entre um presidente dos EUA e um presidente mexicano, e também a primeira vez que um presidente americano cruzaria a fronteira para o México.[166] Oficialmente, a cúpula foi organizada para fortalecer os laços de cooperação, assistência mútua, compreensão e colaboração.[167] Díaz solicitou a reunião para mostrar o apoio dos EUA ao seu planejado sétimo mandato como presidente, e Taft concordou em proteger os vários bilhões de dólares do capital americano então investidos no México.[168] Após quase 30 anos de Díaz no poder, empresas dos EUA controlavam "quase 90 por cento dos recursos minerais do México, sua ferrovia nacional, sua indústria petrolífera e, cada vez mais, suas terras."[169] Ambos os lados concordaram que a disputada faixa do Chamizal, conectando El Paso a Ciudad Juárez, seria considerada território neutro sem bandeiras presentes durante a cúpula, mas a reunião focou a atenção nesse território e resultou em ameaças de assassinato e outras preocupações graves de segurança.[170] Os Texas Rangers, 4 000 tropas dos EUA e do México, agentes do Serviço Secreto dos EUA, agentes do FBI e marechais dos EUA foram todos convocados para fornecer segurança.[171] Um detalhe adicional de segurança privada de 250 homens liderado por Frederick Russell Burnham, o famoso batedor, foi contratado por John Hays Hammond, um amigo próximo de Taft de Yale e ex-candidato a vice-presidente dos EUA em 1908 que, junto com seu sócio de negócios Burnham, detinha consideráveis interesses mineradores no México.[172][173][174] Em 16 de outubro, dia da cúpula, Burnham e o Padrão C.R. Moore, um Texas Ranger, descobriram um homem segurando um revolver de palma oculto parado no edifício da Câmara de Comércio de El Paso ao longo da rota da procissão.[175] Burnham e Moore capturaram e desarmaram o assassino a poucos metros de Díaz e Taft.[176]
1910 Centenário da Independência
O ano de 1910 foi importante na história do México—o centenário da revolta de Miguel Hidalgo, vista como o início da Guerra da Independência do México. Na capa do programa oficial para o centenário, três figuras são mostradas: Hidalgo, pai da independência; Benito Juárez, com o rótulo "Lex" (lei); e Porfirio Díaz, com o rótulo "Pax" (paz). Na capa estão também o emblema do México e o barrete da liberdade. Díaz inaugurou o monumento à Independência com seu anjo dourado durante as celebrações do centenário em setembro. Embora Díaz e Juárez tivessem sido rivais políticos após a Intervenção Francesa, Díaz fez muito para promover o legado de seu rival falecido e mandou construir um grande monumento a Juárez perto do Alameda Central, que Díaz inaugurou durante o centenário. Uma obra publicada em 1910 detalha os eventos dia a dia das festividades de setembro.[177]
Eleição de 1910 e deposição
À medida que os grupos começaram a definir seu candidato presidencial, Díaz decidiu que não iria se aposentar, mas permitir que Francisco I. Madero, um reformista de elite com inclinações democráticas, concorresse contra ele. Embora Madero, um proprietário de terras, fosse muito semelhante a Díaz em sua ideologia, ele esperava que outras elites no México governassem ao lado do presidente. Em última análise, no entanto, Díaz não aprovou Madero e mandou prendê-lo durante a eleição de 1910.
A eleição seguiu em frente. Madero havia reunido muito apoio popular, mas quando o governo anunciou os resultados oficiais, Díaz foi proclamado reeleito quase unanimemente, com Madero tendo obtido um número insignificante de votos. Este caso de fraude eleitoral massiva despertou indignação generalizada entre os cidadãos mexicanos.[13] Madero convocou uma revolta contra Díaz no Plano de San Luis Potosí, e a violência para depor Díaz é agora vista como a primeira fase da Revolução Mexicana. Rebeliões em muitos lugares diferentes sobrecarregaram a capacidade do Exército Federal e dos Rurales de suprimir todas elas, revelando a fraqueza do regime.[178] Díaz foi forçado a renunciar ao cargo em 25 de maio de 1911 e deixou o país para a Espanha seis dias depois, em 31 de maio de 1911.[179]
Dias finais no exílio e morte
Díaz manteve o filho de seu irmão, Félix Díaz, afastado do poder político ou militar. Ele permitiu, no entanto, que seu sobrinho se enriquecesse. Foi somente após Díaz ir para o exílio em 1911 que seu sobrinho tornou-se proeminente na política, como a encarnação do antigo regime. Mesmo assim, a avaliação de Díaz sobre seu sobrinho provou-se perspicaz, já que Félix nunca liderou tropas com sucesso nem obteve apoio sustentado, sendo forçado ao exílio várias vezes.[180]
Em 2 de julho de 1915,[181] Díaz morreu no exílio em Paris, França. Ele foi enterrado no Cemitério do Montparnasse. Seus outros filhos morreram na infância ou quando crianças. Sua viúva Carmen e seu filho receberam permissão para retornar ao México.[182]
Vida pessoal
Díaz vinha de uma família devotamente católica; seu parente, José Agustín Domínguez y Díaz, era bispo de Oaxaca. Díaz havia treinado para o sacerdócio, e parecia provável que esse seria o seu caminho profissional. Oaxaca era um centro de liberalismo, e a fundação do Instituto de Artes e Ciências, uma instituição secular, ajudou a promover a formação profissional para os liberais oaxaquenhos, incluindo Benito Juárez e Porfirio Díaz. Quando Díaz abandonou sua carreira eclesiástica por uma militar, seu poderoso tio o deserdou.[183]
Na vida pessoal de Díaz, fica claro que a religião ainda importava e que o feroz anticlericalismo poderia custar caro. Em 1870, seu irmão Félix, companheiro liberal que era então governador de Oaxaca, havia aplicado rigorosamente as leis anticlericais da Reforma. Na rebelde e supostamente idolatrada cidade de Juchitán, em Tehuantepec, Félix Díaz havia "amarrado a imagem do padroeiro de Juchitán... ao seu cavalo e arrastou-a, devolvendo o santo dias depois com os pés cortados".[184] Quando Félix teve que fugir da cidade de Oaxaca em 1871 após o golpe fracassado de Porfirio contra Juárez, Félix acabou em Juchitán, onde os aldeões o mataram, fazendo com seu corpo algo ainda pior do que ele havia feito com o santo deles.[184] Tendo perdido um irmão para a fúria dos camponeses religiosos, Díaz tinha uma lição de cautela sobre os perigos de aplicar o anticlericalismo. Ainda assim, está claro que Díaz queria permanecer em bons termos com a Igreja.
Díaz casou-se com sua sobrinha Delfina Ortega Díaz (1845–1880), filha de sua irmã, Manuela Josefa Díaz Mori (1824–1856). Díaz e ela teriam sete filhos, com Delfina morrendo devido a complicações do seu sétimo parto. Após a morte dela, ele escreveu uma carta privada às autoridades da Igreja renunciando às Leis da Reforma, o que permitiu que sua esposa fosse enterrada com ritos católicos em solo sagrado.[185]
Díaz teve um relacionamento com Rafaela Quiñones, durante a guerra da Intervenção Francesa, o que resultou no nascimento de es (1867–1962), a quem ele reconheceu. Amada foi morar na casa de Díaz com sua esposa Delfina.[186] Amada casou-se com Ignacio de la Torre y Mier, mas o casal não teve filhos. De la Torre teria estado presente no Baile dos Quarenta e Um em 1901, uma reunião de homens homossexuais e travestis que sofreu uma batida policial. O relato de que de la Torre estava lá não foi nem confirmado nem negado, mas o baile foi um grande escândalo na época, satirizado pelo caricaturista José Guadalupe Posada.
Díaz casou-se novamente em 1881, com Carmen Romero Rubio, a piedosa filha de 17 anos de seu conselheiro mais importante, Manuel Romero Rubio. O clérigo de Oaxaca Padre Eulogio Gillow y Zavala deu a bênção. Gillow foi posteriormente nomeado arcebispo de Oaxaca. Doña Carmen é creditada por trazer Díaz a uma reconciliação mais próxima com a Igreja, mas Díaz já estava inclinado nessa direção.[153] O casamento não produziu filhos, mas os filhos sobreviventes de Díaz viveram com o casal até a idade adulta.
Em 1938, a coleção de 430 peças de armas do falecido General Porfirio Díaz foi doada ao Royal Military College do Canadá em Kingston, Ontário.[187]
Embora Díaz seja criticado por muitos motivos, ele não criou uma dinastia familiar. Seu único filho a sobreviver até a idade adulta, es, conhecido como "Porfirito", treinou para ser um oficial na academia militar. Ele se formou como engenheiro militar e nunca serviu em combate. Ele e sua família foram para o exílio europeu após a renúncia de Díaz. Eles receberam permissão para retornar ao México durante a anistia de Lázaro Cárdenas.
Legado
O legado de Díaz passou por revisões desde a década de 1990. Em vida, antes de sua deposição, havia uma literatura adulatória, que foi chamada de "Porfirismo". Ele manteve uma reputação internacional como o estadista que finalmente trouxe estabilidade ao México.
A vasta literatura que o caracteriza como um tirano e ditador tem suas origens no período final do governo de Díaz e continuou a moldar a imagem histórica de Díaz. Nos últimos anos, porém, tem havido um esforço para reabilitar a figura de Díaz, proeminentemente por parte do apresentador de televisão e historiador Enrique Krauze, no que tem sido chamado de "Neoporfirismo".[188][189][190] Conforme o México seguia um caminho neoliberal sob o Presidente Carlos Salinas de Gortari, as políticas de Díaz que abriram o México para o investimento estrangeiro encaixavam-se na virada do Partido Revolucionário Institucional para a privatização de empresas estatais e reformas voltadas para o mercado. Díaz foi caracterizado como uma figura muito mais benéfica por esses revisionistas.
Atribui-se comumente a Díaz o ditado: "¡Pobre México! ¡Tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos!" (Pobre México, tão longe de Deus e tão perto dos Estados Unidos!).[191][192]
Em parte devido ao longo mandato de Díaz, a atual constituição mexicana limita o presidente a um único mandato de seis anos, sem possibilidade de reeleição, mesmo que não seja consecutiva. Além disso, qualquer pessoa que ocupe o cargo, mesmo que de forma interina, não tem permissão para concorrer ou servir novamente. Esta disposição está tão enraizada que permaneceu em vigor mesmo depois que os legisladores foram autorizados a concorrer para um segundo mandato consecutivo.
Houve várias tentativas de retornar os restos mortais de Díaz para o México desde a década de 1920. O movimento mais recente começou em 2014 em Oaxaca pela Comisión Especial de los Festejos del Centenario Luctuoso de Porfirio Díaz Mori, liderada por Francisco Jiménez. Segundo alguns, o fato de os restos mortais de Díaz não terem sido devolvidos ao México "simboliza o fracasso do Estado pós-revolucionário em lidar com o legado do regime de Díaz."[182][193]
Honrarias
Lista de condecorações estrangeiras notáveis concedidas ao Presidente Díaz:[194]
Ver também
Notes
References
- ↑ «Díaz». Dictionary.com Unabridged (Online). N.d.
- ↑ Stevens, D.F. "Porfirio Díaz" in Encyclopedia of Latin American History and Culture, vol. 2, p. 378. New York: Charles Scribner's Sons 1996.
- ↑ Hernández Martínez, María del Pilar; Ávila Ortiz, Raúl; Castellanos Hernández, Eduardo de Jesús (1 de agosto de 2016). «Porfirio Díaz y el derecho. Balance crítico» [Porfirio Díaz e a lei. Avaliação crítica]. Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM (em espanhol). p. 136. Consultado em 9 de março de 2022
- ↑ Rabasa, Emilio (1998). La constitución y la dictadura : estudio sobre la organización política de México 8th ed. Mexico: Porrúa. ISBN 9-6843-2714-5. OCLC 40062551
- ↑ Noll, Arthur Howard (1906). «Porfirio Díaz». The Sewanee Review. 14 (4): 436–448. ISSN 0037-3052. JSTOR 27530813
- ↑ Schell 1997, pp. 1111–1117.
- ↑ Vaughan, Mary Kay, "Científicos" in Encyclopedia of Latin American History and Culture, vol. 2, p. 155. New York: Charles Scribner's Sons 1996.
- ↑ Kay, Cristóbal; Salazar, Graciela (2001). «Estructura agraria, conflicto y violencia en la sociedad rural de América Latina (Agrarian Structure, Conflict and Violence in Rural Society in Latin America)». Revista Mexicana de Sociología. 63 (4): 159–195. ISSN 0188-2503. JSTOR 3541472. doi:10.2307/3541472
- ↑ Vaughan, "Cientificos", p. 155.
- ↑ (Garner 2001, pp. 25, 44, n.4)
- ↑ (Garner 2001, p. 21)
- 1 2 3 (Garner 2001, p. 25)
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 «Porfirio Diaz Biography». Encyclopædia Britannica, Inc. p. 70. Consultado em 15 de março de 2012
- ↑ Hannay 1917, p. 2.
- 1 2 3 Hannay 1917, p. 3.
- 1 2 (Garner 2001, p. 26)
- ↑ Hannay 1917, pp. 3–4.
- 1 2 Hannay 1917, p. 4.
- ↑
- 1 2 Hannay 1917, p. 5.
- ↑ Hannay 1917, p. 30.
- ↑ Hannay 1917, pp. 34–37.
- ↑ Hannay 1917, p. 39.
- ↑ (Garner 2001, pp. 35, 241)
- ↑ Hannay 1917, pp. 39–40.
- ↑ Hannay 1917, p. 40.
- ↑ Hannay 1917, pp. 41–42.
- ↑ Hannay 1917, p. 42.
- ↑ Hannay 1917, p. 44.
- 1 2 Hannay 1917, p. 45.
- 1 2 Hannay 1917, p. 46.
- ↑ Hannay 1917, p. 47.
- ↑ Hannay 1917, p. 48.
- 1 2 Hannay 1917, p. 49.
- 1 2 3 Hannay 1917, p. 50.
- ↑ Bancroft 1888, p. 16.
- ↑ Hannay 1917, pp. 51–52.
- ↑ Hannay 1917, p. 52.
- ↑ Garza, James A., "Porfirio Díaz" in Encyclopedia of Mexico, Chicago: Fitzroy Dearborn 1997, p. 406.
- ↑ Bancroft 1885, p. 45.
- 1 2 Bancroft 1885, p. 47.
- ↑ Bancroft 1885, p. 49.
- ↑ Schenoni, Luis L. (2024). Bringing War Back In: Victory, Defeat, and the State in Nineteenth-Century Latin America. [S.l.]: Cambridge University Press. 253 páginas. ISBN 9781009442145
- ↑ Bancroft 1885, p. 50.
- ↑ Bancroft 1885, p. 51.
- ↑ Bancroft 1888, pp. 94–95.
- ↑ Bancroft 1888, pp. 93–94.
- ↑ Bancroft 1888, p. 93.
- ↑ Bancroft 1888, p. 163.
- ↑ Hannay 1917, pp. 82–84.
- ↑ Hannay 1917, p. 63.
- 1 2 Hannay 1917, p. 65.
- 1 2 Bancroft 1888, p. 63.
- ↑ Bancroft 1885, p. 64.
- ↑ Bancroft 1888, pp. 64–65.
- ↑ Bancroft 1888, p. 65.
- 1 2 Hannay 1917, p. 73.
- ↑ Bancroft 1888, pp. 84–85.
- ↑ Bancroft 1888, p. 86.
- ↑ Bancroft 1888, p. 113.
- ↑ Bancroft 1888, p. 115.
- ↑ Bancroft 1888, pp. 126–127.
- 1 2 3 Bancroft 1888, p. 127.
- ↑ Bancroft 1888, p. 128.
- ↑ Bancroft 1888, p. 131.
- 1 2 3 Bancroft 1888, pp. 170.
- ↑ Bancroft 1888, p. 188.
- ↑ Bancroft 1888, p. 189.
- 1 2 3 Bancroft 1888, p. 190.
- 1 2 McAllen 2014, p. 161.
- ↑ Bancroft 1888, p. 192.
- ↑ Bancroft 1888, p. 207.
- ↑ Bancroft 1888, pp. 208.
- ↑ Bancroft 1888, p. 230.
- ↑ Bancroft 1888, p. 229.
- ↑ Bancroft 1888, p. 233.
- ↑ McAllen 2014, pp. 335–336.
- ↑ Bancroft 1888, pp. 258–259.
- ↑ Bancroft 1888, pp. 258.
- ↑ Bancroft 1888, p. 259.
- ↑ Bancroft 1888, p. 261.
- ↑ Bancroft 1888, p. 337.
- ↑ Hannay 1917, p. 108.
- ↑ McAllen 2014, p. 346.
- ↑ Hannay 1917, pp. 108–109.
- ↑ Hannay 1917, p. 110.
- 1 2 McAllen 2014, p. 347.
- ↑ Creelman 1911, p. 275.
- ↑ McAllen 2014, pp. 347–348.
- ↑ Creelman 1911, p. 280.
- ↑ Creelman 1911, p. 282.
- 1 2 Creelman 1911, p. 283.
- ↑ Creelman 1911, p. 281.
- ↑ Bancroft 1888, pp. 354.
- ↑ Bancroft 1888, p. 355.
- ↑ Bancroft 1888, p. 356.
- ↑ Bancroft 1888, p. 376.
- 1 2 Bancroft 1888, p. 379.
- 1 2 (Garner 2001, p. 245)
- ↑ Bancroft 1888, pp. 392–393.
- ↑ Bancroft 1888, p. 393.
- ↑ Bancroft 1888, p. 396.
- ↑ Bancroft 1888, p. 419.
- ↑ (Garner 2001, p. 246)
- ↑ Bancroft 1888, pp. 419–320.
- 1 2 Bancroft 1888, p. 421.
- ↑ Bancroft 1888, p. 422.
- ↑ Bancroft 1888, pp. 422–323.
- 1 2 3 4 Schenoni, Luis L. (2024). Bringing War Back In: Victory, Defeat, and the State in Nineteenth-Century Latin America. [S.l.]: Cambridge University Press. pp. 260–261. ISBN 9781009442145
- 1 2 Bancroft 1888, p. 424.
- ↑ Bancroft 1888, p. 427.
- ↑ Bancroft 1888, pp. 427–328.
- ↑ Bancroft 1888, pp. 425–326.
- ↑ Bancroft 1888, p. 429.
- 1 2 Bancroft 1888, p. 431.
- ↑ Bancroft 1888, pp. 432–333.
- ↑ Bancroft 1888, p. 433.
- ↑ (Garner 2001, p. 247)
- 1 2 3 Schell 1997, p. 1112.
- ↑ Feller, A.H. The Mexican Claims Commissions, 1823–1934: A Study in the Law and Procedure of International Tribunals. New York: The MacMillan Company, 1935, p. 6
- ↑ Cosio Villegas, Daniel. The United States Versus Porfirio Díaz, translated by Nettie Lee Benson. Lincoln: University of Nebraska Press 1963, p. 13.
- ↑ (Garner 2001, pp. 247–248)
- ↑ (Garner 2001, p. 70)
- ↑ (Krauze 1997, p. 212)
- ↑ (Garner 2001, p. 69)
- ↑ quoted in Schell, Schell 1997, p. 1112
- ↑
- Coerver, Don M. The Porfirian Interregnum: The Presidency of Manuel González of Mexico, 1880–1884. 1979.
- ↑ Schell 1997, pp. 1112–1113.
- 1 2 Schell 1997, p. 1113.
- 1 2 Buckman, Robert T. (2007). The World Today Series: Latin America 2007. Harpers Ferry, WV: Stryker-Post Publications. ISBN 978-1-8879-8584-0
- 1 2 3 (Crow 1992)
- ↑ Katz 1991, p. 83.
- ↑ Zayas Enríquez, Rafael (1908). Porfirio Díaz. [S.l.]: D. Appleton. p. 31
- 1 2 3 4 (Skidmore & Smith 1989)
- ↑ Baldwin, Deborah J. Protestants, and the Mexican Revolution: Missionaries, Ministers, and Social Change. Urbana: University of Illinois Press 1990.
- 1 2 Katz 1991, p. 84.
- ↑ Katz 1991, p. 81.
- 1 2 Schell 1997.
- ↑ Camp, Roderic Ai. Mexico's Military on the Democratic Stage. Westport CT: Praeger Security International 2005, 16–17.
- ↑ Camp, Roderic Ai, ‘’Political Recruitment Across Two Centuries: Mexico 1884–1991’’. Austin: University of Texas Press 1995, 62
- ↑ Lieuwen, Edwin. Mexican Militarism: The Rise and Fall of the Revolutionary Military, 1910–1940. Albuquerque: University of New Mexico Press 1968, 1–2
- ↑ Katz 1991, p. 85.
- ↑ (Vanderwood 1970)
- ↑ Lieuwen, Mexican Militarism, 9–10
- ↑ Lieuwen, Mexican Militarism, 2
- ↑ (Mecham 1934, p. 437)
- ↑ (Mecham 1934, p. 454)
- ↑ Mecham 1934, pp. 454–455.
- ↑ (Mecham 1934, p. 456)
- 1 2 Mecham 1934, p. 457.
- ↑ (Mecham 1934, pp. 457–459)
- ↑ (Mecham 1934, p. 459)
- 1 2 (Krauze 1997, pp. 227–228)
- ↑ (Mecham 1934, p. 460)
- ↑ Holden, R.H. Mexico and the Survey of Public Lands: The Management of Modernization, 1876 – 1911. DeKalb: Northern Illinois University Press 1993.
- ↑ Hart, John Mason. Empire and Revolution: The Americans in Mexico Since the Civil War. Berkeley: University of California Press 2002.
- ↑ Katz, Friedrich "Labor Conditions on Haciendas in Porfirian Mexico: Some Trends and Tendencies," Hispanic American Historical Review, 1974, 54(1)
- ↑ Creelman, James (1908). «"Porfirio Díaz, Hero of the Americas."». Pearson's Magazine. 9 páginas
- ↑ Meade, Teresa A. (19 de janeiro de 2016). A history of modern Latin America: 1800 to the present Second ed. Chichester, West Sussex: Wiley. ISBN 978-1-1187-7248-5. OCLC 915135785
- ↑ (Eakin 2007, p. 26)
- ↑ Meade, Teresa A. (19 de janeiro de 2016). A history of modern Latin America : 1800 to the present Second ed. Chichester, West Sussex: Wiley. ISBN 978-1-1187-7248-5. OCLC 915135785
- ↑ Kouri, Emilio (2004). A Pueblo Divided: Business, Property, and Community in Papantla, Mexico First ed. [S.l.]: Stanford. p. 113. ISBN 978-0-8047-5848-2
- ↑ Kouri, Emilio (2004). A Pueblo Divided: Business, Property, and Community in Papantla, Mexico First ed. [S.l.]: Stanford. p. 252. ISBN 978-0-8047-5848-2
- 1 2 Schell 1997, p. 1114.
- ↑ Pacheco Colín, Ricardo. «Zúñiga y Miranda, "Presidente legítimo"» [Zúñiga y Miranda, "Presidente Legítimo"] (em espanhol). Consultado em 27 de janeiro de 2017
- ↑ (Harris & Sadler 2009, p. 1)
- ↑ Archivo General de la Nación. «AGN recuerda la reunión Díaz-Taft, vía El Imparcial y El Tiempo» [AGN relembra a reunião Díaz–Taft, via El Imparcial e El Tiempo]. Consultado em 9 de julho de 2020
- ↑ (Harris & Sadler 2009, p. 2)
- ↑ Zeit, Joshua (4 de fevereiro de 2017). «The Last Time the U.S. Invaded Mexico». Politico. Washington, D.C.
- ↑ (Harris & Sadler 2009, p. 14)
- ↑ (Harris & Sadler 2009, p. 15)
- ↑ (Hampton 1910)
- ↑ (van Wyk 2003, pp. 440–446)
- ↑ «Mr. Taft's Peril; Reported Plot to Kill Two Presidents». Daily Mail. London. 16 de outubro de 1909. ISSN 0307-7578
- ↑ (Hammond 1935, pp. 565–566)
- ↑ Harris & Sadler 2009, p. 213.
- ↑ Díaz Flores Alatorre, Manuel. Recuerdo del Primer Centenario de la Independencia Nacional: Efemérides de las fiestas, recepciones, actos políticos, inauguraciones de monumentos, y de edificios, etc.. Mexico City: Rondero y Treppiedi 1910.
- ↑ Lieuwen, Mexican Militarism, 9
- ↑ «Gen. Diaz Departs and Warns Mexico». The New York Times. 31 de maio de 1911. Consultado em 30 de maio de 2011
- ↑ Henderson, Peter V.N. "Félix Díaz" in Encyclopedia of Mexico. Chicago: Fitzroy Dearborn 1997, pp. 404–05.
- ↑ «Díaz, Porfirio, 1830-1915». Library of Congress. 29 de agosto de 2023. Consultado em 21 de julho de 2025
- 1 2 (Garner 2001, p. 12)
- ↑ (Krauze 1997, p. 213)
- 1 2 (Krauze 1997, p. 226)
- ↑ Cited in (Krauze 1997, p. 227)
- ↑ «Notas Sobre La Vida Privada de Don Porfirio Díaz (Tercera Parte)» [Notas Sobre a Vida Privada de Dom Porfirio Díaz (Terceira Parte)]. Archivo General del Poder Ejecutivo del Estado. 20 de abril de 2015. Consultado em 20 de fevereiro de 2021. Cópia arquivada em 20 de abril de 2015
- ↑ «Collections & History Gallery». 23 de março de 2015
- ↑ (Garner 2001, pp. 1–17)
- ↑ (Krauze 1987)
- ↑ (Krauze 1997, Chapter 9, "The Triumph of the Mestizo", pp. 205–244)
- ↑ (Keyes 2006, p. 387)
- ↑ «"... Tan lejos de Dios..."» ["... Tão longe de Deus..."]. www.jornada.unam.mx. Consultado em 11 de janeiro de 2022. Cópia arquivada em 10 de setembro de 2007
- ↑ (Krauze 1987, p. 150)
- ↑ «Organización Editorial Mexicana» [Organização Editorial Mexicana]
- ↑ Sveriges statskalender [Calendário do Estado Sueco] (PDF) (em sueco), 1912, p. 518, consultado em 19 de março de 2021 – via gupea.ub.gu.se
Sources
- Bancroft, Hubert Howe (1885). History of Mexico: 1824–1861. San Francisco: A.L. Bancroft & Co.
- Bancroft, Hubert Howe (1888). History of Mexico: 1861–1887. San Francisco: A.L. Bancroft & Co.
- Bulnes, Francisco (1920). El Verdadero Díaz Y La Revolución [O Verdadeiro Díaz e a Revolução] (em espanhol). [S.l.: s.n.]
- Creelman, James (1911). Diaz Master of Mexico. [S.l.: s.n.]
- Crow, John A. (1992). The Epic of Latin America. Berkeley: University of California Press. ISBN 0-5200-7723-7
- Eakin, Marshall C. (2007). The History of Latin America: Collision of Cultures. [S.l.]: St. Martin's Publishing Group. ISBN 978-1-4039-8081-6
- Garner, Paul (2001). Porfirio Díaz. [S.l.]: Pearson
- Hammond, John Hays (1935). The Autobiography of John Hays Hammond. New York: Farrar & Rinehart. ISBN 978-0-4050-5913-1
- Hampton, Benjamin B. (1 de abril de 1910). «The Vast Riches of Alaska». Hampton's Magazine. 24 (1)
- Hannay, David (1917). Diaz. [S.l.: s.n.]
- Harris, Charles H. III; Sadler, Louis R. (2009). The Secret War in El Paso: Mexican Revolutionary Intrigue, 1906–1920. Albuquerque: University of New Mexico Press. ISBN 978-0-8263-4652-0
- Katz, Friedrich (1991). «The Liberal Republic and the Porfiriato, 1867–1910». In: Bethell, Leslie. Mexico Since Independence. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 49–124. ISBN 0-5214-2372-4
- Keyes, Ralph (2006). The quote verifier: who said what, where, and when. New York: St. Martin's Griffin. p. 387. ISBN 0-3123-4004-4
- Krauze, Enrique (1987). Porfirio Díaz: Místico de la Autoridad [Porfirio Díaz: Místico da Autoridade]. Mexico: Fondo de Cultura Económica
- Krauze, Enrique (1997). Mexico: Biography of Power. New York: HarperCollins. ISBN 0-0601-6325-9
- McAllen, M.M. (2014). Maximilian and Carlota: Europe's Last Empire in Mexico. [S.l.: s.n.]
- Mecham, J. Lloyd (1934). Church and State in Latin America. Chapel Hill, N. C.: The University of North Carolina Press. doi:10.1017/S0009640700120773
- Schell, William Jr. (1997). «Politics and Government: 1876–1910». Encyclopedia of Mexico. Chicago: Fitzroy Dearborn. pp. 1111–1117
- Schenoni, Luis L. (2024). Bringing War Back In: Victory, Defeat, and the State in Nineteenth-Century Latin America. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781009442145. doi:10.1017/9781009442145
- Skidmore, Thomas; Smith, Peter H. (1989). Modern Latin America. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 0-1950-5534-9
- Vanderwood, Paul (1970). «Genesis of the Rurales: Mexico's Early Struggle for Public Security». Hispanic American Historical Review. 50 (2): 323–344. JSTOR 2513029. doi:10.2307/2513029
- van Wyk, Peter (2003). Burnham: King of Scouts. Victoria, B.C., Canada: Trafford Publishing. ISBN 978-1-4120-0901-0
Further reading
- Alec-Tweedie, Ethel (1906). The Maker of Modern Mexico: Porfirio Diaz. [S.l.]: John Lane Co.
- Beals, Carleton (1932). Porfirio Díaz, Dictator of Mexico. Philadelphia: J.B. Lippincott & Company
- Cosío Villegas, Daniel (1963). The United States Versus Porfirio Díaz. Traduzido por Benson, Nettie Lee. Lincoln: University of Nebraska Press
- Godoy, José Francisco (1910). Porfirio Díaz, President of Mexico, the Master Builder of a Great Commonwealth. New York: G. P. Putnam's Sons
- Knight, Alan (1986). The Mexican Revolution. 1. Cambridge: Cambridge University Press
- López Obrador, Andrés Manuel (2014). Neoporfirismo: Hoy como ayer [Neoporfirismo: Hoje como Ontem]. [S.l.]: Grijalbo. ISBN 978-6-0731-2326-6
- Perry, Laurens Ballard (1978). Juárez and Díaz: Machine Politics in Mexico. DeKalb: Northern Illinois University Press
- Roeder, Ralph (1973). Hacia El México Moderno: Porfirio Díaz [Rumo ao México Moderno: Porfirio Díaz]. Mexico: Fondo de Cultura Económica
- Turner, John Kenneth (1969). Barbarous Mexico. Austin: University of Texas Press
Porfiriato
- Cumberland, Charles C (1952). Mexican Revolution: Genesis Under Madero. Austin: University of Texas Press
- De María y Campos, Alfonso (1985). «Porfirianos prominentes: origenes y años de juventud de ocho integrantes del group de los Científicos 1846–1876» [Porfirianos Proeminentes: Origens e Anos de Juventude de Oito Integrantes do Grupo dos Científicos, 1846–1876]. Historia Mexicana. 34: 610–681
- González Navarro, Moisés (1988). «Las ideas raciales de los Científicos» [As Ideias Raciais dos Científicos]. Historia Mexicana. 37: 575–583
- Hale, Charles A. (1997). Justo Sierra. Un liberal del Porfiriato [Justo Sierra: Um Liberal do Porfiriato]. Mexico: Fondo de Cultura Económica
- Hale, Charles A. (1989). The Transformation of Liberalism in Late Nineteenth-Century Mexico. Princeton: Princeton University Press
- Hart, John Mason (1989). Revolutionary Mexico: The Coming and Process of the Mexican Revolution. Berkeley: University of California Press
- Priego, Natalia (2016). Positivism, Science, and 'The Scientists' in Porfirian Mexico. Liverpool: Liverpool University Press
- Raat, William (1977). «The Antiposivitist Movement in Pre-Revolutionary Mexico, 1892–1911». Journal of Interamerican Studies and World Affairs. 19 (1): 83–98. JSTOR 174862. doi:10.2307/174862
- Raat, William (1971). «Los intelectuales, el Positivismo y la cuestión indígena» [Os Intelectuais, o Positivismo e a Questão Indígena]. Historia Mexicana. 20: 412–427
- Villegas, Abelardo (1972). Positivismo y Porfirismo [Positivismo e Porfirismo]. Mexico: Secreatria de Educación Pública
- Zea, Leopoldo (1968). El Positivismo en México. Nacimiento apogeo y decadenica [O Positivismo no México: Nascimento, Apogeu e Declínio]. Mexico: Fondo de Cultura Económica
Historiography
- Benjamin, Thomas; Ocasio-Meléndez, Marcial (1984). «Organizing the Memory of Modern Mexico: Porfirian Historiography in Perspective, 1880s–1980s». Hispanic American Historical Review. 64 (2): 323–364. JSTOR 2514524. doi:10.1215/00182168-64.2.323
- Gil, Carlos, ed. (1977). The Age of Porfirio Díaz: Selected Readings. Albuquerque: University of New Mexico Press. ISBN 0-8263-0443-5
External links
- historicaltextarchive.org Díaz, Porfirio (1830-1915)
- Obras de Porfirio Díaz (em inglês) no Projeto Gutenberg
- Obras de ou sobre Porfirio Díaz no Internet Archive
- The New Student's Reference Work/Diaz, Porfirio
- Entrevista de Creelman em espanhol
- Entrevista de Creelman em inglês
- Recortes de jornais sobre Porfirio Díaz nos Arquivos da Imprensa do Século XX da ZBW
| Precedido por Sebastián Lerdo de Tejada |
 Presidente do México (interino) 23 de novembro a 11 de dezembro de 1876 |
Sucedido por Juan Nepomuceno Méndez |
| Precedido por Juan Nepomuceno Méndez |
Presidente do México 17 de fevereiro de 1877 - 30 de novembro de 1880 |
Sucedido por Manuel González |
| Precedido por Manuel González |
 Presidente do México 1 de dezembro de 1884 - 25 de maio de 1911 |
Sucedido por Francisco León de la Barra |
